21°C
A Fidesz szerint újabb, olyan bizonyítékok kerültek napvilágra, melyek arra utalnak, hogy Gyurcsány Ferenc nagyon csúnya plágiumügybe keveredett - írta az MTI-hez vasárnap késő este eljuttatott közleményében a párt szóvivője.
Selmeczi Gabriella közölte: Gyurcsány Ferenctől most egy második őszödi beszédet várnak el, amelynek valahogy így kellene kinéznie: "Majdnem beledöglöttem, hogy úgy kellett csinálnom, mintha szakdolgozatot írnék. Csaltam reggel, éjjel meg este. Elloptam a sógorom diplomamunkáját."
A Fidesz szóvivője leszögezte: sokadszorra bizonyosodott be, hogy Gyurcsány Ferenc méltatlan arra, hogy a magyar parlamentben és a közéletben tevékenykedjen. A HírTv Célpont extra című műsorban vasárnap este az hangzott el, hogy Gyurcsány Ferenc a bírálat alapján rekonstruált szakdolgozata minden ponton egyezik volt sógora, Rozs Szabolcs dolgozatával. A televízió szerint a feltárt egyezések jelentősen erősítik a plágiumgyanút.
A televízió riporterei Gyurcsány Ferenc szakdolgozatának bírálatát olvasva úgy látták, az "olyan, mintha Gyurcsány sógorának, Rozs Szabolcs disszertációjának első 35 oldalára vonatkozna".
Ennek alátámasztására jelezték azt is, hogy a Gyurcsány-dolgozatot bíráló adjunktus felvetette: a diplomamunka csak a szőlészetről szól, a borászatról nem, holott a mű címében ez is szerepel. Arra mutattak rá, hogy Rozs Szabolcs azonos című dolgozatában éppen a 35. oldaltól foglalkozik tételesen a borászattal, míg Gyurcsány Ferencé éppen itt ér véget.
Gyurcsány Ferenc 1983-ban házasodott össze első feleségével, Rozs Beatrixszal, és egy évvel később diplomázott. A nő bátyja, Rozs Szabolcs 1980-ban szintén A Balaton-felvidék szőlészete és borászata címmel adott be szakdolgozatot a pécsi tanárképző főiskola földrajz szakán, csak úgy, mint 1984-ben a biológia-technika szakos Gyurcsány - derült ki a HírTv riportműsorából.
@Dr.luigilongo60: Ha valaki izzad, az most Gyurcsány! És nem a korai nyár miatt...
Hinni a különbnöző felekezetek erre a célra emelt építményeiben kell - a hívőknek!
Gyurcsány cca 0.55 részbenben másolta le csak a sógora szakdolgozatát.
A hiányzó részt a bírálat is kifogásolja. A borászatról szóló részt hiányolta a bíráló.
A dokumentumok a HírTV-ben nyilvánosságra kerültek.
A tudományos élet dolga kimondani a végső szót.
Valószínűleg meg is fogják tenni.
Az is egy kissé furcsa, hogy kiizárólag Gyurcsány szakdolgozata hiányzi az adott évfolyamból.
Gyurcsánynak ez most olyan, mint az ami DSK elvtárssal történt New York-ban.
Az egy szerecsen nővel keztdett erőszakoskodni - a politikai karrierje megtört.
Gyurcsány lopta a 2. szakdolgozat témáját. (Ki tudja írt-e egyáltalán bokros függetlenített egyetemi KISZ titkár tisztségében sütkérezve egyáltalán elsőt... Lehet hogy anélkül is megkapta az oklevelet...)
Az akkori események tükrében nem látta hogy ennek milyen következménye lehet.
Ezzel kiütötte magát a szalonképes politikusok társaságából.
Még abban is megegyeznek DSK-val, hogy az öszeharácsolt-ügyeskedett vagyonukból életük végéig fényűzően élhetnek - ha egy ügyes oknyomozó riport után, amely egy annak idején eltussolt, de mára könnyen élessé váló ügyre derít fényt - a Független Bíróság esetleg még ebben is meg fogja akadályozni.
Megérdemli a sorsát! Válasz erre Tetszik 2012. május 1., 12:40 Jelentem
@lbs:
"Schmitt Pál doktori disztertációja esetében a legnagyobbat a bíráló hibázott.
Jómagam is voltam nem egy műszaki doktori disszertáció konzulense.
Minden esetben külön és nagy figyelmet fordítottunk az aspiránssal egyetemben a források precíz megjelölésére.
Ugyanis sokan összekeverik a doktori disszertációkat azzal, ha valaki valamit gyökeresen újat talál ki-, fel.
A doktorik célja pontosan az, hogy a már mewglévő tudományos dolgozatokból, és más forrásmunkákból valami új csoportosítást létrehozzon és az adott témakört új megvilágításba helyezve vizsgálja és ebből vonja le a következtetéseket.
A konzulens trehánysága az, hogy valóban pongyolán lett megadva az a szakirodalomjegyzék, amely a forrásmunkákat taglalja.
Ha szabályosan megtörténik ez, attól még semmivel nem csökkent volna a disszertáció tudományos értéke, elvégre a forrásmunkákat is fel kellett kutatni, kiszelektálni belőlük azon részeket, amelyek az értekezésben ferlhasználhatók, azokat össe is kellett rendezni, stb.
Mellékesen ez így van a műszaki let területein is, egy új gép tervezése nem más mint az adott feladat megoldásához kiválogatni a szabványos/járatos szerkezeti részeket és azokból összeállítani az adott feladatra alkalmas modellt.
Természetesen a vázrendszer az alkotó munkája, mint ez Schmitt esetében is így volt.
Ezen csámcsogni legfeljebb azok képesek, akik az életükben nem foglalkoztak, sőt reményük sincs hogy foglalkozzanak olyan feladatok megoldásával, amelyhez felsőfokú tudás és végzettség szükséges.
Tarlós István - aki szintén évtizedekig gyakorolta a mérnöki hivatását - ezzel a nyilatkozatával azt jelezte, hogy valami hasonló következtetést vont le az ügyből mint amit fennen leírtam.
Az egész cirkusz - azon felül hogy egy néhai kitűnő sportolót aki azért hírnevünket öregbítette a nemzetközi poeondokon - sikerült lerántani a sárba, vele együtt Magyaországot afféle kabátlopási ügybe belekeverni.
Mellékesen Schmitt és bírálójának ahanyagsága a doktori... Válasz erre Tetszik1 2012. május 1., 13:06 Jelentem
Én az elsőt várom a fütykösöktől.!!! Válasz erre Tetszik 2012. május 1., 14:04 Jelentem
A végén előkerül minden papír és Fletót naponta más fideszes fog leszopni
vagy a seggét kinyalni!
Ez van akkor ha elvétik a házszámot. Válasz erre Tetszik1 2012. május 1., 15:05 Jelentem
A fideSS csak várja nyugodtan a második öszödi beszédet, már én is várom az itélet napját mikor a fideSS felelni fog az összes gazemberségéért mert ennyi gaztetett már nem úszhatnak meg bűntetlenül mert már túl messzire mentek. Hogy az itélet napja mikor jön el, 2014 ben vagy később az nem is érdekes de mindenképp felelni fognak büntetőjogilag az összes bűncslekményükért. Válasz erre Tetszik 2012. május 1., 15:56 Jelentem
@labos2: Ilyen kirohanása csak egy DEGENERÁLT BAROMNAK lehet.!
Mert nem kell annak balosnak lenni,elég ha csak tárgyilagos ahhoz hogy el tudja dönteni: - egyik kutya a másik eb.!És a kutyák ti vagytok!Te és az a sok baromarcu társad akik alkottátok a 2/3-ot.!Olyan vagy mint papagály a macska szájában.!
Remélem eljuttat szeretett kormányod oda,ahova már nagyon sokan eljmutottak az utóbbi két évben.!!!Nevezetesen: -még azon is görcsölsz hogy holnap mit esztek.!!! Válasz erre Tetszik4 2012. május 1., 16:10 Jelentem
@orogordog: Igen ma hallottam Orbán a Felcsúti Maradona! Válasz erre Tetszik1 2012. május 1., 19:39 Jelentem
Ez a hülye tyúk még beszélni sem tud ? hogy politizálhat ja hosszú a nyelve. Válasz erre Tetszik1 2012. május 1., 19:40 Jelentem
@KöBüKi: ez szép volt őspapa!! Így beszél egy igazi(!) jobboldali! Hajrá, legyen már végre egy igazi jobb, és bal oldal!!! Válasz erre Tetszik 2012. május 1., 19:47 Jelentem
@Dr.luigilongo60: Mit akartál ezzel a tőlem való idézettel kifejezni?
GyF és SM esete ugyanis merőben különbözik.
SM egy nemzetközileg elismert sportoló volt - olimpikon - amit művelt - az eleve felsőfokú cselekmény volt, tehát neki alapon megvolt az ami GyF esetében hiányzik!
GyF a felsőfokú végtettségét nem képes bizonyítani - a dolgok jelenlegi állása szerint!
Nincs meg egyik szakdolgozata sem!
Ebből adódóan legfeljebb a középfokú végzettsége igazolt - már amennyiben a középiskolai oklevele egyáltalán létezik.
Ez utóbbit nem vonom kétségbe, mert e nélkül fel sem vehették volna a pécsi felsőoktatási intézménybe!
GyF esetében a felsőfokú képzettség bizonyítása a kérdés, nem pedig a további tudományos fokozat esetleges léte, vagy nem léte.
Ez az tehát, ami merőben különbözik a vitatott SM esettől! Válasz erre Tetszik 2012. május 1., 21:16 Jelentem
@lbs:
Még nem láttál olimpiai bajnokot, akinek nem volt felsőfokú végzettsége?
Nézz utána, meg fogsz lepődni.
A felsőfokú végzettséget meg a diploma igazolja és nem a szakdoli, ennyit illene tudni , főleg Neked.
"SM egy nemzetközileg elismert sportoló volt - olimpikon - amit művelt - az eleve felsőfokú cselekmény volt, tehát neki alapon megvolt az ami GyF esetében hiányzik!"
A fenti mondatot meg mutasd meg sürgősen egy hozzáértőnek, vagy idegenvezetőnek, esetleg a gyógyszerészednek, mert értelmezhetetlen ökörség. Válasz erre Tetszik 2012. május 1., 21:25 Jelentem
@zetor: szerinted?? Jajjj jajjjj,,,,... Válasz erre Tetszik 2012. május 1., 21:34 Jelentem
@zetor:
Lbs barátunk még azt is kideríti, hogy az anyakönyvi kivonata is hamis Fletónak és valami különös libsibolsi összeesküvés nyomán született Marx, Engels és Lenin kevert klónjaként.
Vagy tán nem is anya szülte, hanem a patás ördög maga?
Iskoláit persze a pokolban végezte, ahol ugye nem dukál a diploma. Válasz erre Tetszik 2012. május 1., 21:41 Jelentem
@Dr.luigilongo60: Valamit félreértettél!
Az olimpiai bajnoki szinthez nem felsőfokú oklevél, hanem elsősorban tehetség szükséges, meg persze kitartás és szorgalom.
Az élsportolók legtöbbjének nincs felsőfokú oklevele, általában a gyakorlat az, hogy a pályafutásuk befejezése után végzik el a Testnevelési Egyetemet, régebben a Testnevelési Főiskolát, esetleg más felsőfokú intézményt.
Az olimpikonok magát az adott sportágat űzik felsőfokon, sőt a legfelsőbb fokon.
Ez igaz Schmitt Pálra is!
Arról nem tehetek, hogy szövegértelmezési zavarban szenvedsz néha...
Gyaníthatóan amikor sportdiplomáciai pályára lépett, ott volt esetleg elvárás valamilyen tudományos fokozat megszerzése. Válasz erre Tetszik 2012. május 2., 05:06 Jelentem
@Dr.luigilongo60: Az 1990-ig létezett társadalmi rendszernek voltak jellegzetes furcsaságai.
Ilyen volt a "függetlenített" politikai vezetői státusz.
A függetlenítés annyit jelentett, hogy az adott pozicióban lévő személy kizárólag a párt elvárásait volt köteles teljesíteni.
Még érdekesebb volt ez a felsőoktatási intézmények esetében, ugyanis a független KISZ titkárok gyakorlatilag területen kívüliséget élveztek, gyakorlatilag az őket oktató professzorok felett álltak a korabeli hierarchiában.
És általában a legtöbbjüket nem a tudásszomj hajtotta.
Ezért volt az, hogy az átlag hallgatóknál - tisztelet a kivételnek - jóval alacsonyabb volt a tudásszintjük.
Sok esetben csak be kellett küldeni az Indexüket és kollokvium, vagy szigorlat nélkül is kaptak érdemjegyet.
Talán nem véletlen, hogy az élvonalbeli műszaki-, vagy egyéb más tudományokat művelők között nem túl gyakran található egykori függetlenített KISZ titkár...
Ezeket az alakokat szakmai szempontból alulmúlni volt csak nehéz... Válasz erre Tetszik 2012. május 2., 05:17 Jelentem
@lbs: ma, 05:06
Schmittnek soha nyert asszója sem volt!
Ő csapatban azaz mások hátán lett olimpiai bajnok! Válasz erre Tetszik 2012. május 2., 09:05 Jelentem
@Cat Buster: Kevesen tudják csak tartalék volt hogyha valakivel baj lenne akkor kellett volna a helyébe lépni.De ez egyetlen egy esetben sem történt meg. Válasz erre Tetszik 2012. május 2., 09:13 Jelentem
@szaboria1:
...gondolta volna az ember, hogy ennyire tájékozatlan lenne valaki ?
...tudod mi az olimpia ? Válasz erre Tetszik 2012. május 2., 09:18 Jelentem
@Csizmás Kond: Nem, mert teszerinted itt csak tudatlanok vannak. Válasz erre Tetszik 2012. május 2., 09:41 Jelentem
@Cat Buster: Az hogy valaki bekerüljön egy olimpiai csapatba már eleve feltételez egy adott tudásszintet és a hozzá párosuló tehetséget is.
Az azért talán nem véletlen hogy később MOB elnök lett és NOB alelnök.
De ez a hozzászólás sorozat nem elsősorban Schmitt érdemeiről és esetleges emberi gyarlóságairól szól, hanem Gyurcsány - egyelőre - nem fellelhető szakdolgozatáról, amely kiderült hogy egy másik szakdolgozat felének a másolata.
Innentől kérdőjeles, hogy egyáltalán mit írt, mit adott le?
Tegnap a Ligetben azt ordítozta, hogy a számára - azok a "papírok" amelyek tartalma azért elég egyértelmű - semmit nem jelentenek.
A Jobbik álláspontja az elfogadható: A tudományos szakemberek vizsgálják meg a fellelhető dokumentumokat és mondjanak ezekről szakvéleményt.
Mellékesen egy jól képzett szakember egy ültő helyében képes egy 35 oldalas anyagot a mai világban összehozni, bármilyen témakörben egy munkanap alatt.
Ha sikerülne is pótlólag írni egy szakdolgozatot amely azután "véletlenül mégis előkerülne" a kivitelezés azért gondot jelentene.
Ugyanis ma már írógépet senki nem használ, ráadásul meg nehéz elképzelni, hogy valakinek lenne 1980-as években gyártott A4 formátumú papírja.
És ehhez még hozzájön a 28 év öregedési folyamatának utánzása, stb.
A mai laborvizsgálatok pillanatok alatt kimutatnák az ilyen jellegű turpisságot.
Ráadásul létezik és megtalálható az egykori bírálója, aki ha a Hír TV-nek nem is, de a hatóságoknak bizonyára nyilatkozni fog, ha lesz vizsgálat.
A kitűnő Mellár professzor, nem régiben azért már említett valamit GyF vizsgájáról amelyet előtte tett.
Szóval az öszödi böszme gondban lehet. Saját magának vetett gáncsot.
Nehéz lesz ebből a helyzetből jól kijönnie... Válasz erre Tetszik 2012. május 2., 10:41 Jelentem
Szakdoli-gate: az oktatási igazgató nem mond igazat
Olvasson többet a témában! vélemény, Gyurcsány Ferenc, Gréczy Zsolt, szakdolgozat, diplomamunka, plágium, plágiumügy.
2012. május 2. 08:29
Ki őrzi a szakdolgozatokat rejtő szekrények kulcsát? Adott-e Lengvárszky engedélyt arra, hogy bárki kivegye Gyurcsány Ferenc és Rozs Stabolcs szakdolgozatát, esetleg ő maga tette-e?
„Sajnos, az az igazság, hogy Lengvárszky úr nem mond igazat. Sem abban, hogy nem hozzá tartozik a szakdolgozatok őrzése, de abban sem, hogy nem fideszes képviselő, hanem a Fidesz és egy civil szervezet közös jelöltjeként nyert mandátumot. Ezen a linken, az egyetem hivatalos honlapján az oktatási igazgató feladatai között az alábbi kitétel szerepel.
http://oig.pte.hu/menu/74
»Kidolgozza és folyamatosan gondozza az Egyetem szaklétesítési, szakindítási stratégiáját, koordinálja a szakindítási, szaklétesítési feladatokat, vezeti a kapcsolódó nyilvántartásokat.«
A másik »füllentést« a valasztas.hu honlap leplezi le, ahol az alábbi adat olvasható. Lengvárszky úr, aki egyúttal a Vitézi Rend Baranya Megyei kapitánya is, igenis a Fidesz jelölje volt a 2010-es önkormányzati választáson. (...)
A cáfolat cáfolatából azért sok kérdés adódik: Ki őrzi a szakdolgozatokat rejtő szekrények kulcsát? Adott-e Lengvárszky engedélyt arra, hogy bárki kivegye Gyurcsány Ferenc és Rozs Stabolcs szakdolgozatát, esetleg ő maga tette-e? Hogy lehetséges, hogy az összes többi megvan, ez a kettő pedig hiányzik? Ha nem csak ő fér hozzá a szakdolgozatokhoz, akkor iktatják-e, hogy ki, mikor nyúl be a szekrénybe, hova viszi az iratokat, illetve fel kell-e bárhol tüntetni, hogy a dossziék visszakerültek? Kereste-e a Hír TV Lengvárszkyt a két szakdolgozat ügyében, esetleg kérte-e a riporter, vagy bárki más, netán politikus, hogy szükségük lenne a két szakdolgozatra? Ha ellopták őket, az hogyan lehetséges, különös tekintettel arra, hogy állítólag minden más szakdolgozat megvan? Miért nem reagál Lengvárszky Majer József,... Válasz erre Tetszik 2012. május 2., 10:44 Jelentem
Miért nem reagál Lengvárszky Majer József, ugyancsak pécsi professzor nyilatkozatára, miszerint Gyurcsány nem adhatott be másolatot, a rendszer ezt nem tette lehetővé. Nem az lenne az érdeke, hogy az egyetem egyik vezetőjeként az intézmény szakdolgozati rendszerét megvédje? Ha az oktatási igazgató két, ilyen egyszerűen leleplezhető ügyben félrevezeti a közvéleményt, szerepe felértékelődhet a volt miniszterelnök ellen folytatott újabb kampányban. A fenti sok kérdés válaszra vár...” Válasz erre Tetszik 2012. május 2., 10:45 Jelentem
@lbs: Igen az fog kiderülni, hogy amit a kedves volt anyósa lobogtatott az egy mostani tákolmány csak néz meg a mai m1 reggeli híradóba bejátszott részét és rá jössz az a dokumentum nem régi. Válasz erre Tetszik 2012. május 2., 10:48 Jelentem
@zetor: Lehet de az is lehet megvette a Hír tv. Válasz erre Tetszik 2012. május 2., 11:22 Jelentem
@lbs: Bármit is írsz egy jogállamnak nevezett államban Gyurcsány nyugodt lehet!
Nálunk már nem biztos a jogállam, ha rablók, csalók lehetnek vezető beosztásban!
Lásd a plagizáló csalót. Válasz erre Tetszik 2012. május 2., 12:20 Jelentem
@szaboria1:
Jobban kellett volna vigyázni a diplomára...:) Válasz erre Tetszik 2012. május 2., 19:30 Jelentem