Határozottan cáfolják, s visszautasítják a június 18-án Érden elgázolt, s azóta elhunyt ikergyermekek szülei, hogy váratlanul kitolták a babakocsit a járdáról az úttestre, vagyis hogy hibásak a tragédiában - áll abban a közleményben, amelyet a szülők megbízásából ügyvédjük juttatott el az pénteken MTI-hez.
Az eddigi hallgatást megtörve a gyászoló házaspár Kozma Tamáson keresztül tudatta: mélységesen lesújtotta őket a tragédia, ezért nem nyilatkoztak egyetlen sajtóorgánumnak sem. A gyanúsítotti oldal médiaszereplései miatt azonban úgy döntöttek, hogy egy rövid közleményben kifejtik álláspontjukat.
"Tudjuk és megértjük, hogy a gyanúsított szabadon védekezhet, tehát nincs igazmondási kötelezettsége, amíg nem vádol mást hamisan bűncselekmény elkövetésével - ezt a jogát a baleset okozójának természetesen tiszteletben tartjuk" - szögezték le elöljáróban. Hozzátették: határozottan cáfolják, sőt visszautasítják azonban azt a gyanúsítotti védekezést, miszerint váratlanul kitolták a babakocsit a gépkocsi elé.
"Az ikerbabakocsival a környék rossz minőségű, keskeny, lépcsőkkel és villanypóznákkal szabdalt járdáin (már ahol van járda) megfelelően nem lehet közlekedni, ezért a szülők a KRESZ előírásai szerint az út menetirány szerinti bal szélén, szabályosan közlekedtek, közben több autó is elhaladt mellettük. Amikor rájöttek, hogy az egyik gépkocsi nem fogja kikerülni őket, a baleset elhárítására már nem maradt elég idejük, és a tragédia bekövetkezett. Az okozó a helyszínen elmondta, hogy a lenyugvó nap elvakította. Ez nyilván őt nem menti fel büntetőjogi felelőssége alól, de mégis ad némi magyarázatot arra, hogy miért kellett a balesetnek bekövetkezni. Ehhez képest mélységesen felháborítja a gyászoló családot, hogy a gyanúsítotti oldal módosított védekezésében a szülőket vádolja a média nyilvánossága előtt, kihasználva a sokk és a fájdalom miatti hallgatásukat, megsértve ezzel gyászukat, a vétlen felet kényszerítve védekezésre" - tolmácsolta a házaspár álláspontját ügyvédjük.
A szülők nem kívánnak nyilatkozatháborúba kezdeni, ezért kérik a közvélemény és a sajtó munkatársainak megértését - tette hozzá Kozma Tamás.
A házaspár június 18-án az esti órákban az érdi Szövő utcában egy babakocsiban tolta ikerlányaikat, amikor a babakocsit eddig ismeretlen körülmények között elsodorta autójával egy 63 éves érdi asszony. A három hónapos gyermekek közül az egyik a kórházba szállítás után, testvére két nappal később meghalt.























Borzalmas nagyon sajnálom a fiatalokat ez a nő a gázoló van pofája rákenni a szülökre bűnhödjön meg 2 kisbaba életét elvette .nem kell vezetni 63-évesen ha nem tud. Válasz erre Tetszik 2012. június 29., 20:53 Jelentem
@overdose: Értem az érzelmeidet! De!!! Ott voltál???, Válasz erre Tetszik3 2012. június 29., 20:54 Jelentem
@overdose:
"...nem kell vezetni 63-évesen ha nem tud."
23 évesen sem!
De addig, amíg a szakértők nem mondják ki a verdiktet, nem kellene ítélkezni! Válasz erre Tetszik2 2012. június 29., 20:58 Jelentem
@overdose: Ha valaki nem tud vezetni,az húsz évesen se vezessen!Hogy jön ide a 63 éves kor? Válasz erre Tetszik2 2012. június 29., 20:59 Jelentem
@darwin: Igaz 63 évesen vezet az ember de 20 évesen csak megy mint a barom. Válasz erre Tetszik3 2012. június 29., 21:26 Jelentem
@dodo571031: Látod ,ez sem igaz.Nem korfüggő !!!Bizony vannak bölcs huszonévesek és soha fel nem növő 50-60-70-esek. Válasz erre Tetszik1 2012. június 29., 21:28 Jelentem
SZerintem ha a miszerint a ball oldalon közlekedtek hogyan ütközhettek a jobb oldalon?Külömben úgy tudom lakotterületen belül a menetirányszerint a jobb oldalon kell közlekedni. Válasz erre Tetszik1 2012. június 29., 21:31 Jelentem
@dodo571031:
A szülők akkor közlekedtek volna szabályosan, ha nem lett volna járda.
Ahogy az a pusztaságban szabályos, ahol nincs járda, szemben kell haladnia a gyalogosnak a forgalommal, pontosan azért, hogy lássa, amint érkezik egy autó és helyet adjon neki. Válasz erre Tetszik1 2012. június 29., 21:45 Jelentem
Van a KRESZ - ben egy szabály, sokan csak gumi szabálynak hívják.
A látási és út viszonyoknak megfelelő sebesség megválasztása.
Amennyiben a napocska éppen lemenőben volt, és elvakította a vezetőt olyan sebességet kell választanai, amely biztonságos az adott útszakaszon.
Egyáltalán nem a megengedett sebesség a mérvadó!
Az mindegy, hogy hölgy vagy úr, vagy milyen korú! Válasz erre Tetszik3 2012. június 29., 22:29 Jelentem
A gázoló tartsa tiszteletben a gyerekek szüleinek a fájdalmát ami Ő miatta történt és fogja be a száját és vállallja a felelősségét. Válasz erre Tetszik 2012. június 30., 00:05 Jelentem
@kukac50: Látatlanul soha ne ítélkezzél mert egyszer veled is megtörténhet hasonló eset és akkor te is másként látnád a dolgokat. A múltkor írtam mivel csak a fényképet láttam a kocsiról valami nem stimmel az ügyvéd úr elbeszélésében. a kocsi törése miatt nem szemből történt a baleset. Akik folyamatosan vezetnek azok tisztában vannak a látási viszonyok változásában elég egy kisebb ívű kanyar és tényleg elvakíthat a nap egy pillanatra. A tv. bemutatták ahol a belest történt elég hosszú szakaszon elfértek volna a járdán az ő típusú babakocsijukkal. Ez az a típikus eset amikor minkét fél rossz helyen volt rossz időben. Válasz erre Tetszik3 2012. június 30., 04:47 Jelentem
A két kisgyereket elgázoló öreglány figyelmébe ajánlom a KRESZ 3.§ c.bek.és a 43 § 4.bek. b . pontját.Ha ezt betartotta volna elkerülhető lett volna a kettős emberölés.!!! Válasz erre Tetszik 2012. június 30., 10:43 Jelentem
Hogy lehet hogy a szülők nem sérültek meg ha tolták a babakocsit? Válasz erre Tetszik1 2012. június 30., 10:49 Jelentem
@magyarok2011: Ez is egy jó kérdés. Válasz erre Tetszik2 2012. június 30., 11:51 Jelentem
@dr. prédikátor: A gyerekeket én is nagyon sajnálom de itt fenn áll a szülők felelőssége is. Csakhogy amire te hivatkozol az az áthaladásról szól és nem arról, hogy lakott területen belül az úttesten közlekedjenek. Válasz erre Tetszik2 2012. június 30., 12:00 Jelentem
Nehéz ügy.Mindenkinek szar.És ki tudja mi történt,hogy történt. Válasz erre Tetszik1 2012. június 30., 12:54 Jelentem
A múlt mindig változik. Válasz erre Tetszik 2012. június 30., 12:56 Jelentem
@szaboria1: Légyszi keresd meg a hivatkozott részeket és figyelmesen olvasd el .Ezek pontosan a járművezetőkre vonatkoznak. Válasz erre Tetszik 2012. június 30., 13:50 Jelentem
Az a jó, hogy sokan az ide firkálók közül még kecskét sem vezettek életükben. Válasz erre Tetszik 2012. június 30., 13:55 Jelentem
@dr. prédikátor: Elolvastam és pontosan az áthaladókra kell ügyelni ha egyedül vagy csoportban (áthaladó) gyermek, a koruk, vagy testi fogyatékos személyekre szól.
De maradjunk annyiban a szakértők pontosan kifogják számolni az autó sebességét valamint mennyire ment közel az úttest széléhez ezek mind döntő tényezők lesznek. Válasz erre Tetszik2 2012. június 30., 14:06 Jelentem
@zabhegyező: Vagy még nem történt velük váratlan dolog,elég egy pillanat és kész.Az az asszony sem úgy indult el otthonról hogy tudta mi fog történni. Válasz erre Tetszik 2012. június 30., 16:10 Jelentem
Még a végén a szülő lesz a hibás :o magyarország én így szeretlek Válasz erre Tetszik1 2012. június 30., 17:35 Jelentem
... tehát az úton tolták szabálytalanul?! Miért nem a járdán??? Gyalogosnak ott a helye ! Válasz erre Tetszik 2012. július 1., 09:57 Jelentem
@dodo571031:
Jól tudod!!! Válasz erre Tetszik 2012. július 1., 10:12 Jelentem
@Bástya Elvtárs:
Igen, Nektek van igazatok,
2012. június 29., 21:45 hsz.-om országútra vonatkozik. Válasz erre Tetszik 2012. július 1., 20:04 Jelentem
Nem kellene előre ítélkezni, várjuk meg a szakértők véleményét.
Azzal együtt, azért mert valaki szabálytalanul közlekedik még nem kell elgázolni! Válasz erre Tetszik 2012. július 2., 08:17 Jelentem