"Súlyos tudományetikai vétség történt", de nem lesz további vizsgálat az ELTE társadalomtudományi karán Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes szociológiai szakdolgozata ügyében - összegezte a háromtagú vizsgálóbizottság megállapítását Tausz Katalin dékán pénteki budapesti sajtótájékoztatóján.
A dékán a karon most lezárult vizsgálatot ismertetve kifejtette: a háromtagú bizottság megállapította, hogy nagyon jelentős szövegegyezés található a szakdolgozat konzulense, Molnár Attila Károly később publikált írása és Semjén Zsolt szakdolgozata között.
Ezután tanulmányozni kezdték az 1992-ben érvényes tanulmányi és vizsgaszabályzatot. Ennek alapján arra jutottak, hogy az akkori szabályok alapján "a záróvizsga rendjében nincs semmiféle részletes útmutatás arról, melyek a szakdolgozattal kapcsolatos részletes szabályok, illetve, hogy mi történik akkor, ha utólag kétség merül fel egy vizsgázó teljesítményével kapcsolatban".
Így semmiféle lehetőség nincs hivatalos eljárás lefolytatására ebben az ügyben - mondta a dékán.
Kimondták: Semjén plagizált
Kapcsolódó cikkek
Népszerű az Interneten
- Hivatalos vizsgálat indul Magyar Péter ellen
- Tízen mondtak fel egyszerre, összefogtak a kollégák - a főnökség reakciója mindenkit meglepett
- Nagy titkot lepleztek le a magyarországi akkumulátorgyárakról, erre senki sem számított
- Most omlik össze a forint: néhány óra alatt hatalmasat gyengült a pénzünk
Itthon
- 2024. April 18., 17:29
Nagy a mozgás Rogán és Szijjártó "szuperkémei" között – Most éppen Bunford Zsoltot, a hírszerzés egyik vezetőjét rúgták ki indoklás nélkül
Itthon
- 2024. April 18., 16:54
Bayer Zsolt: „Szóval kussolj, és ne hazudozz!”
Itthon
- 2024. April 18., 18:25
Alaposan pofára esett a forint – A dollár átlépte 370-es lélektani határt
További ajánlatok
Nagyvilág
- 2024. April 18., 15:00
Végre örülhet Orbán Viktor – Horvátországban a jobboldal győzött
Nagyvilág
- 2024. April 18., 12:59
Putyin senkinek nem kegyelmez – Második Aleppóvá változtatják Harkivot az oroszok
56 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Több ízben írtam szakdolgozatot, bár egyedi témák voltak, de minden ismeret egy korábbira épül, ha nem akkor a kőbaltáról kellene értekezni.
A cikk azt írja, idézem: "hogy nagyon jelentős szövegegyezés található a szakdolgozat konzulense, Molnár Attila Károly később publikált írása és Semjén Zsolt szakdolgozata között."
Ki a fene dönti le, ha valami később kerül publikálásra, hogy ki másolt és kit?
Ezen már elgondolkoztatok?
A dolgozat írása közben nyilván valamiféle együtt gondolkodás volt a konzulens és a dolgozat író között.
Ez tök természetes.
- Ha valami később lett publikálva, ahhoz nem lehet előbb hozzájutni, csak ha a publikáló átadja, vagy netán, "adj uram isten" éppen Ő másolta.
Ezt érdemes kicsit átgondolni...
*** egyébként, a politikai nézetem nem kötődik sehova. Jól működő gazdasági stáb kellene, nem mondvacsinált eszmék ránk erőszakolása...
Az ilyen politikus hiteltelenné vált,közképviseletre alkalmatlan.
Új hozzászólás