Perújításra szeretnének a mohács rajztanár, B. Mihály ügyében. A Bama.hu úgy tudja többen visszavonták a vallomásukat.
Perújításra készülnek a hét év börtönbüntetésre ítélt B. Mihály ügyében. Ő az a mohácsi rajztanár, akit szemérem elleni erőszak miatt ítéltek el. A Bama.hu információi szerint ugyanis több (a tizennégy sértett közül három) kislány is visszavonta terhelő vallomását.
A mohácsi férfit képviselő Magyar György ügyvéd a börtönbüntetés letöltésének halasztását is kéri, mivel egy szakértői vélemény szerint a védencének nincs börtöntűrő képessége. "B. Mihály gyerekkora óta vérzékenységben szenved, ezért ha nem tud eleget mozogni, akkor egy kis megerőltetés után bevéreznek az ízületei, ami egy idő után akár végtagbénuláshoz is vezethet."
17 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Most visszavonja a vallomását 3 szülő. Vajon mivel vette rá őket a védőügyvéd?
Az igazságszolgáltatásra igen nagy terhet ró az érzelmi megítélés respektálása, ez egyfajta nyomást is gyakorol az ítélkezőre és a közhangulat is.
nem mindig olyan kis ártatlanok ezek a mai kölykök.
Tudják hogy lehet egy utált tanárt elvágni egy életre.
hu.wikipedia.org/wiki/A_vad%C3%A1szat_(film)
A címe: "A hivatás kockázata" volt.
Egy fiatal tanárról és a diákjairól szólt. Egy többségében leány osztálynak volt az osztályfőnöke egy kisvárosi gimnáziumban.
Valahol Bordeaux - a borvidék - környékén játszódott. A gyermekek szülei befolyásos gazdák voltak a filmen.
Az egyik osztályelső - igen csinos - lánynak tetszett a fiatal tanár, de az kellően távolságtartó volt, annál is inkább mert boldog házasságban élt.
A másik nagygazdának egy fia volt és ugyanabba az osztályba járt..
A lány várandós lett és a tanárra fogta hogy tőle.
A kisváros lakói törvény elé vitték a tanárt, ráadásul majdnem meglincselték és súlyosan bántalmazták.
Egyedül a felesége állt ki a tanárért és ha jól emlékszem magánnyomozót fogadott fel, az igazság kiderítésére.
A végén kiderült, hogy a másik befolyásos gazda fiától lett várandós a leányzó és a dolgok nyugvópontra jutottak.
Egy kicsit az az érzésem, hogy van némi hasonlóság, mert ez a tanár is nagyon népszerű volt a gyerekek között.
A szennysajtó már kész tényként tálalta-tálalja azt, hogy állítólag a tanár pedofil.
Kíváncsi vagyok, hogy mi lesz ennek az ügynek a végkifejlete, de ha bebizonyosodik esetleg a tanár ártatlansága, akkor azokat a sajtóhiénákat akik a botrányt a plafonig felhabosították igen súlyos fegyházbüntetésre ítélném amit kényszermunkahelyen ahol kellő intenzitású a munkavégzés üteme.
A munka felszabadító ereje közismert és minden bizonnyal alaposan megtisztítaná az elítéltek lelkivilágát.
Egyben példát is statuálna, hogy a hírek egyoldalú tálalása, botránykeltésre való öncélú használata veszélyes is lehet az elkövetőkre nézve.
A helyzet tisztázása minden esetre a hatóságok precíz és következetes felderítő munkájától függ.
Könnyen elképzelhető, hogy valamelyik gyerek, vagy inkább a szülő kicsinyes bosszújáról van szó, és a "független" bíróság ezt tudomásul vette, és ennek megfelelően hozta meg az ítéletet.
Tudok olyan szülő által kezdeményezett eljárásról, a tanár szigora és jóakaratú nevelőszándéka miatt, ami a tanár elmarasztalásával végződött.
A gyerek mára felnőtt, most éppen megérdemelt pihenését tölti, időskorú sérelmére elkövetett rablás és testi sértés miatt. Hiába az alma nem esik messze a fájától, az apa is átesett ezen érési folyamaton.
Az ügy érdekessége, hogy a helyi jegyző és igazgató is a vádat képviselte, vajon hogyan gondolkodnak az akkori percemberkék erről?
Új hozzászólás