Nem lesz költségvetési bizottsági ülés, a Magyar Nemzeti Bank költekezése ügyében, mert a Fidesz szerint ez törvénytelen.
Az Országgyűlés alakuló ülését előkészítő ötpárti megállapodás értelmében a pénzügyek és a számvevőszéki ügyek nem a költségvetési, hanem a gazdasági bizottság hatáskörébe tartoznak. Matolcsy György, jegybankelnök kizárólag a gazdasági bizottságnak tartozik beszámolási kötelezettséggel. A Magyar Nemzeti Bank gazdálkodását az Állami Számvevőszék ellenőrzi, ezért a költségvetési bizottság ez ügyben nem folytathat vizsgálatot és a felügyelőbizottság meghallgatását sem kezdeményezheti. Ez utóbbit különösen azért sem, mivel a felügyelőbizottság mandátuma már megszűnt, tájékoztatási kötelezettségét az előző Országgyűlés felé teljesítette. Burány Sándor, a költségvetési bizottság elnöke – hatáskörét túllépve – előzetes egyeztetés nélkül és törvénytelenül hívta össze a bizottságot. Ebben a törvénysértésben a költségvetési bizottság fideszes képviselői nem vesznek részt, és azt javasoljuk a többi meghívottnak is, hogy ne asszisztáljanak ehhez a jogellenes akcióhoz.
Van-e nagyobb hatalom az Országgyűlésnél?
Ezzel szemben az MNB volt felügyelő bizottságának a tagja, Róna Péter szerint ez teljes szereptévesztés, mondta az ATV, tegnap esti Egyenes Beszéd című műsorában. Az MNB volt felügyelő bizottsági tagja szerint a kérdés, hogy az MNB-nek milyen jogi alapja van ahhoz, hogy ilyen tevékenységet folytasson. Törvény rendelkezik ugyanis a jegybank feladatairól, ebben a közgazdászképzés nem szerepel, tette hozzá a közgazdász. Róna Péter szerint a jegybank alapítványt sem hozhat létre, a törvényben ez nincs benne. Nem találhat ki magának feladatokat, és ahhoz nem rendelhet forrást. Róna szerint „fel van adva a labda az Országgyűlésnek, hogy van-e egy nála magasabb hatalom”.
42 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Egyébként (sic!) pedig eszem ágában sincs vitatni a nyelv folyamatos változásának tényét, a szleng létjogosultágát..., ám ha minden affélét ezeknek örvén hagynánk jóvá, mi szükség lenne nyelvőrködésre, -művelésre?
"Van-e nagyobb hatalom az Országgyűlésnél?" Van.
Nem volt véletlen több olyan megjegyzés és vád, miszerint a demokratikus fékeket felszámolták Országunkban. A hír igaz.
Pl.: Nőies keresztkérdés, Dr. Polt Péter, azaz a Legfőbb ügyész elszámoltatható az Országgyűlés előtt ? :)
Még azonnali kérdést sem lehet feltenni részére :) - :( az új szabályok szerint. Ragozzuk tovább ?
Miből gondoljuk, hogy akkor Matolcsy-t elszámoltatják ? Még az alap feladatát sem hajtja végre, ténykedése alapján az sem tiszta számára szerintem, mi lenne az alap feladata. Egy biztos, se ingatlanbefektetés, se oktatás, se árfolyammal nyerészkedés nem található a munkaköri leírásában, mint munkaköri feladat. De majd módosítja, a haverok pedig megszavazzák.
Valóban a "be" igekötőnek a "bensővé, bensőbbé tételében" van a nyomatékosító szerepe ( az öngól mást jelent, mint a bevéd) ha olyan igékhez kapcsolják, amelyek egyébként más igekötőkkel befejezetté válnak, Pl. elaludtam - bealudtam = nagyon mélyen aludtam..A bealudtam itt nem befejezett alak.
Szerintem. Ezen kívül figyelembe kell venni az egész mondatot, a szövegkörnyezetet, hogy helyesen értelmezni tudjuk. Egyáltalán nem kell vele azonosulni, de attól még ez a véleményem.
(A nyelvőrködésről majd máskor :) )
Új hozzászólás