A Társaság a Szabadságjogokért nem egyeztetett az ombudsmani hivatallal a tűcsere-programról szóló jelentés időzítéséről – jelentette ki a jogvédő szervezet drogpolitikai szakértője hétfőn az M1 Ma reggel című műsorában.
Sárosi Péter felhívta a figyelmet: a VIII. kerületi önkormányzatot elmarasztaló jelentés késleltetésének szándéka annál is inkább nem igaz, mert az lett volna az érdekük, hogy a jelentés még a tűcsereprogram augusztusi bezárása előtt megjelenjen. Közlése szerint a Magyar Nemzet című napilapban megjelent levelezésrészletek nem tőle származnak és nem is neki szólnak; a levelezés a biztosi hivatal két munkatársa között zajlott.
A továbbiakban hangsúlyozta, hogy sem ő, sem a TASZ más munkatársa nem olvasta a jelentést annak hivatalos megjelenése előtt. Ugyanakkor természetesnek nevezte, hogy kapcsolatban álltak a hivatallal, hiszen a TASZ beadványa nyomán kezdte el vizsgálni a tűcsereprogram elleni támadásokat az ombudsman, és a 2013 novemberében továbbított beadvány benyújtása után is tájékoztatták a hivatalt az ügy további fejleményeiről.
Szintén természetes, hogy érdeklődtek a jelentés megjelenésének időpontja iránt, hiszen kezdeményezőként a sajtóban nyilvánosságot kívántak teremteni a jelentés tartalmának – tette hozzá Sárosi Péter.
A Magyar Nemzet pénteken azt írta, hogy az ombudsmani hivatal előre egyeztetett a TASZ-szal arról, mikor lásson napvilágot a VIII. kerületi tűcsereprogramról készült, a józsefvárosi vezetést elmarasztaló jelentés, amely végül az önkormányzati választások előtt egy hónappal jelent meg. Ezt követően Lázás János, a Miniszterelnökséget vezető miniszter lemondásra szólította fel Székely László ombudsmant, Rubovszky György, az Országgyűlés igazságügyi bizottságának vezetője pedig kezdeményezte az alapvető jogok biztosának bizottsági meghallgatását.
A Magyar Nemzet tegnap közölt egy levelet, amely szerinte azt bizonyítja, hogy a TASZ és az ombudsmani hivatal titokban összejátszott Kocsis Máté és a nyolcadik kerület ellen, amikor a hivatal a Kék Pont tűcsere programjának megszüntetése kapcsán elmarasztaló jelentést írt.
Még aznap, pár óra múlva kiderült, hogy a Magyar Nemzet által közzétett levelezéshez a TASZ-nak semmi köze, az egy belső levelezés volt, ami a hivatal két munkatársa között zajlott.
A Magyar Nemzet tegnap este újabb „bizonyítékot” tett közzé, amely szerint Sárosi Péter, a TASZ munkatársa egy levelet írt a hivatalnak, amelyben arról érdeklődik, mikor kerül ki a jelentés, majd a hivatalvezető válaszolt, hogy nagyon köszöni, és továbbította a levelet. Ez a leleplezés. Csak a nagy leleplezésben azt felejtette el megírni a Magyar Nemzet, hogy Sárosi és a TASZ kezdeményezte a vizsgálatot, mindenfajta jogszabályi előírásnak megfelelően. Aztán pedig megkérdezték, mikor lesz döntés. Amire a hivatalvezető kedvesen válaszolt. A Magyar Nemzet szerint ez a civilek és a Fidesz által választott ombudsman között meglévő kormányellenes összeesküvés bizonyítéka.
És egyáltalán hogyan jutott el a Magyar Nemzethez az ombudmanni hivatal belső levelezése?
És ha már bebizonyosodott a hazugságuk (bizonyíték hamisítás?),akkor miért nem helyesbítenek? Helyette rátesznek egy lapáttal?!
Szép jövő: a saját ízlésük szerint kiválasztott ombudsmann már a legordítóbb esetekben képviselheti az igazság felé mutató utat?