L. Simon: Nem lehet csak naperőmű, mert éjjel is kell áram

A paksi üzletről szóló parlamenti vitanapon, Szijjártó Péter azzal kezdte a felszólalását, hogy a ukrán események, fegyveres konfliktusok is mutatják, hogy Európa energiaellátása könnyen veszélybe kerülhet – parlamenti beszámoló, sok érdekes véleménnyel a VG.hu-tól.

A mindenkori kormány kötelessége az, hogy úgy garantálja az energiabiztonságot, hogy közben a versenyképességet is biztosítani tudja – mondta az új külügyminiszter. Szijjártó véleménye az, hogy a paksi beruházás garantálja a fenntarthatóságot, a versenyképességet és a biztonságos energiaellátást.

"Ez egy színtiszta üzlet" – zárszavában L. Simon László így nyilatkozott, valamint azt is elmondta, hogy szerinte azért nem lehet nap- és szélerőművekre alapozni, mert

"áramra éjszaka is szükség van, valamint akkor is, amikor nem fúj a szél".

Bencsik János, a Fidesz vezérszónoka szerint az atomerőmű élethosszra vetített szén-dioxid-kibocsátása alacsonyabb, mint a napenergiáé.

Az ellenzéki képviselők közül, az MSZP-s Tóth Bertalan a Putyin-paktum miatti eladósodást hozta Paks elleni érvként fel, Szél Bernadett, LMP képviselője Németország és Dánia pozitív példáját hozta fel a szél- és naperőművek mellett, és a paksi beruházás mértéktelenül nagy költségével támadta az atomot. "7500 milliárd forintba fog kerülni a paksi beruházás, ez állítólag 10 ezer munkahely lenne. Azaz egy munkahely 750 millió forintba kerülne. Nem kicsit sok ez?" – tette fel Szél Bernadett a kérdést.

Egy olyan országgal szövetkezünk, amely felrúgja a nemzetközi jogot – mondta a függetleneket képviselő Fodor Gábor. Ez szerinte egy súlyos politikai és morális hiba. Most az orosz gáztól függünk, de ezután az orosz hiteltől is függeni fogunk.