Lemondatnák az igazgatót, amiért kilőtte a szökött farkast

@pbalage: Ha pontosíthatnék: Villamos. :-))))))))))))))

csak ennek a két baromnak a hozzá röffentését tudták kitenni ???

Hát igen, a "vad" állatokat ma már védeni óvni kell. De ne felejtsük el hogyha az ember emberré válásának hajnalán nem ejt el olykor egy - egy állatot a bundájáért, húsáért, csontjáért - melyből eszközöket készített -, talán ma nem lenne ember a földön. A farkast nem azért szelídítették meg távoli őseink hogy babusgassák, hanem hogy segítsen vadászni, őrizze a törzset a szintén megszelídített növényevőket, (szarvasmarhát, juhot, kecskét, egyéb lábasjószágot). Ha vadállatot befognak csak azért hogy ketrecbe zárva nézegessék és az állat megszökik, az veszélyessé válhat. A szakember döntött, tette a dolgát.

Kíváncsi vagyok, az eddigi kommentelők közül hányan ismerik a farkas szokásait, hányan beszéltek személyesen olyannal, aki tartott farkast, aki foglalkozott velük.
Én beszéltem ilyennel.
Csak annyit mondhatok, az állatkert igazgatója bűnt követett el. Nem is volt nála altató lövedék, eleve gyilkolni ment a helyszínre. Több infónk nincs a körülményről. Az én véleményem szerint az állatkert igazgatója nem való a posztjára.

Ahol hozzáértő emberek vannak, ott tudják ,mit kell ilyenkor tenni gyilkolás helyett:
A tavaly elszökött veresegyházi farkas befogásáról, érdemel elolvasni, nem hosszú cikk:
archivum.magyarhirlap.hu/megtalaltak-a-veresegyhazi-medveotthonbol-megszokott-farkast

Még azért kiemelten kihangsúlyoznám, hogy az állatkert igazgatója nem azért választotta a gyilkosságot, mert nem akart kockáztatni, hanem mert nem is volt nála altató lövedék.