Nagyon úgy tűnik, hogy sosem derül ki, honnan származik Simon Gábor eltitkolt vagyona, mivel a képviselőt a svájci hatóságok bevédték. Vagy mégsem? Délutáni cikkében árnyalta és fontos információkkal egészítette ki az Origo a Magyar Idők által megírt sztorit

Feloldották a költségvetési csalással gyanúsított volt szocialista politikus bécsi számlájának zárolását, így tulajdonképpen simán költheti a rajta található pénzt, már ha szabadlábra kerül (illetve megszüntetik a lakhelyelhagyási tilalmat), ami az online lap szerint hamar bekövetkezhet. A Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB) a múlt héten elvben már meg is megszüntette, csak az ügyészség fellebbezett a döntés ellen. Ekkor oldotta fel a bíróság a bécsi Volksbanknál vezetett számla zárolását is.

Az ügyészség a hétfői iratismertetésen állítólag elismerte, hogy megtérült a kár azzal, hogy Simon Gábor befizetett 128 millió forint vélt adóhátralékot. (Ha a terhelt az adóhátralékot a vádemelés előtt befizeti, akkor a költségvetési csalás esetén kiszabható büntetés korlátlanul enyhíthető, ezért sokan arra számítanak, hogy Simonnak csak nagyon rövid időre, vagy egyáltalán nem kell börtönbe vonulnia).

A vádhatóság várhatóan különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás, illetve nyolc rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétségével vádolja majd Simont (utóbbi a valótlan tartalmú vagyonnyilatkozatokat jelenti). Vádpont lehet még a felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás (ami pedig az állítólag Simon Gábor nevére kiállított bissau-guineai útlevelet takarja, amelyet az ügyészség a mai napig nem mutatott be a védelemnek).

Az Origo úgy tudja, hogy alapvetően igaz az, amit a keddi Magyar Idők írt a svájci bankszámlával kapcsolatban, tehát Simon tényleg nem járult hozzá az adatcseréhez, ám egy novemberi jogszabályváltozás révén már hozzájárulás nélkül is lehetséges az adatcsere, s állítólag ezt Simon védője hétfőn kifejezetten indítványozta is. Ám az Origo szerint így sem biztos, hogy a pénz eredetére valóban fény derül az információcsere által, mert

a nyolcéves elévülési időn kívül eső összegekről lehet szó.

15 hozzászólásarrow_drop_down_circle

vukkocska
Simonnál nagy hűhó semmiért. @wagabund: Ha az ügyészség nem tudja bizonyítani a bűncselekmény létét, miért is ne költhetné. Az meg csak utólag lett bűncselekmény, ha valaki nem valós adatokat írt be a vagyonnyilatkozatába. De az is csak Simonnál, mert a fideszes nagyuraink hányszor is módosították büntetlenül a vagyonnyilatkozatokat.? S azóta sem számoltak el azzal, hogy honnan az a tömérdek vagyon, amit összeszedtek. Lázár János, Szijjártó, az Orbán családról nem is beszélve. Persze, ez nem az egyenlő bánásmód társadalma.
Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
Hellcat
Csak kellett a sárdobáláshoz a fidesznek kampányidőszakban...
eugen4402
@Horizont: Az biztos, hogy pokoli sokat ártott az egész baloldalnak. Ha olyan forrásból származott a pénz, amit nem lehet nyilvánosságra hozni, legalább lett volna egy hihető kamu-magyarázatuk, de a hallgatás mindennél rosszabb reakció volt (és ma is az!)...
eugen4402
@Horizont: Egyetértek. A szociknak sokáig volt egy behozhatatlan előnye az összes többivel szemben: a (viszonylagos) őszinteség, nyíltság. Én egy beismert baklövést is inkább elviselek, mint a sumákolást. ...és ha ők is...:-(
jancsik68
Én azt kérdezem,hogy hogyan keletkezett az Orbán klán vagyona,vagy a többi, soha nem dolgozott fidesznyik vagyona??
Toby
Na, még egy lufival kevesebb...a mocskos konda terhére ! Micsoda nagy pofával és ejakulációval verték nagydobra a hírt, hogy lám, lám, szoci a madár, mert a szocik ilyenek !

Sopasch - drága aranyos, gazságtól bűzlő fidesznyikek - sopasch ! Méretes cummy keresi mocskos gazdáit !

Ez mára hányadik ?
Számolja valaki ?
Toby
@jancsik68: Debreczeni József: Az Orbán-család és a közhaztalom viszonya . Így keresd a neten ! Megkapod a választ !

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.