Az Együtt politikusa úgy értelmezte a drogvád-ügy ítéletét, hogy "a bíróság bizonyítva látta, hogy Deutsch drogozott". Deutsch Tamás azért perelte be Juhász Pétert, mert az azt állította, Deutsch fogyasztott már drogot. A bíróság nem adott igazat Deutschnak, vagyis azt mondta ki, hogy Juhász nem sértette Deutsch jó hírnevét.
Juhász viszont a döntést kicsit másképp értelmezte a Facebookon:
Na, ugye.
A bíróság bizonyítva látta, hogy Deutsch drogozott.
Alul a vallomások.
Egy tanú személyesen is elmondta a bíróságon, hogy füvet fogyasztott vele közösen.
Négyen írásban nyilatkoztak, amiből ketten ma nem tudtak személyesen megjelenni, de ha idézte volna őket a bíróság, eljöttek volna, hogy személyesen is elmondják. A bíróság nem idézte már meg őket, hanem ítéletet hozott.
Elutasította Deutsch keresetét a jó hírnév megsértése okán, mert bizonyítva látta a tanúk által, hogy Deutsch fogyasztott már élete során illegális drogot.
Kaptam viszont 100.000 forint büntetést, mert a képmásával visszaéltem: a kép, amit használtam egy nyilatkozatából volt, amikor ő vélhetően éppen nem drogozott. Mivel én azt írtam, hogy úgy tűnik, hogy ott is, ezért elmarasztaltak.
Tehát hitelesen bizonyítottam, hogy Deutsch, akinek a pártja a kötelező drogteszt bevezetését fontolgatta, drogozott.
Álszent bagázs, és most bebizonyítottam!
"Egy tanú személyesen is elmondta a bíróságon, hogy füvet fogyasztott vele közösen.
Négyen írásban nyilatkoztak, amiből ketten ma nem tudtak személyesen megjelenni, de ha idézte volna őket ..."
Ércsük ?