A Flórián téri OTP-fiókban péntek reggel 15-en jelentek meg, gyakorlatilag elfoglalták az ügyféltér egyik szárnyát. Felállítottak egy sátrat, a köré táboroztak le. A bank nem zárt be, az ügyféltér másik oldalán továbbra is kiszolgálják az ügyfeleket – írja az Origo.
Póka László, a Nem adom a házamat mozgalom vezetője az intézkedés közben telefonon azt mondta az Origónak, hogy társaival úgy döntöttek: újabb szintre emelik a véleménynyilvánításukat, ezért kijelöltek maguknak egy tüntetési területet a bankfiókon belül, ahol felállítottak egy sátrat, lefektettek néhány hálózsákot, és plakátokkal, feliratokkal demonstrálnak a bankok devizahitelesekkel szembeni magatartása ellen. Előbb a bank biztonsági embere próbálta kitolni őket a helyiségből, majd rendőrt hívtak.
(fotó: Origo)
A kiérkező rendőrök figyelmeztették a demonstrálókat, hogy tiltakozásuk a gyülekezési jogról szóló törvénybe ütközik, ezért felszólították őket, hogy hagyják el a bankfiókot. Többségük nem akart mozdulni, őket a rendőrök vezették ki az épületből.
A Facebook-csoport tagjai azért akartak demonstrálni, hogy a bankok teljes kártérítést fizessenek a devizahitelezéssel okozott károkért.
12 hozzászólásarrow_drop_down_circle
(És még vagy 10-12 évig nem is másznak ki belőle a hitelesek, hála a jó szoci kormányzásnak)
Ennyi erővel a kaszinóban elvesztett pénz kapcsán is lehetne kártérítést követelni.
Ezek az emberek hoztak anno egy rossz döntést (önként ráadásul!), ennek isszák a levét.
Egyébként annak idején ismert rizikó faktor volt ennél a hitelkonstrukciónál az árfolyamkockázat és a keresőképtelenné válás is. Amennyiben a hiteligénylő átolvassa a szerződést és nem világos valami, akkor rá kell kérdezni, pl ügyvédnél. Vajon mennyien tették ezt meg? Szerintem nem sokan. Aláírni sem volt kötelező, mégis ezrek szúrtak ki magukkal, gondolván, hogy milyen jó boltot csináltak, mert olcsóbb hitelhez jutottak a forint verziónál. És most azt harsogják habzó szájjal, hogy átkúrták őket? Ennek ellenére azt mondom, hogy van némi igazuk, mert a bank sem kötött mindent az orrukra, ezért nem kellett volna ész nélkül aláírni. A bank furfangos, igyekszik jól bebiztosítani magát, vagy a pénzét kapja vissza kamatostól vagy az ingatlanra teszi rá a kezét. Persze az utóbbi már nem annyira jó üzlet számára, de bank az adóshoz képest mindenképpen jobb helyzetben van.
Van, olyan kollégám, akit már-már hülyének néztek, amiért bérelt lakásban lakott, ahelyett, hogy a kedves és ,,hozzáértő" emberek által ajánlott devizahitelt felvette volna. De nem tette! Hitele nincs, fedél van a feje felett és nyugodtan alszik. Ezek után érdemes elgondolkodni, hogy ki a hülye, ki nem ért hozzá, ki mit tud ezzel kapcsolatban.
Persze lehet hőbörögni, lehet szidni a bankokat, a politikusokat, de akkor is a szerződést önként aláíró pénzügyi balfékek szívnak. Ez van srácok, oszt jó napot.
A kusza szemű abból veszi a festményeket várakat amit a devizásoktól elcsalnak!
Új hozzászólás