Érdekes részletre világít rá Péterfalvi Attila Indexhez került levele a vásárnapi boltbezárásos népszavazással kapcsolatban.
Emlékezetes, hogy Erdősi Lászlóné magánszemély pár kopasz és egy titokzatos kísérő segítségével négy másodperccel tudta megelőzni az MSZP-s Nyakó Istvánt, és most kiderült, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság váratlan és páratlan gyorsasága is segítette.
A népszavazási kezdeményezéseknél a nulladik lépcsőfok, hogy a kezdeményező az adatvédelmi hatósághoz fordul, hogy összegyűjthesse azokat az aláírásokat, amelyek a kezdeményezéshez szükségesek. A kezdeményezés csak úgy érvényes a szabályok szerint, ha megfelelő számú, egész pontosan 20 és 30 közötti támogató aláírás szerepel rajta.
Erdősinének a február 23-i leadás előtt meg kellett keresnie legalább 20 ismerősét, hogy írja alá az ívet, és mivel ez adatgyűjtésnek minősül, erről bejelentést kellett tennie NAIH-nál. Erdősiné február 21-én vasárnap kereste meg a hatóságot, és egy nappal később meg is kapta a határozatot.
Ugyanez a procedúra Nyakónál 10 napig tartott, a szintén MSZP-s Lukács Zoltánnál pedig 22 napig.
A slusszpoén, hogy a mappás kopaszok ezzel nem is törődtek, tehát nem is adhattak volna le népszavazási kezdeményezést. A megdöbbentő az ügyben, hogy az NVI és az NVB azzal érvelt az ügyben, hogy
az NVI nem követett el jogsértést, mert ott helyben nem volt jogosítványa ellenőrizni a kopaszok szándékait. Az NVI-nek nem kellett volna mást tennie a botrány reggelén, mint lekérni az adatvédelmi hatóság nyilvános adatbázisát, és láthatták volna, hogy csak maximum hárman akarnak valójában kérdést benyújtani. Ez alapján a kopaszokat ki kellett volna küldeni az épületből.
42 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Sutba vele, jöhet a korona és a jogar.
Egyébként annyi bűnük van, hogy demokratikus eljárással is el lesznek ítélve és le lesznek csukva.
Viszont ha mindenkinek csak addig kell a demokrácia, amíg ő maga előnyt élvez miatta, akkor ez az ország nem is érdemel demokratikus körülményeket egyáltalán.
Bírósági tárgyalás, elítélés nélkül...?
És innen kiindulva lehetne egyenként az ügyeiket elővenni, nyomozni, tárgyalni.
Csak dinnye alá valók.
Elásva.
Amorphophallus titanum-k Vezér kinevezővel ,egyetemben.
Arról mi a véleményed, hogy az új kormány visszamenőlegesen hozzon olyan törvényeket,amelyekkel illegitimmé nyilvánítható az Orbán kormány?
Kormányváltást azért szeretnék, mert a törvényességet szeretném.
Ez pont olyan, mint a NAV "önvizsgálata" !
És akár betiltani a fideSSt, mint a náci pártokat, beszántani, sóval beszórni a helyét. Az összes nyaloncát pedig örökre eltiltani a közügyektől. Még az óvodai SZMK-ban sem lehet benne.
A torveny NEM tudasa NEM ment fel senkit sem a torveny betartasanak kotelezettsege alol, vagyis, ha orban NEM tudta, hogy egy tollvonassal NEM torolheti az Alkotmanyt, ha utolag kiderul, hogy jogtalanul cselekedett, akkor ezert UTOLAG is felelnie kell, nincs mese.
Azt azert halkan megkerdeznem, micsoda jogasz, ugyved vagy mi o, hogyha meg ezt az egy torvenyt sem tudja???
Szerintem botcsinalta...
Akkor miért is nekem írod ezt?
Ha nem mennek vissza eddig a pontig a jogaszok, akkor nincs mirol beszelnunk, mert annak semmi ertelme, hogy a fideszt megszuntetjuk, mondjuk 2016. majus elsejevel, es majus masodikatol a kovetkezo kormany azokkal a torvenyekkel fog operalni, amit orban - jogtalanul - alkotott.
Ha nincs visszanezes, elemzes 2010-ig, akkor nincs ertelme kormanyt valtani sem.
Ha viszont visszanezunk, akkor bizony minden egyes torvenyen keresztul jkell ragni magukat a jogaszoknak, es ha kell , visszamenolegesen megallapitani, hogy jogos volt-e vagy jogtalan az intezkedes.
Csak akkor derulhet ki , hogy orban mekkorat artott az orszagnak, amekkorat mi latunk.
Soha, egyetlen kormany sem engedett meg maganak egy ilyen lepest, az orszag Alkotmanyanak eltorleset, sajat katyvasz elfogadtatasat...
Viszont ha a törvények szerint jártak el, akkor le kell nyelni a békát, hiszen törvényesen választott kormány változtatott alkotmányt.
Csalással jutottak hatalomra, innentől kezdve pedig minden cselekedetük TÖRVÉNYTELEN, amit teljes joggal el lehet törölni!
A visszamenolegesseget arra ertettem kizarolag, hogy ha jon egy uj felallasu kormany, akkor bizony VISSZAMENOLEG 2010-tol meg kell nezni, mit csinalt a fide$$, es hogy volt-e joga eltorolni az alkotmanyt a sajat jogkoreben?
Hivhatjuk nyomozasnak, vagy eppen atvilagitasnak...
A mentelmi joggal csak olyan szinten nem vagyok kepben, hogy nem tudom, meddig jar annak aki egyszer megkapta: csak a szolgalati idejere, vagy elete vegeig, vagy hogy is van ez? (Biszku Belanak nincs peldaul vedettsege?Nem tudom).
Peldaul a mentelmi jog abban a formaban, ahogy Ma.o.-n hasznaljak, nincsen itt Uj-Zelandon. Ha barmit elkovet egy politikus (mindegy, hogy csak kepviselo, vagy miniszter, vagy akar a miniszterelnok maga), annak ugyanugy - ha nem meg jobban - kell felelnie a tetteiert, mint egy atlagpolgarnak.
Nincsenek kivetelek, nincsenek millios nagysagrendu fizetesek , sot...
A korrupciot nem ismerik, akik hitelintezetek voltak, es 2008-ban a recesszio idejen bedoltek, azok mint egyeni vallalkozasok voltak (mintha pl. a Csanyi tokegyedul csinalna egy bankot, amiert 100 %-ig felel), es ugy loptak el a betetesek penzet - 15-20 ev bortonoket osztottak ki kozottuk, meg teljes vagyonelkobzast. Volt, aki ongyilkos lett (tenyleg az lett, nem tarkon lotte magat).
Tehat en egy elszamoltatasra - nagyon tetelesre, es minden olyan ugyben, amiben felmerul a korrupcio, vagy egyeb buncselekmeny lehetosege -, gondoltam, persze, a nyomozas is visszamenoleges...:o)))
Hja, az internet es Juhasz Peter, Hadhazi Akos mindent megjegyez, ...:o))))
A mentességet meg úgy ahogy van, eltörölném. A törvény előtt mindenkinek egyformának kellene lenni.
velvet.hu/helyszinelo/2016/03/30/lezuhant_egy_lo_egy_csobankai_erkelyrol/
A választási bizottság tagjai átvállalhatják a fizetést helyettük.
Új hozzászólás