A Fővárosi Törvényszéken folytatódott csütörtökön az a per, amelyet Rogán Antal, a Miniszterelnöki Kabinetet vezető miniszter indított Juhász Péter, az Együtt alelnöke ellen személyiségi jogainak megsértése miatt, mert az ellenzéki politikus bűnözőnek nevezte a Facebookon és országos tévécsatornákon.

Rogán Antal nem jelent meg a tárgyaláson, amit az ügyvédje azzal indokolt, hogy Juhász Péter "manipulálttá alacsonyította" az eljárást, és ebben Rogán Antal nem kíván részt venni.

A miniszter közjegyző által hitelesített nyilatkozatot juttatott el a bírósághoz, amelyben úgy nyilatkozott, hogy nem ismeri Portik Tamást, üzleti kapcsolatban nem állt vele és pénzt soha nem kapott tőle, az ingatlanok értékesítésénél pedig jogszerűen járt el.

Rogán Antal ügyvédje ugyanakkor azt mondta, hogy Juhász Péter még a büntetés-végrehajtási intézetben is információkkal láthatta el Portik Tamást. Közölte: sajtóhírek szerint Portik keresztlányával is tartotta a kapcsolatot. Mindezek alapján Juhász Péternek megvolt a lehetősége, hogy befolyásolja Portikot, vagyis az alperes által felállított "kártyavár" összeomlott.

Azzal kapcsolatban, hogy Rogán Antal nem jelent meg a tárgyaláson, az ügyvéd azt mondta, ez csupán a nyilatkozatételről történő lemondást jelenti.

Juhász Péter a vádakat határozottan cáfolta. Mint mondta, a folyamatban lévő tárgyaláson kívül soha semmilyen formában nem találkozott és nem állt kapcsolatban Portik Tamással. Portik soha nem tett szolgálatot neki és ő sem Portiknak.

Ugyanakkor korábbi kijelentéseit megismételve azt mondta, hogy bűnözőkön keresztül lopták ki a pénzt az V. kerületből, és ennek kapcsán már számos büntető eljárás indult önkormányzati tisztviselők ellen.

Az alperes ügyvédje úgy vélekedett, hogy szeptember elejétől mocskolódó sajtókampány indult Juhász Péter ellen, amelynek kapcsán az ellenzéki politikus már több mint tíz sajtópert indított. Ezek során cáfolni fogja a rágalmakat.

Ugyanakkor a per kezdetétől kérték, hogy Rogán Antal személyesen számoljon be arról, milyen kapcsolatban állt Portikkal, ám a miniszter nem jelent meg a tárgyalásokon – mondta az ügyvéd. Hozzátette: az alperesnek esélye sincs manipulálni a tárgyalást.

A tárgyalás végén a bíró felhívta a figyelmet, a perben nem bizonyító erejű, hogy a sajtóban milyen nyilatkozatok születnek. A bíró a következő tárgyalást 2017 január 10-ére tűzte ki.

Rogán Antal képviselője indítványozta Menyhárt Attila, Portik Tamás egykori rabtársának a meghallgatását is, ám ehhez Juhász Péter és védője nem járult hozzá.

Ugyanakkor az M1 aktuális csatorna riporterének a férfi a bírósági folyosón azt mondta: Portik többször hangoztatta, hogy Juhász az ő embere és ő adja neki az utasításokat.

Azért szponzorálja Juhászt, hogy a jelenlegi rendszert megbuktassa – tette hozzá.

Menyhárt Attila elmondta: Portik közölte vele, hogy Juhász Péter mikor melyik televíziós műsorban szerepel majd, kit fog támadni, és arra kérte, számoljon be neki az ellenzéki politikus nyilatkozatairól, akcióiról.

Portik Tamás azért használja Juhász Pétert, mert az ellenzék egyik leghangosabb emberének tartja, aki tud olyan kalamajkát csinálni, amivel árt a jelenlegi politikai rendszernek. Portik Tamás ugyanis nem a most hatalmon lévő politikusokkal ápol jó kapcsolatot – közölte a volt cellatárs.

Olyanok a politikai kapcsolatai, hogy neki ez a jelenlegi rendszer nem jó – tette hozzá.

Juhász Péter a tárgyalást követő sajtótájékoztatóján hangsúlyozta: Rogán Antal azzal, hogy nem jelent meg a tárgyaláson, beismerte: nem hajlandó válaszolni a kérdésre, milyen viszonyban volt Portik Tamással, aki állítása szerint 10 millió forintot adott át a miniszternek.

Lehetősége lett volna, hogy megvédje magát, de nyolc tárgyalás közül egyre sem jött el – tette hozzá.

Ezzel egyértelműen bizonyítottá vált, hogy kapcsolatot ápolt bűnözőkkel – mondta Juhász Péter.

28 hozzászólásarrow_drop_down_circle

human
Ejnye Rogán. Már bizonyítottad, hogy szemrebbenés nélkül tudsz hazudni és fenyegetőzni. Sőt pont ma hazudtál ismét egy ordasat, ami miatt ismét magyarázkodnod kell majd.
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
human
Ejnye Rogán. Már bizonyítottad, hogy szemrebbenés nélkül tudsz hazudni és fenyegetőzni. Sőt pont ma hazudtál ismét egy ordasat, ami miatt ismét magyarázkodnod kell majd.
egyvandor
Nem értem. sintérnek is összejött. Nem látta Klodót és már mehetett is.
Bringás
A libsi cincogók már macskát is láttak, amelyik patkányt eszik! Rettegjünk!
egyvandor
@human: Ma kiderült, rogán csak magán beszélgetésekkor hazudozik. Mit szólnak ehhez az ismerősei, nem tudom.
Zeta
Egyszer kikellene állni,igazán emberhez méltóan!
CsipkeRózsa
Nem értem, van ilyen, hogy most nincs kedvem elmenni a bíróságra, ha beidéztek? Csak ehhez hasonló, ócska kifogást talált ki?
vitriol
@Zeta: igazad van, de a fideszesek nem erre vannak idomítva!
quadrocopter
@CsipkeRózsa: A polgári peres eljárásra más szabályok vonatkoznak,mint a büntetőjogira.
justhpeter
Komolytalan ügyben komolytalan bíróságon mindent lehet. Én meg itt maradok tudatlanul, hogy most a Rogán bűnöző-e, vagy feltaláló. Komolytalan bíróságnak a döntése is komolytalan lehet csak.
Perwool
@human: Most, hogy kiderült, Rogán hazudik, ebből az következik, hogy Tónyink libsicincogó ballibsi?
Csak, hogy tudjam, milyen jelzővel illessem :)))))
kakaósbögre
fideszes.mit is várhattunk volna egy ilyen félállattól?
Szókrakész
De miért nem mentek ki a parlamenűt mögé és leverték volna egymáson?!?!?!
Olcsóbb lenne az államnak, olcsóbb lenne nekünk is.
Ráadásul nem kéne állandóan arról vitáznunk, hogy mennyire lejt a bírósági pálya a fidesz, Orbán felé!!!
Yoda69
rogan Adocsalo janos nem mer szembenezni portikkal, mert tudja jol ez olyan erzelmeket valtana ki belole, mely egyertelmuen bizonyitana meg egy laikus szamara is hogy ismer, ergo kapcsolatban allt vele.
De elobb utobb kenytelen lesz szembesulni a tenyekkel, nem bujkalhat orokke felesege szoknyaja moge.
szaboria1
Persze nem mer elmenni, mert van egy fotó ahol együtt van Portikkal. Arra nem mondhatja a bíróságon, hogy nem igaz.
A másik érdekesség a Portik ellen tanúskodó rabot bírósági végzés nélkül ki engedélyezte, hogy kivigyék a tárgyalásra? Lám ez ma a magyar valóság a kormányon lévők mindent megtehetnek.
tutajos
Tudta?
Jó nyomon jár Juhász Péter!
Megérdemelné, hogy jobban mellé álljunk!
Kár, hogy nincs még legalább 10 ilyen kormányellenes harcosa az ellenzéknek!
Hajrá Péter!
kai hansen
Persze hogy nem tudott elmenni nem volt helikopter leszálló hely ;) ;) ;)
magyarbakancs
Egy átlag állampolgár megtehetné,hogy nem jelenik meg az idézésre?
Gondolom elfogató parancsot adnának ki ellene.
Gyebi bírói emberek megtehetnek mindent nem?
Yoda69
Regi vicc roganositva:

Iren kapal Meszaros Lorinc foldjen. Nem messze tole leszall egy helikopter es rogan lep ki belole majd Irenhez siet.
- Iren, itt van 5000 forint, ha ledobod a melltartod. - A no elmereng majd ledobja a melltartot.
- Iren, itt van meg egy 5000-es ha ledobod a bugyit is. - Iren a fejet vakarja, majd elmereng - Huha ez mar a fele fizum,- gondolja, majd sietve tetolja a bugyit.
Rogan a guluszemu szajabol csorog a nyal.
- Iren, itt van meg 10.000 forint ha megdughatlak itt a mezon.
Iren raall a dologra, se lemegy kutyaba.
Egy ora mulva egy masik helikopter szall le, es ebbol Meszaros lorinc lep ki, majd irenhez megy.
- Mondja Iren, itt jart rogan a fizetesevel?
Kutyuska
@szaboria1: Rogánt nem zavarná a hazudozásban a fotó Portikkal, simán elmagyarázná, hogy hamisítva van a fotó. Szerintem inkább a szembesítéstől fél, mert a testbeszéd sok mindent elárul ám. Néhány olyan kérdés, kijelentés elhangozhatna, ami egyértelművé tenné mindenki (kivéve a Fidesz birkákat), hogy Juhásznak igaza van.
szaboria1
@quadrocopter: Ha a bíró elfogja rendelni a személyes megjelenést és akkor a meg nem jelenés miatt elő is vezethetik.
quadrocopter
@szaboria1: A "ha"-ig még nem értünk el! Ott tartunk, hogy polgáriban nem állíthatják/vezethetik elő a felperest, ha nem jelenik meg.
szaboria1
@quadrocopter: Én emlékszem olyan ügyre amikor a felperest kellett elővezetni szembesítés véget. Itt is ha szembesíteni akarja a bíró és arra nem megy el akkor elővezetik. Mivel tudta, hogy nem lesz szembesítés a tegnapi napon így távol is maradhatott.
quadrocopter
@szaboria1: Ez olyan helyzet, mint amikor tartásdíjfizetés életkori határnapjának lejárta okán kéri az egyk fél a tartásdíj megfizetésének törlését és felsorolja, hogy kiket kér tanuként meghallgattatnoi, majód felsorol 30 nevet a beadványában, ám a tárgyaláson eláll az általa kért tanúk meghallgatásától. Ez a blöff csak arra volt jó, hogy a másik fél érezze a nyomást, miszerint még 30 tanú várhatóan ellene tesz vallomást!
Ha úgy tetszik, lehet kamutrükközni is.
szaboria1
@quadrocopter: Azért itt nem egy tartásdíjról van szó. Ha a bírónak nem lenne gyanús már rég határozatot hozott volna a Juhász ellen hamis vád miatt. Nem lenne jan. újabb tárgyalás ami már 8 vagy 9 lenne.
quadrocopter
@szaboria1: A tartásdíjas példa az eljárási lehetőségek megvilágítását célozta. Hamis vád miatt csak az ügy jogerős befejezése után járhatnak el, hisz addig bármi megtörténhet az ügyben.
szaboria1
@quadrocopter: Anno sokat jártam a jogász főnökömmel bíróságra. Érdekes dolog a jog mert mindig a bíró dönti el mit hogyan értelmez. Elég sok bírói döntést láttam amit a rossz értelmezés miatt vissza is vontak csak az valahogy nem kerül nyilvánosságra.
quadrocopter
@szaboria1: Ezért van a több fokozatú igazságszolgáltatás, az a lehetőség mindig fennáll, hogy a bíró, bármilyen motivációból az dott keretek között úgy értelmezze, ahogyan akarja.
Sok ügyet elmeszeltek Strasbourgban és minden ilyen elmeszelt ügy egy fricska a hazai igazságszolgáltatás és döntési, felülbírálati fokozatai számára! Nem véletlen!

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.