Molnár Csaba lemosta Hadházy Ákost

Bélának szeretettel!
Látod, Béla, h mennyi ilyen cikk van, nem én találom ki!
Csak találom! :-)

@grincss: 19.29
Nem unod még?
Vagy rugdosni a másikat mindig szívesen csinálod?

és Molnárt ki mossa le?..

@Béla333: Ezt most kizárólag azért tettem fel, h lásd, nem csak páran látjuk, mi a probléma!
Ezennel "leszállok" róla, ha te is megígéred, h felhagysz a dicsőitésükkel! :-)

@grincss: 19.29
Ha te sem unod, akkor én se:

hirszerzo.hu/hirek/2010/9/28/20100927_partok_korrupcio_kampanyfinanszirozas
"Forrásunk szerint nincsenek fix tarifák: egy 30 milliárdos beruházásból például 2 milliárdot "illik" visszaosztani, de egy 100 milliárdosból elég már csak hármat. Azt, hogy melyik pártnak mennyi jut, természetesen az adott időszakban érvényes politikai erőviszonyok határozzák meg, de például a fővárosi nagyberuházások esetében egyharmad-egyharmad-egyharmad arányban kapott a Fidesz, az MSZP, és az SZDSZ."

Ezt a rendszert szeretnéd te is újra igaz?
És még demokratának mered magad hazudni!?!?

@Béla333: Figyu!
Én már kezdem ezt unni!
Fejezzük ezt be, mert van nekem más dolgom is, mint itt harcolni!
A napi jócselekedet meg volt feléd, most pihenj te is picit! :-)
Máskor olyan linket adj, ami műxik is!

@grincss: 19.47
Nem igaz, hogy nem írtam már itt is vagy tízszer:
Van egy mondás:
"Amilyen az adjon Isten, olyan lesz a fogadj Isten is!"
Ugye nem kell lefordítanom.
Ehhez jön még az is, hogy egy idő után megunja az ember, és lesz@rja az egészet, onnantól már nincs béketárgyalás!

@Béla333: Akkor sztem monológot fogsz "írni"! :-)

elképesztő, hogy mindenkit a vakhit mozgat

@grincss: Mar eppen kezdtem rozsasan latni Hadhazy Akos harcos, a korrupcioval kapcsolatban mindenkit feljelento multjat, hiszen o eredetileg igazi fidesz-tag volt, csak kesobb valt ki, es lett maganyos farkas...
De igy mar persze egeszen mas a gyermek farfekvese: szerintem masnak is fel fog frissulni az emlekezete Hadhazy eredeti parthusegevel kapcsolatban.
Hat ez van - volt egy kis kiteroje, amit majd a javara irnak a Nagy Vegelszamolaskor, de most mindenki felvolnta a szemoldoket arra, hogy mibe vitte az LMP-t, illetve hogy mibe hagyta magat behuzni. (Mondjuk a csobe...)

@karma1: Van ugye az a találó magyar mondás, miszerint: "Kutyából nem lesz szalonna, csak kutyaszalonna!"

"Teljesen legitim vitát lehetne nyitni arról, hogy egyezkedések helyett várjuk meg a következő választásokat, ahol az ellenzék kétharmados többséget szerez (Jobbikkal? Jobbik nélkül?), s akkor majd szépen jön egy új alkotmány és távoznak az egypárti bírák. Persze még ebben az esetben is kérdés, hogy mi lesz a következő két évben kiépülő alkotmánybírósági joggyakorlattal. Csakhogy egyelőre nem úgy néz ki, hogy 2018-ban a Fidesz egyharmad alá szorulna. S akkor mi történik mondjuk az Ab-döntésre váró titkosítási ügyekkel? Persze megértem, ha a szocialisták és a gyurcsányisták számára nem fontos a nyilvánosságbarát AB, elvégre 2010 előtt is perekkel kellett kivernünk az akkori kormányból közérdekű adatokat és 2010-ben még Paks bővítésével kampányoltak. Ha nincsen új alkotmányozó többség, a bojkott-politika következményeit évtizedek múlva is viselni fogjuk. A minél-rosszabb-annál-jobb politikája éppen ezért egész egyszerűen hazaárulás. Az új alkotmánybírák megválasztása tehát nem Orbán Viktor érdeke: Orbán Viktor köszöni szépen, jól el van a jelenlegi tizenegy fős testülettel is, sőt, még jobban érezné magát Alkotmánybíróság nélkül. A kollaborációs vád egészen vicces a DK részéről."
reflektor.blog.hu/2016/11/21/schiffer_andras_lehet_mas_mint_zsakmanyszerzes

Íme, egy újabb liberális arcművész! Pofa van, cselekvés, ész viszont nincs!

@grincss: TeJoIsten! Ki vagy Te, hogy beturol beture ismered az egyik kedvenc mondasomat, plane ugy, hogy IGY nem sokan hasznaljak ezt a kifejezest, csak en szoktam,...:o)) Bizony, kutyabol nem lesz szalonna, csak kutyaszalonna...Nem fog elmulni Hadhazy feje felol az a teny, hogy o bizony fideszeskent kezdte...

@Béla333: 19.38-ra: Ez mi ez az oldal? Mert nekem semmit sem csinal, meg csak azt sem jelzi, hogy hiba volna a serverben - egyszeruen nincs ez a weboldal. A cikk akkor mirol is szol?

Nekem Molnár Csaba a tények ellenére nagyon ellenszenves volt.
Nem hallgatta végig Hadházyt, darálta a mondandóját, hangos volt.
Kéne még azt a vitakultúrát gyyakorolni, mert a pártja népszerűsége is függ tőle.

Hadházy meg szegény nem egy politikus alkat. Ő idealista. És sajnos ezért tesz mindig rossz lóra.

@Béla333: 17.15-re: Erdekes "felelossegvallalas" - mondjuk sem idom, sem turelmem nem volt a cikk teljes vegigolvasasahoz, mert nekem mar onnan sarkanyos volt a tortenet, hogy schiffer tuzon-vizen at "felelosseget vallal," raadasul "buszken", meg akkor is, ha mar nem politizal hivatalosan, de onnantol kezdve volt kerdeses az onzetlensege, hogy hogy tudott tavaly december ota "kuzdeni" az uj alkotmanybirak kinevezeseert, ha csak iden aprilis ota volt EGY fovel kevesebb az AB biroi testulete - o mar decemberben tudta, hogy egy alkotmanybira meg fog halni??? Es mindjart 4-et kell egy helyett bevalasztani?
Na, nekem innentol kezdve lett az a schiffer hiteltelen, akit meg a sajat nagynenje is megtagadta, mondta, hogy sajnalja, hogy ugyanazt a nevet viselik.
Bar ez a vita most mar akademikus, nincs semmifele tetje, hiszen a birak megvalasztva, fidesz hatradolve a szekben kavezgat. Ha kell, ezentul barmikor eloranthatja az LMP-t, mint gombnyomogato, elvtelen tarsasagot, Hadhazyval az elen...

@karma1: 20.52
Azóta hogy jelezték, hogy nem jön be semmi utánanéztem: a Wikipédia szerint a Hírszerző időközben megszűnt, remélem a cikkei még valahol megtalálhatók.
Remélem elhiszed, hogy a cikket egy pár éve a hírportártól mentettem le!
Ha érdekel az akkori cikkből ez lett nálam lementve:

hirszerzo.hu/hirek/2010/9/28/20100927_partok_korrupcio_kampanyfinanszirozas
"Forrásunk szerint nincsenek fix tarifák: egy 30 milliárdos beruházásból például 2 milliárdot "illik" visszaosztani, de egy 100 milliárdosból elég már csak hármat. Azt, hogy melyik pártnak mennyi jut, természetesen az adott időszakban érvényes politikai erőviszonyok határozzák meg, de például a fővárosi nagyberuházások esetében egyharmad-egyharmad-egyharmad arányban kapott a Fidesz, az MSZP, és az SZDSZ.
Helyben ez sokszor még nyíltabban megy: egy önkormányzat meghirdet egy telket eladásra egy kétfordulós tenderen, amin elindulnak például tízen, de a második körbe már csak a három beépített vállalkozó jut be (a többieket formai okokra hivatkozva zárják ki), akik közül az előre megbeszélt nyer. Ő a kikiáltási áron jut hozzá a telekhez, rögtön jelzálogot jegyeztet be rá, és bejelenti, hogy felépít rajta egy orvosi rendelőt, amire egészen véletlenül szüksége van az önkormányzatnak, így ők egyből jelzik, hogy ha már ilyen szerencsésen alakultak a dolgok, bérletbe vennék a létesítményt, persze gáláns áron. Így a vállalkozó a bérleti díjból fizetheti vissza később a hitelt.
Strabag-ügy - Virágozzék minden virág?
Az egyik olyan eset, amivel kapcsolatban több forrásunk is egybehangzóan állította: minden magyar párt érintett volt, ezért is ült el hamar a botrány idehaza. A "Strabag-ügy" nem is Magyarországon pattant ki: a 2006-os osztrák parlamenti választások idején számolt be a Profil osztrák magazin arról, hogy a Strabag üzleti előnyszerzés céljából magyar pártoknak adott adományokat eurómilliós nagyságrendben, egy PR-cégen keresztül. A lap szerint az Eurocontact nevű cég 2003-2005 között...

@karma1: 20.52
Folytatás:
"... A lap szerint az Eurocontact nevű cég 2003-2005 között szisztematikusan kereste meg a magyar parlamenti pártokat, a dokumentumokban az M5-ös, M35-ös, M0-ás, M7-es autópályákról, a 4-es metróról és egy budapesti kórházról volt szó. A Strabag ebben az időben több ezekhez kapcsolódó közbeszerzésen nyert megbízást. A Profil azt írta, az akkor kormányzó MSZP-SZDSZ között egy 11 millió eurós adományt 8-3 arányban kellett elosztani (ez volt a híres Blumen, Vogel, azaz virágok és madarak minősítés), a kórházépítés kapcsán pedig a Fidesz budapesti szervezetének jutott állítólag pénz. A magyar pártok egyhangúlag minősítették "az osztrák politikai folklór részének" az ügyet."

Kár hogy eltűnnek ezek a cikkek...

@karma1: 21.04
Talán el kellene olvasni a nem rövid véleményt, ugyanis ott benne van a beírásaidra is a válasz:
Az alkotmánybírák mandátuma nem a halálukig szól, fix időtartamra vannak megválasztva. Így már mindenki tudta, hogy az idén tavasszal már csak 11-en maradnak a 15-ből.
Ezért kezdték el az egyeztetést már tavaly decemberben.
Ha nem olvasod el, nem fogok neked itt összefoglalókat készíteni!

@Béla333: 100 Mrd:3Mrd. A régi szép idők. Ma 100:50 az arány de van ahol az "Alkotmányos Adó" 90%.

@coni: 21.15
Minden tolvaj kicsiben kezdi, ha látja hogy semmi következménye nincs a bűncselekménynek, farkasszemet kap! A Mengyi féle visszakövetelt 90% az elmúlt 26 év elpofátlanodott politikusainak a végeredménye!
Talán itt az idő az egészet leállítani mert lehet hogy 110 %-ig meg sem állnak!

@Béla333: Dehogy felteteleztem, hogy nem letezett ez az oldal! Tutira letezhetett, hiszen idezni tudtal belole komoly reszeket,- nekem csak az nem volt vilagos, hogy miert is EZEKET az idoket sirnank vissza? A Strabag - emlekezetem szerint - mintha mar akkor is Simicska-erdekeltseg lett volna? Erre nem igazan emlekszem, mert nem foglalkoztam politikaval akkor sem (most sem, de mara mar egyszeruen nem lehet kikerulni politikai kerdest, hiszen a csapbol is az folyik).
Nem, Kedves, senki nem kivanja vissza a Kadar-rendszer muveletlen, szkajkalapos dagadt parttitkarait, de nekem Antall Jozsef kormanya sem volt szimpi, - sot, tehat azt sem kivanom vissza, Gyurcsanyt sem, Bajnait sem - en vartam volna egy SZAKERTOI kormanyt, aki nem a hatalom megszerzesevel es megtartasaval van elfoglalva 24/7, hanem a NEP , a MAGYAROK dolgaival.
Most pedig azon kapkodom a fejem, hogy hogy tud pl. a komplett mszp a rossz gombra tenyerelni, es szavazataval a fidesz malmara hajtani a vizet, es most ugyanezt teszi az lmp is...
Valahogy nem talalom nyomat annak, hogy egy eve MINDEN part bevonasaval folyt volna egy folyamatos egyeztetes alkotmanybira-ugyben, (Mondjuk schifferre nem is volt tul jellemzo, hogy mindenkivel ossze akarjon fogni, plane ebben a nagyon fontos kerdesben).
De tudod, ez csak a maganvelemenyem, ami nem oszt es nem is szoroz - a fideszes kotodesu alkotmanybirak megvalasztasa megtortent, 12 evig kuss van ebben a kerdesben, csak ha kihal valaki, akkor kell gondoskodni a potlasarol.

@karma1: Drága!
Drága jó apám szokta (volt) így mondani, azóta az egész családom így mondja!
Örülök, h "szintén zenész" vagy! :-)

@Béla333: Bocs! En viszont azt hittem, hogy amikor kormanyvaltas volt, a komplett AB-t ujrainditottak a 12 eves palyajan - tevedtem! Bocsi megeccer...:o)
(Viszont akkor se talalom nyomat az osszparti egyeztetes forszirozasanak, tehat mintha a vezeto partok lettek volna inkabb dontesi helyzetben. Nem hiszem, hogy a DK peldaul - vagy epp az mszp - ne akart volna beleszolni ebbe a dontesbe. Nem hagytak oket ki "veletlenul" ebbol a dontesi procedurabol? Csak kerdem, mert nem ertem...:o)))

@grincss: Valoszinu esetleg hasonlo szocializalodas, esetleg Te is olyan "fiatal" vagy, mint en? LOL...:o)))))

@karma1: Természetesen, hisz ismerősök vagyunk a Fb.-n, vagy mi a szösz? :-)

@karma1: 21.28
Ha kell előkeresek cikket erről, ha elhiszed akkor nem: tehát:
2015-ben indultak egyeztetések, amin először minden olyan párt részt vett, akinek frakciója van a Parlamentben. Ugyanis csak ők játszanak, akinek nincs frakciója (pl. a DK!) csak a pályán kívülről kiabálhat.
Az MSZP rövid időn belül kihátrált, hogy ők nem vesznek részt az egészben, miután Gyurcsány kíbicként el kezdte kiabálni, hogy aki részt vesz az alkotmánybírók kiválasztásában az hazaáruló. Az MSZP rögtön visszakozott.
A jobbik szerepéről meg ott van Schiffer beidézett cikkében a helyzet!
Tehát mindenki eljátszotta a maga táncát és ez jött ki belőle!

@Béla333: Erdekes, amit mondasz, biztos igy is volt, csak azt csodalom, hogy ebben az esetben az mszp egy kicsit is figyelt Gyurcsanyra, es kihatralt az egyeztetesbol, miutan az mszp ugy utalja Gyurcsanyt, ahogy van, kizarolag Molnar Gyula jelentette ki a megvalasztasa utan, hogy o bizony fog egyeztetni es osszefogni Gyurcsannyal, ha tetszik az mszp-nek, ha nem. Sztem mas oka volt annak, hogy az mszp kihatralt, de ez a tenyen mar nem valtoztat semmit se. Kerlek, valaszolj, mert ezt nem tudom: az LMP-nek van parlamenti frakcioja, a Gyurcsany a DK-val meg csak megfigyelo kibickent volt jelen? AKkor miert mondta Gyurcsany, hogy bar most kivonul a komplett DK a parlamentbol, de amikor 2/3-os tobbseges szavazas van, akkor azert arra bemegy...
Akkor az AB birak szavazasa nem 2/3-os volt?
Koszi...

@grincss: Aszittem baratok...:o(((((

@karma1: 22.01
"Az MSZP mégis beállt Gyurcsány mögé 2016.01.15. 14:33
Az MSZP nem jelöl alkotmánybírót, nem vesz részt a folyamatban, és nem is támogatja azt – mondta Tóbiás József. Korábban Gyurcsány Ferenc azt mondta, aki az alkotmánybíró-jelölésben együttműködik a Fidesszel, az áruló. Schiffer András azt mondta az Origónak, hogy van a fejében négy olyan név, akik mögött többséget lehetne létrehozni.
Schiffer András azt is mondta, hogy Orbán Viktornak az is jó, ha 11 fő marad a testület létszáma, ezért is lenne fontos olyan személyek bejuttatása a testületbe, akik gátat szabhatnának a hatalomnak."
www.origo.hu/itthon/20160115-tobiasek-bealltak-gyurcsany-moge.html

Kérdésedre: Az LMP-nek van saját jogon frakciója, a DK-nak nincs! A DK Parlamentben levő képviselői függetlenként voltak jelen. A 2/3-os szavazásoknál minden képviselő játszik, a függetlenek is!

@karma1: Azt azért nem írtam, mert az természetes! :-))

Előkerült Molnár Csaba. Ő egy homunculus. Még Gyurcsány Ferenc találta egy göreb alján, amikor alkímiai kísérleteket végzett boszorkányszombaton, és éppen tyúkszarból próbált meg aranyat előállítani. Valamit azonban elrontott menet közben, és csak egy Molnár Csaba sikerült, az is teljesen véletlenül.