Bartus László: Így fékezd meg a fasisztádat!

@Pöpec: 13.47
Nem tudok róla, hogy Gyurcsány reagált volna Bartus kritikáira, hacsak azt nem veszem alapul, hogy a DK-s fanatikusok milyen hevesen támadták a véleményéért Bartust...:

"Sok vitám volt saját olvasótáborunk Gyurcsány-imádóival is, könyörögvén nekik, hogy ne emberben bízzanak, hanem az igazságban, és az embert az igazsághoz mérjék minden esetben. Ne legyenek elvakultak, ne legyenek bálványimádók, mert ezzel ártanak legtöbbet annak, akit bálványoznak. Politikusból nem szabad celebet csinálni, mert az életveszélyes. Rá nézve is. Mindig nevetségesnek tartottam azokat a véleményeket, amikor az “ellenséghez pártolással” vádoltak meg, mert kritizálni mertem a bálványt, s ennél már csak az nevetségesebb, amikor azt olvasom némely bálványimádótól, hogy megváltoztam előnyömre, mert valamiben egyetértettem az imádott személlyel. Azt nem tudják elképzelni, hogy én nem változom, azonos értékrenddel ítélek, és ennek az értékrendnek néha megfelel, néha nem felel meg egy konkrét helyzet.
A köztünk levő különbség abban áll, hogy én a rosszra azt mondom, hogy rossz, és azért érdemes odafigyelni arra, mert a jóra viszont azt mondom, hogy jó. Ők viszont a rosszra és a jóra egyaránt azt mondják, hogy jó. Ezért a véleményük egy fabatkát nem ér."

nepszava.com/2013/09/velemeny/bartus-laszlo-megint-a-gyurcsany.html
Neked van valamilyen más véleményről írásod?

@Béla333: Nem, nincs.
Mára köztes megoldást választottak, nem járnak be szavazni. Nyilván nem pótolja a teljes bojkottot, de azért valami pozitívum (taktika) az AN és a választó irányában.
Gyurcsány tehetséges. Baloldali vezető szerepébe képzeli magát, ez igaz. De az is, hogy pillanatnyilag nem nagyon van nála jobb szónok. Ha ellenzéki oldalon igazi demokraták állnának össze, egy szakértői kormányt állítanának fel, akkor jöhetne az ország felemelkedése. Ennek persze több akadálya van. Első mindjárt a demokrata kritérium, és itt le is fagy az egész.
Tapasztalatokat kell szereznie az ország népességének, ezt nem lehet könyvből megtanulni. Át kell éreznünk, ki kell szenvednünk a következményeket, akkor majd föláll a választó és elballag szavazni, saját érdekében. És bánni fogja, hogy nem hamarabb tette.

Van benne igazság, csak az a gond, hogy a liberalizmus, a tróger szarháziakkal szemben is liberalizmus, ezért szaladhatott el a ló az orbán-féle gengszterrezsimmel!

@Pöpec: 14.47
Az országnak nem jó szónokokra van szükségük, hanem olyanokra, akik amikor lehetőségük van rá, akkor megteszik, amit meg kell! Nagyon fennkölt, tudom!
Gyurcsány nem tett semmit a demokráciáért, a tiszta közéletért amikor tehetett volna, a többi meg csak (mellé)beszéd! Amit meg most ellenzékben tesz, (lásd Bartus véleményét is!) az meg az egész ellenzéknek kártékony!
Szerintem!
A szakértői kormány szükségességével egyetértek!

@Béla333: Koszi a cikket, en csak a Hocipobol ismerem a humoros irasai alapjan. Tenyleg nekiment Gyurcsanynak - egyebkent az a velemenyem, hogy egy partot altalaban egy karizmatikus egyen hoz letre, es az emberek moge allnak be politizalni, ugyanazon a platformon allva. Ilyen modon igaz a tetel: nincs fidesz orban nelkul, mint ahogy nincs DK Gyurcsany nelkul. Mert ha Gyurcsany csereszabatos lenne, akkor elmeletileg en is atvehetnem a helyet, vagy eppen barki mas, aki azert egy kicsit mas elveket vallok. Akkor viszont en azt szeretnem, ha az emberek inkabb engem kovetnenek, tehat mar a sajat kepemre formalnam a DK-t, ami viszont akkor mar nem lenne AZ a DK, amiben Gyurcsany elvei voltak a mervadoak.
Szoval, hiszem, hogy NINCSEN part a partvezeto nelkul - ebben nem mondott ujat Bartus, de a tobbi mondandojaval nem ertek egyet - igazad volt.

@Pöpec: Mivel az egesz Parlament mar regesregen elvesztette barmilyen demokratikus jelleget, sajnos, kb. egyidoben az ellenzek is elvesztette "Ellenzek" jelleget, leginkabb csak egy masik marionett-csoportot jelentenek a politikai palettan. (A vezeto ba'bok a fidesz oldalan talalhatok, oket a csuti rangatja a sajat agymeneseinek megfeleloen)