– Én megbocsátok, de nem felejtek! – Hogyan? Ön nem tudja, hogy csak egyféle megbocsátás van, a felejtés. Nem tudta. Soha nem tanulta meg. Ezt sem Alcsúton, sem Felcsúton, sem Középcsúton nem tanítják. Ő mondta ki először nyilvánosan és hangosan Magyarországon, hogy az orosz megszállók takarodjanak haza. Így lett ő a kimondások második hőse. Soha nem felejtjük el neki. Az első hős kimondta, hogy 1956 nem októberi sajnálatos események, hanem népfelkelés volt, szabadságharc. Pozsgay Imrének hívták, majdnem kapott érte egy államfői pozíciót. De azután mégsem kapott. A második hős – Orbán Viktor. a borostás képű ifjú forradalmár – elkergette hazánkból az oroszokat. Kapott érte egy miniszterelnökséget. Valóban megkapta. Akkor már borotvált volt, mellényes, vasaltöltönyös. Lelkileg is. A történelemből tudjuk, hogy egy Temüdzsin nevű fiatal mongolnak a nászmenetét megrohanták a karakitájok, és elrabolták a menyasszonyát. Nosza, összeverbuválta a barátait, kollégiumi társait, és...
10 év után hozták nyilvánosságra a híres pszichológus véleményét Orbánról
Forrás:
ellenszel.hu
Feltöltő: Cefi
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
Kapcsolódó cikkek
Népszerű az Interneten
Itthon
- 2024. April 25., 20:05
Hatalmas fityiszt mutatott Orbánnak a Euronews, miután kizárták a CPAC konferenciáról, ami a szervezők szerint "NO WOKE ZÓNA"
További ajánlatok
Itthon
- 2024. April 25., 10:45
Valami jó dolog történt a forinttal csütörtökön reggel – itt vannak a részletek!
Sport
- 2024. April 24., 17:54
Véres rubelek milliói kerülhetnek a Fradihoz – Rácz András egyértelmű állásfoglalása: a Gazprom tevékenyen részt vesz az ukrajnai háborúban
Nagyvilág
- 2024. April 24., 20:27
Fenyegetőzik a Kreml – Putyin nem viccel, elveszi a nyugati vagyontárgyakat
18 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Egyébként nem tudom, elolvastad-e Popper írását. Mert pl. Pozsgayról ezt írja:
"ÉS vezércikkében támadtam meg Pozsgay államminisztert, s talán egyik legjobban sikerült írásomban mondtam el, hogy az árulás miért nem nevezhető damaszkuszi útnak."
Szóval nem teljesen tiszta előttem, hogy mit tartasz marhaságnak?
Az idézett, idehozott, nagy igazságokat sejtető írást.
Amúgy megtisztelő, hogy Te és @Zeta: egyaránt Pozsgay-nál ragadtatok le.
Igaz, őt hősnek láttatni is marhaság.
Alkalmasint mi lett volna, ha elolvassátok az idehozott írást, amire a komment vonatkozik, és utána vitatkoztok velem?
Költői kérdésnek szántam
Nem részletezem, hogy én minek szántam.
Ha valaki szerinted a beküldött cikkre reagál, akkor ott hol a válasz gomb?
De ígérem, hogy amennyiben feltűnsz a színen, még ilyen esetben is külön kiemelem, hogy a beküldött cikkre vonatkozik a komment.
Ez pedig kifejezetten Neked. Csak Neked és a 11:53 (2017.02.07) beírásodra.
Az én válaszom ugyanis arra vonatkozott, hogy te a cikkre reagáltál. Akkor sajnálom, de nincs se türelmem, se kedvem szájbarágóan magyarázni amit nem értesz. Úgy maradtál.
Új hozzászólás