Nem sikerült tartania a hatóságoknak a határidőket a Quaestor-ügy első és harmadrendű vádlottja, Tarsoly Csaba és M. Zsolt előzetes letartóztatásakor, emiatt Tarsoly panaszt is tett – értesült a Blikk.

A cikk szerint a hatóság kicsúszott az őrizetbe vétel 72 órás határidejéből, ami után a büntetőeljárásról szóló törvény értelmében szabadon kell engedni a gyanúsítottat.

"A csalással és sikkasztással vádolt Quaestor-vezért a nyomozók 2015. március 26-án, délután vették őrizetbe, több mint két héttel a brókercég 200 milliárd forintos kárt okozó bedőlése után.

Tarsoly állítása szerint, amit a telefonja híváslistájával tud bizonyítani, 16:40-kor vették őrizetbe. A jegyzőkönyvbe azonban egy későbbi időpont került rögzítésbe. Ennek az a jelentősége, mert három nappal később, vasárnap délután 16:53 és 17:07 perc között döntött a nyomozási bíró az előzetes letartóztatásról.

Ekkor azonban Tarsoly már nem lehetett volna őrizetben, mert letelt a 72 óra, és ilyenkor a büntetőeljárásról szóló törvény szerint el kell engedni a gyanúsítottat."

A cikk szerint M. Zsolt is hasonlóképp járt. 

"A Quaestor második emberét szintén március 26-án vették őrizetbe 16:28-kor, és három nap elteltével csak 17 óra után helyezték előzetesbe. A nyomozási bíró meg is jegyezte, hogy letelt a 72 óra, így M. szabadon távozhat, de jelezte, hogy bár ez a szabály, sok értelme nem lenne ennek, mert hamarosan újból őrizetbe vennék. M. úgy döntött, hogy nem él a lehetőséggel, maradt a tárgyalóteremben, és azóta is előzetesben ül."

Nagy Andrea, a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivője a Blikk megkeresésére azt mondta, a panasz megérkezett hozzájuk. "A beadványban írtakat feljelentésként kezeljük, amelynek elbírálása jelenleg folyamatban van."

5 hozzászólásarrow_drop_down_circle

karma1
Hat igen,... A jellemes tarsoly koveteli a jogait az utolso pontig, igaz, arrol melyen hallgat, hogy volt ket hete elrejteni a sajat vagyonat, hogy amikor majd kijon a 100 ev (vagy 100 nap?) boribol, akkor ne kelljen kozmunkasnak allnia.
A norveg tomeggyilkos panaszkodott a "rossz" bortonellatasra, mikozben zavartalanul kikepezhette magat vernaciva, es tarsolynak is erosen jogai vannak, csak annak a nehany szaz (ezer?) befektetonek nincsen joga a sajat penzehez jutni...
karma1
Hat igen,... A jellemes tarsoly koveteli a jogait az utolso pontig, igaz, arrol melyen hallgat, hogy volt ket hete elrejteni a sajat vagyonat, hogy amikor majd kijon a 100 ev (vagy 100 nap?) boribol, akkor ne kelljen kozmunkasnak allnia.
A norveg tomeggyilkos panaszkodott a "rossz" bortonellatasra, mikozben zavartalanul kikepezhette magat vernaciva, es tarsolynak is erosen jogai vannak, csak annak a nehany szaz (ezer?) befektetonek nincsen joga a sajat penzehez jutni...
justhpeter
Gondolom annyit kellene figyelembe venni Tarsoly jogaiból, amennyit ő figyelembe vett az áldásos tevékenysége alatt a károsultak jogaiból.
karma1
@justhpeter: Sajnos, eppen az a marha nagy demokracia meg a jogok , (mig az artatlansag velelme tart, mert nem bizonyitjak be, hogy rohadtul bunos), ez azert kicsit on-tokonloves,...
Meg a gyilkosokkal is kesztyus kezzel bannak, mert hat meg nincsen rajuk bizonyitva...
B+! Itt mindenkinek rengeteg joga van, eppen csak az aldozatoknak semmi. Teljesen ugy allitjak be ezeket a helyzeteket, hogy kiirjak, .S.L kegyetlenul megfojtotta feleseget, Sipos Laszlonet... Mert a gyilkosnak, nagy tetelben, bunszovetkezetben bunozonek szemelyisegi jogai vannak, mig egy aldozatnak semmi.
trumppal, orbannal tele van a tokom, de az al-demokracia sem mindig jo, illetve nem alkalmazzak rugalmasan.
Fradigege
A hatóságok nagy szrban vannak. Ki kell mosni a botrányból a kormánypárti szálakat. Nem egyszerű meló, hogy ne boruljon a bili. Tarsoly köcsög jobban tenné, ha elkezdene énekelni és sorolni a neveket.
quadrocopter
Tarsoly és az ő jogai tárgyában lehetnek eltérő állásppontok/vélemények, egyet azonban tisztán megmutat a panasz:
Magyaroszágon a büntetőeljárás törvényi garanciája annyit ér, amennyit betartanak belőle és ezért akár törvénysértő módon is fogva tarthatnak bárkit!

Tarsoly jelzett panasza nem csak Tarsolyról szól!

Hol volt az ügyészség, amikor az előzetesre tett indítványt és előzetesen át kellett néznie az ügy iratait, többek között törvényességi szempontokból is ?

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.

Ingyenes hírlevél