Súlyos kérdésekre kell választ találni: végezhetett-e baráti tűz a nyomozóval? Hogyhogy nem lőtt abba az irányba Győrkös István, ahol a rendőrök álltak? Miért menekültek ki és miért nem segítettek több mint fél óráig társukon a nyomozók? Rekonstruáltuk a gyilkosságot.

Forrás: Index
RSS tartalom, A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

5 hozzászólásarrow_drop_down_circle

quadrocopter
Érdekes, mert az igazságügyi orvosszakértő a sérülés jellegzetésségeiből be tudja lőni, hogy hátulról ( a sértett mögött állt a két rendőr), vagy előlről érte a fejet a lövés.
Ha az öreg ráfeküdt az AMD-re, az vélehetően nem fejmagasságban fog lövéseket leadni, ami pedig a "bajtársiasságot" illeti - különösen a fegyvertelen mentősök előre küldését (!) már csak ezért meg kellett volna szüntetni a két "bajtárs" szolgálati viszonyát, azonnali hatállyal!
Érdekes vége lehet az ügynek.
Peller Anikó
Mi lehet itt a probléma azon kívül, hogy a rendőrt lelőtték?

Bementek a rendőrök egy katonásdit játszó trottyoshoz aki gépkarabélyt húzott elő. Tűz.
papa.49
Tudomásom szerint a rendőrök fegyverei ólommagvas lőszerekkel vannak töltve az pedig nem átmegy hanem a kimenetnél leszakítja a fél fejet, az AK lőszer acélmagvas az keresztül suhan mint ha papír lett volna előtte!!!
Jó lenne már végre eldönteni ki a gyilkosa a rendőrnek, ez a szarakodás nem éppen a hozzáértést sugallja!!!
A vén trotty meg megijedt, hát persze a következményektől, de miért is tartott betárazott felhúzott fegyver a házában???
Valamikor hazudtak a lényeget illetően a pacák állítólag ,,oktatta, az embereket, akkor miért riadt meg a fegyver hangjától???
Sofőrkén ennek neki kéne futni még egyszer de most már rendesen!!!
elnyomott
Elolvasva a teljes cikket, csak ámulni lehet.
Hogy rendőrök hogy lehetnek ilyen képzetlenek, ilyen gyávák.
Egy sötét helyiségbe lőttek be kívülről, ahol hárman voltak: az egyik rendőr (aki nem vette elő a fegyverét) Győrkös és a felesége. A kívülről belövő rendőrök nem is láthatták, kit találnak el!
Érdemes elolvasni a cikket, aki tud néhány oldalnyit olvasni és még meg is érteni. (Peller Anikó, talán ha lassan olvasod, tovább tart, de talán valamit felfogsz belőle!)
quadrocopter
Érdekes, mert az igazságügyi orvosszakértő a sérülés jellegzetésségeiből be tudja lőni, hogy hátulról ( a sértett mögött állt a két rendőr), vagy előlről érte a fejet a lövés.
Ha az öreg ráfeküdt az AMD-re, az vélehetően nem fejmagasságban fog lövéseket leadni, ami pedig a "bajtársiasságot" illeti - különösen a fegyvertelen mentősök előre küldését (!) már csak ezért meg kellett volna szüntetni a két "bajtárs" szolgálati viszonyát, azonnali hatállyal!
Érdekes vége lehet az ügynek.
elnyomott
@quadrocopter: szerintem még az sem döntő. Mert ha pl. visszanézett a bajtársai felé, amikor azok beszóltak, hogy valami van a kezében, akkor ha szemben érte a lövés, lehetett baráti tűz is.
De hogy nem tudják megállapítani kétséget kizáróan, hogy melyik puskából való a golyó, az már teljességgel hihetetlen.
És azt, hogy a rendőrök a kiérkező mentőket akarták beküldeni oda, ahova ők fél órán keresztül még az orrukat sem merték bedugni - ezt már nem is lehet minősíteni.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.