Egy évről két évre súlyosította halált okozó közúti veszélyeztetés és rongálás miatt a Fővárosi Törvényszék pénteken kihirdetett másodfokú, jogerős ítéletében annak a nőnek a büntetését, aki 2012 decemberében a belvárosban autójával a táskáját eltulajdonító tolvajokat üldözőbe vette, fellökte a motorjukat, és emiatt egyikük életét vesztette. A nő börtönbüntetését az első fokhoz hasonlóan a másodfokú bíróság is próbaidőre felfüggesztette.
A törvényszék szóbeli indoklásában többek között azt emelte ki, hogy bár a jogos védelmi helyzet a nő értékei elleni támadáskor fennállt, de az üldözés során ez már nem állapítható meg. Ráadásul a vádlott
jóval súlyosabb hátrányt okozott, mint amekkora őt érte: erőszak nélküli vagyon elleni támadásnál az élet kioltása semmiképpen nem lehet arányos reakció.
A vádlott az ítélethirdetést követően újságíróknak nyilatkozva azt emelte ki: csak az értékeit akarta visszaszerezni, sérülést nem akart okozni. Hozzátette: az egész mindössze fél percig tartott a lopástól a halálos végkifejletig.
"A magyar bíróság a tolvajokat védi"
- fakadt ki kamerák előtt a bíróság folyosóján a vádlott.
11 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ez igaz volt a rablás pillanatában is.
Várta volna a rendőröket, hogy elkaják a tettest, két hét alat elintéztékvolna, a tettes ismeretlen!
Egy fél perc, de , ha öt perc volt , hogy elkapta őket, mért neki kellett mérlegelnie, mért nem a rablóknak, meg is állhattak volna , hogy elkerüljék a gazda nagyobb haragját.
De , mért loptak? Ők veszélyeztethetnek mást? Ez üzemi baleset volt , ahol ők voltak a hibásak.
A derék tallárosék mindig meg tudnak lepni egy újabb elképesztő baromsággal
Mottó:
„Se ide nem, se oda nem
Fütyöl a madárka, hanem
(Jobb felől üt) nekem fütyöl,
(Bal felől üt) s nekem fütyöl:
Elmehetnek.”
Az az igazság, hogy mindig nagy „tisztelője” voltam a derék magyar bírák találékonyságának. Főleg abban, ha valamit be akartak dumálni, incl. még saját magukat is meggyőzni. Talán csak a két legismertebbet említem fel: Az egyik alany ítéletbe foglalta, hogy „a baleset súlyossága és az azt okozó jármű sebessége között, nincs ok-okozati összefüggés”. Ami lássuk be nem csak egetverő fizikai tudatlanságról, de elképesztő logikai hiátusról is árulkodik!
A másik gyöngyszem sem sokkal kevésbé karakteres, sikerült felfedni a „társadalomra veszélytelen csoportos garázdaság” jogi fogalmát.
A tegnapi nap híre volt, hogy „Egy évről két évre súlyosbította halált okozó közúti veszélyeztetés és rongálás miatt a Fővárosi Törvényszék pénteken kihirdetett másodfokú, jogerős ítéletében annak a nőnek a büntetését, aki 2012 decemberében a belvárosban autójával a táskáját eltulajdonító tolvajokat üldözőbe vette, fellökte a motorjukat, és emiatt egyikük életét vesztette.”.
Nos magával az ítélettel nincs nagyobb gond, valóban az önbíráskodást üldözni kell. Bár az eset egyébként is tartalmaz az önvédelem lehetősége kapcsán kérdéseket, de az indoklás az lenyűgöző. A derék bíróság szerint „a vádlott jóval súlyosabb hátrányt okozott, mint amekkora őt érte, lévén az erőszak nélküli vagyon elleni támadásnál az élet kioltása semmiképpen nem lehet arányos reakció.”! Amiben akár lehetne némi igazság is csak ez „az erőszak nélküli vagyon elleni támadás” ne lenne itt! =))
Új hozzászólás