A Lokál leleplezte a nyilvánvalót

Ahogy itt még soha,most sem a józan ész fog nyerni?

Lassan meg fog jelenni az is, hogy a MoMo összekötője egy migráns terrorista.

@Lepényleső:
A suttyók 13 pontja közül az első:

1. Mindig találj magadnak új ellenséget, és igyekezz azt démonizálni a közvélemény előtt!ő:

Egy magyar idők írhatn egy normális cikket a ballibekről, ha már áskálódik!

Tisztelt cikkíró! Nem akarja meglátogatni a mamáját?
Ha holnap esni fog a hó, és hófuvás lesz, annak is a ballibsi álcivilek, továbbá Soros és Gyurcsány az okai! Lehet, hogy miattuk jegesek még mindig az utak?
Azért Mórickának kellemesebb dolgok jutottak eszébe mindenről.

Talán valamilyen érv az olimpia mellett. Persze ha nincs, akkor támadjunk hátulról mellbe a delikvenst.

"Azt gondolom, hogy mi is képesek vagyunk összefogni és felemelni egy pártot, ami képes lehet megváltoztatni a mostanra berohadt rendszert. Azt is gondolom, hogy ehhez előbb a
Momentumnak kell bizonyítania és látom, hogy ez el is kezdődött. Azt is gondolom azonban, hogy amellett, hogy fiatalnak, okosnak és tisztának kell lenniük, szükségük lesz még valamire, ami nélkül nem fogják tudni megmozdítani Mária Közmunkaalapú Mocsarát. Ez pedig egy nagyon, nagyon jó szónok. Olyan, aki lelkesíteni tud, aki meg tudja fogni az emberek lelkét, aki meg tudja győzni a fásultakat is, hogy érdemes és a hangja képes megfordulásra bírni azokat, akik hátat fordítanak. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján állítom lehet bármilyen fontos és jó egy program. Ha nincs, aki azt igazán jól képes kommunikálni a tömeg felé, ha nincs, aki összefogja az egész történetet, ha nem tudja megragadni és magával sodorni az embereket, akkor nem fog sikerülni. De ezt biztosan pontosan tudja a Momentum, én
csak okoskodom itt. Nem lehet nem észrevenni a párhuzamot a Momentum és a Podemos között. Ennek a magam részéről nagyon örülök. Végtelenül nagy szüksége van ennek az országnak egy friss szélre, ami remélhetőleg orkánná tud erősödni és elsöpri végre a szemetet ebből a bepállot medencéből. Talán ők lesznek azok, ki tudja?"
A fidesz szájából meg hiteltelen leszerepelt kommunistázni, mivel náluk csak a segg változott a száj, nyelv megmaradt.

Mikor megláttam, hogy kik gyűjtenek aláírásokat az olimpia ellen, akkor győződtem meg véglegesen, hogy az olimpia csak jó dolog lehet!

@Pergető: oszd meg a tapasztalatodat.

(valahol máshol, mert nem vagyunk rá kíváncsiak)

@Pergető: bringas, akkor alld te es a tobbi begeto a koltsegeit is!

@nevemnick: Annyira egyetértünk, mert én meg rád nem vagyok kíváncsi!

@F_Viktor: Bringás? Jó anyagot szerezhettél!
A költségeket pedig a költségvetés fogja állni! Nem tetszik? Lehet tüntetni! Már indulhattok is mind a hatvanan!

Csak szemét emberek szeretnek kaszinózni mások pénzén. Ha nyernek a blackjack-en az elviszik, ha veszítenek a ruletten: annyi baj legyen, közpénz volt, ami teljes valójában eltűnt, nem csak a közpénz jellegét vesztette el..!

Arról hogy saját befektetéssel megrendeznék a szuper nyereséges, ultragazdaságos olimpiát, valamiért mélyen hallgatnak.
A közpénz elherdálásáról van szó csupán!!! (egy olyan bandának amiben maga dr-sittpál is labdába rúghat nem is lehet más célja)

Na feltalálta a fideszlap a spanyolviaszt,bringás meg védi!

@Pergető: Ha ez győzött meg arról, hogy az olimpia jó dolog,akkor veled komoly gondok vannak. Az olimpia a sportesemény miatt jó dolog. az olimpia megrendezése viszont nem azonos, a sportesemények élvezetével. Amennyiben ilyen támogatói vannak, hogy Budapest olimpiát rendezzen, akik ilyen benyomás alapján tesznek sommás megállapítást, ,mit Te, akkor nem csupán a rendezésről kell lemondani, hanem az olimpia eszményéről is.

@Villon: Mondta, ez az ami végképp az olimpia mellett szól. Ha ilyen- olyan súlytalan kis csoportocskák támadják ellenzéki hátszéllel, csak pozitív lehet!

@Pergető: Drága sztrovacsek, legalább pár érvet soroljan már fel itt nekünk. Kérem.

@lusta: Magyarország még nem rendezett! Itt az alkalom bemutatni, milyen infrastruktúrális fejlődést lehet generálni.

@Pergető: Akikkel egy véleményen vagy, rendezzétek meg. A saját pénzetekből. Nyugi, az összes haszon is a tiétek lehet.

Az sem véletlen, hogy az Országos Nemzethy Választási - és Részrehajlási Központi Pártmegbizottság csak a fővárosi gyűjtögetést engedte! Szutyok banda!

@Pergető: Hol és miből???

@Pergető: Ennél több szerintem sem szólhat az olimpia budapesti megrendezése mellett. Hát ezért is kerülni kell a megrendezést. Sem erkölcsi, sem költségvetési haszna nincs. Aki mást állít, az a butítást propagálja. Aki hazánkat védeni akarja egy katasztrófától, az nemet mond ennek az agyament ötletnek.

@Pergető: 17:04 Tartsd be vezíred 13 pontjából a következőt:

,,6. Ne akard meggyőzni azokat, akik soha nem szavaznának a Fideszre, koncentrálj azokra, akik biztos támogatói a kormánynak, és akik meggyőzhetőknek tűnnek!"

:D

@Pergető: Nem látom okát annak, hogy Te és elvbarátaid ne rendezhessenek olimpiát. Az összes fideSS-kedvelő összeadja amije van és már is mehet. Olyan olimpia lesz amilyenre Nektek futja. Ami pedig engem érdekel belőle, arra majd veszek jegyet.

@justhpeter: Nem így működik ám a demokrácia, hogy te kivond magad a döntés alól.

@Pergető: Nos, a demokrácia. Az én demokráciám az, ha az én pénzem van benne, akkor illenék talán megkérdezni engem is. Vagyis: országos népszavazás. És nem ellopni a pénzünket (lásd: magánnyugdíjpénztár, de volt durvább is.). Népszavazás esetében a döntés mindenkire kötelez. A kormányra is !

@justhpeter: Úgy tudom, nem volt kötelező kilépni és maradtak is a magánnyugdíj pénztárban. Egyébként azt nem várhatod el, hogy minden beruházást népszavaztassunk!

@Pergető: NA mi van öreg troll, nem bírsz elszakadni innen???
Nem értem mi a probléma? A demokrácia alapjaival akar élni egy szerveződés.
Azt akarják, hogy az érintettek, vagyis a társadalom döntsön ilyen fontos ügyekben, ne pedig egy maréknyi, haszonleső kretén. Vagyis nem az olimpia ellen gyűjtenek aláírást, hanem éppen azért, hogy a társadalom mondjon igent vagy nemet rá.
Ha lesz népszavazás, akkor ott kiderülhet, valóban akarunk-e olimpiát.
Ezt a kezdeményezést akkor is sokan támogatnák, ha orbán lenne az ötletgazda. Persze ilyenkor rá nem lehet számítani, csak a kezdeményezés szétverésében. Természetesen ,,demokratikus" alapon.

@Aki Én: Lennél olyan kedves felsorolni azokat az országokat, ahol ebben a kérdésben népszavazással döntöttek?

@Pergető: Volna olyan szabály, hogy csak abban lehet népszavazás, amiben már máshol is volt? Micsoda ostoba kérdés ez!?
De ezen az alapon akkor miért volt kvóta népszavazás?
Nehogy már az se legyen jó neked, hogy a társadalom dönt egy társadalmat érintő kérdésben.
Neked az fáj, hogy ez szembe megy a nemzeti beteg akaratával és érdekeivel.
Fostok, hogy összejön :)

@Pergető: "Egyébként azt nem várhatod el, hogy minden beruházást népszavaztassunk!"
Az olyan beruházások ami évtizedekre meghatározás a jövőnket minden beruházást meg kellene népszavaztatni.
Az olimpia pont ilyen mert lásd a vizes Vb előirányzót költségvetése már átlépte a 8 szorosát.
Mi biztosíték van arra ,hogy az olimpia nem fog így járni?
Végig gondolta bárki?

@magyarbakancs: ,,Végig gondolta bárki?"
Nagyon is... Erre az óriási korrupciós lehetőségre fáj a foguk. Mikor számított ezeknek a társadalmi érdek?
Miért fosnak attól, hogy legyen egy népszavazás? Az csak a Pergető féle kreténeknek fura, ha nem egy érdekelt csoport dönt. Ugyanakkor ugatják a demokráciát. Azt sem tudják mi az.

@Aki Én: Nagyon jó amit írtál.
Ezek az olimpiában a meg gazdagodást látják és csak másodrendű a nemzeti büszkeség.
A hívek meg asszisztálnak mind ehez nemzeti öntudattal.

@magyarbakancs: Volt itt olyan beruházás, ami nem lépte túl a keretet? Gondolok itt a szoci kormányokra is!

@Aki Én: A példa kedvéért írtam, hogy sorolj már olyan országokat, ahol ebben a kérdésben népszavaztak. Erre nem válaszoltál, mert nincs ilyen ország. Miért is kellene ezt nekünk megtenni? Mert te úgy gondolod? Hát ez igen karcsú érv és nem is szavazgatunk erről!

@Villon: Aki azt mondja, hogy az olimpiának nincs erkölcsi haszna, az nem mond igazat!

@Pergető: Miért kellene példa? Ekkora baromságot honnan veszel? Egyébként válaszoltam: NEM KELL PÉLDA!!!
Nem azért, mert én úgy gondolom, hanem azért, mert a saját érdekünk, demokratikus jogunk.
Te viszont elég betegen gondolod ezt a diktatúrát: ,,és nem is szavazgatunk erről!"
És természetesen te most sem válaszoltál.

@Pergető: Figyelj tudsz összehasonlítani számokat?Mert nem úgy tünik!

Nálunk a "nép véleménye" abszolut nem érdekli pártunkat és kormányunkat . Ha Orbán álmodik valamit, akkor azt meg kell valósítani. Hogy mibe kerül? Hogy mennyi értelme van? Hogy mit kell érte tönkre tenni? Az a kutyát sem érdekli. Aki nyer a bóton, az teljes mellszélességgel támogatja, aki fizeti azt meg nem kérdezik.
De hát ezt akarják a zemberek! Csak aztán a lepusztult kórházakban, szociális intézetekben, a csökkenő reáljövedelem és reál nyugdíj érték mellett silentium!!! "Akarták", megkapták! Aki nem akarta, az is szív, mint a torkos borz! Majd egyszer megmagyarázza a gyermekének, unokájának a hitelek eredetét!

jó ez az újság, abba pucolom a sárgarépát.

@Aki Én: Szóval nem kell példa, neked demokratikus jogod népszavazni. Így is van, ha összegyűlik a szükséges aláírás. Ha nem jön össze, akkor ugrott ez a jogod!
Szerintem nem jön össze, de legyen igazad és legyen népszavazás! Az nem lesz baj, hogy bukjátok, hiszen több az olimpia párti lényegesen és elmegy 4 milliárd, bravo, nagyok vagytok.

@kemeati: Ne számolgass törvényt olvass, ha megérted egyáltalán!

@bakcsubakka: Akkor fontos, ha a magasan többséggel választott kormányzó párt jónak látja!

Szeretnénk, hogy Magyarország Olimpiát rendezzen? Hát persze, hogy minden magyar ember szeretné.
Van rá pénzünk? Akkora lesz a hozadék, hogy az egészségügy, oktatás, mélyszegénység, gyermekéhezés minden problémája megoldódik? NEM!
Akkor bármennyire szeretnék ma csirkecombot sütni, far-hátot veszek. Ennyire egyszerű. Csak egyetlen egyszer ne az ellopni valót, haveri közbeszerzéseket látnák meg valamiben, hanem a nép nyomorát, amire az Olimpia rátesz még néhány lapáttal.

Hú b@szus, ez már a nemzetiszocializmusra hajaz!
"Akkor fontos, ha a magasan többséggel választott kormányzó párt jónak látja!"
Nekem meg ezt írta régebben: a "szablya" szó nagyon érdekes!
" Az oktatás nem a demokráciáról szól!Ez egy szakma, amelynek a szabályait a hatalom szablya meg!"
"Szerintem meg nem megy szembe a demokráciával, csak az országrontó kisebbséggel!"

@Nagy Mária: Tudod a képviseleti demokrácia lényege az, hogy a többséggel választott vezetők döntsenek fontos kérdésekben. Itt is ez van, mint minden demokráciában. Ha a kormány jónak látja, átalakítja az oktatást, szavaztat az általa fontosnak vélt kérdésekben és te nem kérdőjelezheted meg, mert a többséget képviselik. Ha a demokrácia neked a nemzetiszocializmusra hajaz keresd fel orvosod, gyógyszerészed! Szablya- te még egy szót sem írtál el? Kis zseni vagy akkor!

Hiányoztál az iskolából, vagy akkor sem értetted!
"Olyan politikai rendszer, melyben a szuverén „nép”, tehát a társadalom összes teljes jogú tagja – nem egyén, kis csoport vagy a hatalom bizonyos csoportja – igazgatja a közügyeket, beleértve a kormányzást is.[4][5]
A demokrácia olyan politikai rendszer, amely a népnek a közügyekben való részvételére épül.[6]"

Ja, és kedvenceid, elfeledve és törölve 89-s önmagukat ezt kotyvasztották a maguknak szóló Alkotmánnyal és törvényekkel. Az a ly nem elütés, hanem hármas súlyozású hiba!
"Illiberális demokrácia[szerkesztés]
Searchtool right.svg Bővebben: Illiberális demokrácia
Az illiberális demokrácia (konzervatív demokrácia vagy irányított demokrácia, egyes értelmezésekben pszeudodemokrácia, részleges demokrácia, alacsony intenzitású demokrácia, üres demokrácia vagy hibrid rezsim) olyan kormányzati rendszer, melyben a választások ellenére a polgárok nem ismerhetik meg a kormányzati tevékenység jó részét a polgári szabadságjogok nagyfokú korlátozása miatt.
Irányított demokrácia[szerkesztés]
Searchtool right.svg Bővebben: Irányított demokrácia
Az úgynevezett irányított demokrácia,[33] korlátozott demokrácia igyekszik elhitetni az állampolgárokkal annak a tudatát, hogy az állam működése demokratikus keretek között, demokratikus döntések alapján történik – ez azonban egy eszköz a kormányzat kezében, ami valójában egy érdekkörnek, egy kisebbség uralmának manifesztációja."

@Pergető: 18:25 Talán hallgasd meg orbánod kijelentéseit a 80-90-es évekből. Ott még ő is tudta mi az a demokrávia, mi az a népszavazás, mi az, ha a kormány dönt helyettünk.
A kormány a mi alkalmazottunk, mi választottuk. Nem mondta soha senki, hogy azt tesz amit akar. Hogy mikor és miben van jogunk dönteni, azt mi mondjuk meg.
De azt mondom amit már sokszor az előző nickjeid alatt is.
ha ezt mondjuk Gyurcsány tenné, akkor bizony még te is értenéd.

@Pergető: Minden kormány lopott, lop, lopni fog.
Lenin után szabadon.
Egy kérdést engedjél meg.
Szófiától, Párizsig, Oszlótól, Athénig tudsz - e nekem mondani olyan miniszterelnököt ki saját telkén Stadiont építettet állami pénzen saját telke mögött kedvenc gyerekkori emlékét kisvasutat építtetett?
Nem.
Ezért Orbán senkit az európai országok vezetői, miniszterelnökei közül, nem kritizálhat, politikai tevékenységéért.
Nincs még egy vezető, aki ezt az Európai unióban megtette, mint Orbán hogy állami pénzen gyerekkori állmát megvalósítsa.
.

@Aki Én: 2006 után a Fidesz nagyon le akarta váltani Gyurcsányt, de nem tudták. Nem volt törvényes módja! 2018-ban lesz törvényes módod leváltani a neked nem tetsző vezetést.
Mondjuk legyen igazad és Orbán a saját álmait valósította meg. Arra válaszolj, hol követett el törvénytelenséget, hiszen az EU is fizetett a kisvasútra? Már pedig ők nem orbáncsicskák!

@magyarbakancs: AkiÉn-nél neked is válaszoltam!

@Pergető: "Arra válaszolj, hol követett el törvénytelenséget, hiszen az EU is fizetett a kisvasútra? Már pedig ők nem orbáncsicskák!"
Ott követtek el törvénytelenséget ,hogy napi 2500 utast prognosztizáltak.
Az,az becsapták a EU döntés hozóit.

@Pergető: Hogy jön ide a kisvasút? Az egy piti tétel, de azért kaptak rá pénzt, mert ott is hazudtak a várható utasszámban.
De csak azt tudom mondani, amit már sokszor. Ha Gyurcsány épített volna érdektelenségbe fagyó kisvasutat a falujában, akkor biztosan értenéd a döbbenet okát.

@magyarbakancs: Tudtommal nem meszeltek el miatta bennünket, de ez nem új keletű. Demszkiék a 4-es metró várható utasforgalmát "becsülték" meg így! Abból se lett botrány.

@Aki Én: Nem azt írtam, hogy ez nem háboríthat fel téged, hanem azt, Orbán nem követett el törvénytelenséget. A kettő nem ugyan az!

@Pergető: ,,2018-ban lesz törvényes módod leváltani a neked nem tetsző vezetést."
Erre ezt az idézetet teszem be:

,,a Fidesz a kétharmados, majd kényelmes többségét kihasználva a maga hatalmi érdekeinek megfelelően átírta az alkotmányos kereteket, a választási rendszert, kiürítette a demokratikus intézményrendszert, kiiktatta a túlhatalmat korlátozó fékeket és kontrollt, az állam eszközeit és anyagi forrásait saját maga politikai és gazdasági bebetonozására használta fel. A stabilitás tehát egy pártelit és érdekcsoportjai szinte korlátlan hatalmán alapul, nem pedig egy jól működő, plurális demokrácián."

@Aki Én: Nem logikus amit írsz! Tekergetheti a törvényt kedve szerint az LMP, ha tehetné, akkor sem tudna az ország vezető ereje lenni! Amennyi Fidesz szavazó van, azzal a többség kényelmesen biztosított!

@Pergető: január 24., 09:04

Nem jól tudod!

"Kinek éri meg maradni – a szabályok változását feltételezve?
A második szinten azt elemezzük, hogy mennyire feltételezhetjük a jelenleg törvénybe iktatott szabályok változatlanságát. Megítélésünk szerint nem igazán.

Az első érv jogi: az elfogadott törvény alkotmányos alapjogok sorát sérti meg, így valamilyen belföldi (AB) vagy külföldi (EU) jogorvoslatra jó eséllyel számíthat a nyugdíjpénztárban maradó. A legkirívóbb két probléma a választással kapcsolatos (nyilatkozat nélkül államosítás, rövid határidő, kevés helyen történő szóbeli nyilatkozattétel), valamint a nyugdíjpénztárban maradók hátrányos megkülönböztetése a visszalépőkkel szemben (mindkét csoporttól levonják a 24%-os hozzájárulást, de az egyik csoport nem kap érte semmit).

A második érv stratégiai: a kormány által bejelentett retorzió a tagok többsége (a 8 éven túl nyugdíjba vonulók) számára úgynevezett nem hiteles fenyegetés. A nem hiteles fenyegetés a játékelméletben azt a szituációt jelenti, amikor egy többperiódusos játékban az egyik játékos olyat ígér, amit később számára nem racionális betartani. Azért ígéri ezt, mert arra számít, hogy a másik játékos ettől elrettenve úgy cselekszik, hogy a fenyegetést nem kell beváltania. A játékelmélet szerint ilyenkor ha több egyensúly (megoldás) van, akkor nem ez fog kialakulni (bővebben erről itt olvashat).
Miért nem hiteles a fenyegetés? Egyrészt azért, mivel ez a kormány nem lesz hatalmon, amikor a tagok többsége nyugdíjas lesz. Másrészt azért, mert bármilyen kormány számára racionális egy olyan lépés, hogy rövid távú bevételekért cserébe hosszú távú kötelezettséget vállaljon – azaz a megtakarítások átvételével megengedje a visszalépést az állami rendszerbe. Állításunk alátámasztására a legjobb érv, hogy mind a Bajnai, mind pedig az Orbán kormány lehetőséget adott erre, bár azt megelőzően ez törvényileg tiltva volt (a Bajnai kormány ez irányú intézkedésének negatív hatásaira annak idején a portfolio.hu-n...

és forrás:

www.netfolio.hu/befektetesi_tippek/2010/12/magannyugdijpenztar_menni_vagy_maradni

@quadrocopter: Szépen összeollóztad, dicséretes, pusztán egy helyen sántít. Sem az EU, sem az AB egy mukkot se szólt! Akkor hol is a hiba?

@Pergető: Ez sem jött be neked - nyalogány!

- az AB-re hivatkozás egyezik azzal, mintha a Lndvai utcai döntésekre hivakoznál. Az okok közismertek!

-"Brüsszel törvénnyel készül betiltani a magyar megoldást, a hárompilléres nyugdíjrendszer visszaállítását kétpilléressé, de a magyar költségvetési hiány felszámolása érdekében szemet huny a törvény hatályba lépése előtt befejeződő magyar nyugdíjpuccs fölött. Cserébe az érintettek érdekeinek maximális védelmét kéri Budapesttől, amit a tervezett parlamenti nyilatkozatban a Fidesz-kormány verbálisan teljesíteni is fog.
Brüsszel azonban ennél is többet kér. Jövőre valódi szerkezeti reformokat, amelyek tényleg fenntartható módon biztosítják a költségvetés 3 százalék alatti hiányát, mégpedig a nyugdíjpénztárak vagyona és a rendkívüli adók nélkül. Matolcsy György már erről is egyeztetett Brüsszelben Olli Rehnnel, az EU gazdasági és monetáris ügyekért felelős biztosával.

Brüsszel azt mondta Magyarországnak, hogy a magánnyugdíjpénztárak államosítása nem tetszik az Európai Uniónak. Ezért az ilyen megoldást betiltja, törvényt hoz arról, hogy a hárompilléres nyugdíjrendszert ne lehessen kétpilléressé visszaalakítani ezután sehol. Az új szabályozás legkorábban jövő év augusztusában vagy szeptemberében léphet életbe, és természetesen nem lesz visszamenőleges hatálya, vagyis Magyarország nem büntethető sem most, sem később. Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter ezt nevezte a magyar gazdaságpolitika diadalának. Végül is abban igaza van, hogy örülnünk kell annak, hogy nem büntetik meg az országot, hiszen már csak az hiányozna nekünk, hogy Brüsszel is büntessen. Elég nekünk a Moody's is, amely ugyanarra a következtetésre jutott, mint Brüsszel, szintén nem tartja eredményes és helyes eljárásnak a nyugdíjpénztárak vagyonával tüntetni el a költségvetési hiányt, ahelyett, hogy valós reformokkal érnék el a kiadások csökkentését. A hitelminősítő azonban büntetett. Hétfőn az országot minősítette le, bóvli közeli kategóriára, kedden...

pedig Budapestet és még 7 magyarországi bankot is.

A világon senki nincs jelenleg meggyőződve arról, hogy Magyarországon jó irányba mennek a dolgok. A nemzetközi gazdasági sajtó unalomig ismételgeti, hogy a költségvetés hiányának példás csökkentése tetszik, de a módszer, amivel elérték, és jövőre is elérni tervezik, nem. Tegnap a Financial Times írt arról, hogy a világ egyetért azzal, hogy a magyar gazdaságot nehéz helyzetéből a gazdasági növekedés segítheti ki, de az erre elővezetett "gazdaságpolitika nem bizonyult meggyőzőnek". A magyar kormány a növekedést a társasági és a jövedelmi adók csökkentésével akarja élénkíteni, és ennek költségeit - a kieső adóbevételeket - a nagyobb államháztartási hiánnyal szándékozta finanszírozni. Ehhez azonban sem a Nemzetközi Valutaalap, sem az Európai Unió nem adta az áldását. Ennek következtében nyúlt a kormány a rendkívüli adókhoz, és tette rá a kezét a kötelező magánnyugdíjpénztárak vagyonára. Ezeket a megoldásokat találta a világ rögtönzöttnek, és fenntarthatatlannak, olyannak, ami csak egy-két évre oldja meg a gondokat, de utána minden nehézség visszaköszön eredeti formájában. A Financial Times a bizalom megroggyanásának okaként említi a Költségvetési Tanács felszámolását és az Alkotmánybíróság jogkörének megnyirbálását is, és úgy véli, hogy Magyarországnak "szeszélyes" vezetői vannak, ami veszélyeztetheti a jövő évi magyar EU-elnökség sikerét is.
(www.jokortv.hu/hirek/brusszel_elturi_a_nyugdijpuccsot)

@Pergető: Nálunk minden beruházásból csak a politikusok járnak jól és a haveri,gazdasági körök.
Lopnak .
Ennyi.
Bárki jön mind ezt fogja csinálni.

@quadrocopter: Nem volt meggyőző az állításod. Az EU nem keménykedett velünk, ergo nem volt lopás!

@Pergető: Én nem szóltam lopásról, ami világosan kitűnik, az nyílt zsarolás volt manyup-ügyben,

Figyelmedbe ajénlom a következőket:

"Brüsszel törvénnyel készül betiltani a magyar megoldást, a hárompilléres nyugdíjrendszer visszaállítását kétpilléressé, de a magyar költségvetési hiány felszámolása érdekében szemet huny a törvény hatályba lépése előtt befejeződő magyar nyugdíjpuccs fölött. "

Tehát az ok ismert, hogy miért támadta a rezsimintézkedést!

"A nyugdíjpuccsot tehát sehol sem hagyták jóvá. Brüsszelben sem tapsolták meg. Az Európai Unió azonban egy olyan szervezet, amely nem azért jött létre és nem is úgy működik, hogy növelje a tagjainak a gondjait, a megoldatlan problémáit. Brüsszel számára az a fontos, hogy a görög, az ír és a horizonton lebegő spanyol, portugál és még egyéb problémák árnyékában ne jöjjön létre egy magyar feszültségi góc."

ERgo, nem azért hunyt szemet az unió, mert támogatta volna a rezsim lenyúlósát!

@quadrocopter: Tehát sem a magyar sem az Eu-s törvényeket nem sértették meg, csak pl. neked, nem tetszik ahogy intézték, ha jól értem!

@Pergető: Amint azt olvashattad, nem csak nekem nem teteszett, hanem másoknak sem és ezért nem is ajánlja az unió más országoknak, zsarolással nem lehet tisztességes pénzt keresni sehol a világon! Azt már írtam, miért néztek el fölötte!
Hogy a saját maguk által, saját maguk számára hozott törvényt nem sértett, az csak természetes, az unióban nincs olyan jogi norma, hogy az embereket a kormány nem foszthatja le, vagy nem ígérgethet és hazudhat!

@quadrocopter: Tehát fogalmazhatunk úgy, hogy a törvényt nem sérti az intézkedés, csak az erkölcsi érzékedet?

@Pergető: Valahol az imént írtam neked, hogy meglehetősen naív és életszerűtlen hivatkozás egy olyan országban a törvényre mutogatni, ahol a rezsim első dolga volt a jogi környezet átfirkálása a saját igényei szerint, kezdve a tákolmánnyal, amely jogforrás, a közbeszerzések kikerülése, ezek plafonjának felemelése, hogy ne kelljen közbeszerzést kírni, aho, pedig nem ment a dolog, ott elővették a natúr titkosítási mániát! Azonban számos esetben még a törvénynek sem felel meg a rezsim egyes hivatalinak eljárása, amikor csak bírósági végzésre hajlandó kiadni közérdekű adatokat és érdekes módon eddig mindegyikben találtak sarat!
Már csak ezért is naív dolog törvényekre hivatkozni, egyszerűen be sem tartják!
Mindezt egy olyan rezsim követi el, amelyik állandan a "magyar emberekre" hivatkozik, miközben vastagon leszarja a maga által hozott jogi normákat is, melyek biztosítanák a köz, rezsim feletti ellenőrzését!
Ez ilyen egyszerű.

@Pergető: Ja és a nácik is hoztak nem kevés törvényt, hiába hivatkoztak rájuk Nürnbergben, nem mentesítette őket!

@quadrocopter: Húzós a párhuzam. Hitlert megválasztották, majd megszüntette a demokratikus választásokat és intézményeket. Itt viszont van választás és ellenzék. Ezért sánta a hasonlat, ha ez az volt!

@quadrocopter: Te az Orbán kormány legitimitását és jogalkotói hatáskörét kérdőjelezed meg.
Kíváncsivá tettél. Te most akkor azt szeretnéd, hogy az Orbán vezette Fidesz ne alkosson több törvényt? Ne gyakorolja a jogát a kormányzáshoz és engedje azt át az ellenzéknek? Vagy kormányozzon, de úgy ahogy azt az ellenzék szeretné?
Szóval ők kaptak több szavazatot, de a veszteseket emeljék a pozícióba?

@Pergető: Nem húzós a párhuzam, Orbánt is megválasztották, Orbán is visszavett a demokratikus vonásokból, tele vagyunk felesleges ellenőrző és felügyelő szervezetekkel és ezek élén pártkatonákkal, valóban van egy köztudomásúan hatalomra veszélytelen puha ellenzék, mintha nem is lenne, de a hatzalom tartja markában az írótt és elektronikus sajtó zomét, amelyik nem alámuzsikál, azt előbb-utóbb megszüntettei.

Ne feledd::"Úgy látszik, a Ház ellenzék nélkül is működik..." (O.V. 1998.)

@quadrocopter: Azt, hogy az ellenzéki sajtót Orbánék szüntetik meg, nem tudod bizonyítani! A centralizálás sem az ördög találmánya.
Megmondom mit látok. Többeknek (pl. neked) nem tetszik Orbán hatalmat koncentráló és a gazdaságot direkt befolyásoló lépései! Azt viszont szögezzük le, ezek a lépések Eu- és magyar jogot nem sértenek, így marad a duzzogás és a ballib sajtóban beindított acsarkodás.
Természetesen tüntethettek, feljelenthettek és elmondhatjátok a véleményeteket, de ez mind nudli. Ha változást akartok, nyerjetek választást és ti kormányoztok. Itt viszont sem erőtök, sem támogatottságotok, sem hiteles tehetséges politikusotok nincs. A nép pedig szavazáskor ezért büntet és nem érdekli őket a ballib álhírek és lózungok!
Ennyi a történet!

@Pergető: Az rezsim legitimitását már megkérdőjelezte a választási tv. átrása és a rezsim aszerinti nyerése.
Mutas még egy olyan demoktratikus választási rendszert és országot, ahol a szavazatok 27 %-ával parlamenti 2/3-ot lehet nyerni!

Nem a tövényalkotási jogosultságát vontam kétségbe - bár az illegtim jelző ezt is jelenti! - hanem a részrehajló törvénykezést! (trafik-föld mutyik, felmentett bírók strasbourgi panasza nyomán pervesztés és az összes strasbourgi magyar vonatkozású rezsim által bukott per az eu-s normákkal való szembehelyezkedésének kimondása!)

@quadrocopter: Nézd el nekem, de ellent mondok. Tény, hogy a Fidesz több szavazóval rendelkezik, mint a legerősebb ellenzéki az MSZP. Nem tudsz olyan törvényt kiizzadni, hogy a kevesebb szavazó által támogatott nyerjen.
Ja és a matek óra. Nincs olyan választás a földön, ahol a szavazni el nem mentek elveszett szavazata számítana. Így nem hivatkozhatsz rájuk, mert azt mondták erre, hogy nem mennek el, legyen ami lesz. Nehogy már ellenzéki voksokat gyárts a hallgatásból!
Végül, ha a magyar bíróságok rosszul teszik a dolgukat, hát nem láttad, hogy minden bolhás az EU-hoz forduhat jogorvoslatért. Ők pedig nem Fideszesek!

@Pergető: - elég ha az uniós és a jenki sajtó is a rezsmnek tiulajdontja az ellenzéki sajtó megfojtását, valamint a kimutatott kapcsolatok és a megszüntetések folyamata is rezsimbeavatkozást jelez,

Ismét erősen naíva vagy, ha úgy gondolod, hogy majd rávésik a mellükre a mocskos szerepüket,
Az ismételt jogra hivatkozásodat már jeleztem, hogy életszerűtlen és alapvetően naív!
Mert hogyan fordulhat elő, hogy a Rogán-Tróger bűnösségét alátámasztó bizonyítási eszköz csak úgy szőrén-szálán eltánik egy rendőrségi bűnjelkamrából?
"Na ugye!" Ezért botorság a törvényekbe kapaszkodnok egy ilyen gengszterállamban!

Mit gondolsz a sajtó és onlájnok felvásárlása mi célt szolgál, ha nem a mesék és ótvaros megvezetések hihetővé tételét a "vakparasztok" előtt?
Mi célt szolgálnak az érthetelen titkosítások? ( kezdetben a trafikmutyi, aztán mégse...)
Mi célt szolgálnak a legfőbb ügyészi rövidlátások?
Hogqan lehet az, hogy az u bió jelzi a visszaéléseket, de magyar ügyészség nem látja?
A rezsim miért ellenzi az niós ügyészség felálltását? Mert hatástalan lenne a polt-védőháló?

@Pergető: Strasbourg elmarasztaló ítéleteivel egyben a magyar gazságszolgáltatási rendszert is minősíti. Ez a lényege!
Azonban ahhoz, hogy Strasbourgba jusson egy-egy ügy, előtte végig kell futtani az összes hazai fórumon, addig a "bolhás" nem fordulhat Strasbourghoiz!

@quadrocopter: Az, hogy mi az USA sajtó véleménye, ne is haragudj, minden csak nem objektív és mérvadó!
Ahogy mellőzöd a törvényt, a diktatúra irányába indulsz.
Sajtó? Ezt itt ki vásárolná fel, pedig ballib fészek!

@quadrocopter: De van esélye bolhásnak. Türelme is legyen!

@Pergető: A dikjtatúra jelei azok, melyeket leírtam, hogyan fordulhat elő, hogy egy választási irodánál a videó tanúsága szerint is, akadályozzák a beadót, majd a beadványt nem az adja be, aki jogosult és mindezt következmének nélkül? Ez a diktatúra, csak éppen uniós semek előtt.

Hogy mennyire nem mérvadó a jenki vélekmény, jól mutatja, hogy a hibbant az elsők között csóválta meg a farkát Trumplinak, mert azt hitte, hogy egy republikánus gyorsan egyben illiberális is lesz!
Az uniós kritikák elmaradnának, ha nem adnának rá okot hibbanték és még ehhez mlrten is borzalmasan gyenge ebben a tárgyban az unió, már régen a hibbant torkán kéne ülnie egy bárddal!
Az a tény, hogy valami "ballib fészek" és létezik, a legolcsóbb önigazoló trükk is lehet, a Propeller október 26.-án váltott tulajt és előfordulhat, hogy nem minden htéásó gondolat nélkül engedi át ahzokat a kommenteket, amelyekért korábban kitiltás járt. Ez csak felételezés, de az éremnek két oldala van!

@quadrocopter: Nekem Trump nézetei szimpatikusak. Azt, hogy kit hogyan akadályoztak, mint írtam, bízzuk a jogra!
Kommentek: amit itt pár ballib megenged magának vélemény képen, szégyen a lapra és a szerkesztésre. Szabályosan erőszakra felhívó kommentek vannak és a legális államrend megdöntésére felhívók. Van ahol ezt büntetik, itt viszont elnézik!

@Pergető: Mégis mit vársz egy olyan rezsimmel szemben, amelyik még a NER is csak egy kalap szar, egy átlátszó Orbán-akaratigazolás, előbb van meg a döntés, majd utólag NER-es játék indul?
Miért nem lehet svájci mintára, tisztán népszavaztatni az emberek sorsát, életminőségét befolyásoló kérdésekben, ha tombol a demokrácia?
Csodálkozol, hogy megdöntenék a rezsimet? A rezsimek így szoktak kipusztulni, ha törvényes, mayhinációktól-mentes eljárások útján nem lehet lenullázni!

Betettem T. Jeffersonnak, az USA III. elnökének idézett mondatát! Ez van/lesz/bízunk benne!

Mert olyan emberkék, akik csak a bratyi folytán lehetnek milliárdosok, mert a saját eszüktől, tudásuktól soha nem lennének, mkindent elárul egy rezsimről!

@quadrocopter: Elismerem, hogy egy diktatúra ellen csak felkelés az orvosság. Viszont a nyugat szerit sem vagyunk diktatúra és a szavazás fordíthatna a dolgon, de a többség nem akar benneteket. Ez viszont elgondolkodtató, hiszen a többség ellen lázadtok! A népszavazás viszont 4 milliárd. Most mindent népszavazzunk? Ezért van az aláírási korlát. Ha összegyűlik a szükséges mennyiség ám legyen, de ha nem akkor itt nem szavazunk.
Meg fogsz lepődni, de ezt hívják demokráciának!

@Pergető: A diktatúra kérdése:

-„Magyarországon stabil diktatúra van, minden Orbán Viktortól függ ...
24.hu/fn/.../04/.../magyarorszagon-stabil-diktatura-van-minden-orban-viktortol-fugg/

-Itthon: Magyarország a demokrácia és a diktatúra közötti szürke ... - Hvg
hvg.hu/.../20161024_Magyarorszag_a_demokracia_es_a_diktatura_kozotti_szurke_z...
2016. okt. 24. - Magyarország a demokrácia és a diktatúra közötti szürke zónában van ... A Spiegel Online hírportál az Orbán Európa "szovjetizálódásától" óv ...

- Magyarország fekete lyuk Európa közepén? – közgazdászok ...
mandiner.hu/.../20160421_magyarorszag_fekete_lyuk_europa_kozepen_kozgazdasz...
2016. ápr. 21. - Összességében úgy látta: Magyarország „egy fekete lyuk Európa közepén”. Sőt, tovább ment, amikor azt mondta: „stabil diktatúra” van az ...

- Belföld: „Magyarország félúton van a demokrácia és a diktatúra között ...
nol.hu/belfold/van-felnivalojuk-1610313
2016. ápr. 10. - De egyik sem tekintélyelvű diktatúra, mint Oroszország vagy Azerbajdzsán. Egyébiránt Közép-Európa több országa már megtapasztalta, ...

- Létrejött az Unió első fasiszta állama « Amerikai Népszava Online
nepszava.com/2011/12/magyarorszag/letrejott-az-unio-elso-fasiszta-allama.html
2011. dec. 31. - Ezért a fasiszta diktatúrákat náci totális diktatúrák váltják fel. ... EU-elnökségnek Magyarország a „Strong Europe”, vagyis „Erős Európa” jelszót ...

Miért volt annyira szükséges a "köztársaság" szót kivenni a tákolmányból? Mert nem felelt meg ez az államforma a rezsimnek! Ugyis viselkedik!

Elfelejtetted, hogy a hordára a választók 27% -a szavazott, 34%-.a nem hordára szavazott, 39 % nem szavazott, tehát hamis a "többségi" megjelölés, 8.5 választopolgár vonatkozásában! Nem adtál vlaszt arra nézve, hogy még melyik az az ország az, amelyikben 27 %-kkal parlamenti 2/3-ot lehet nyerni, no és a választási tv. csavarása is megsegítette a hordát és a vezérfüggő birkaimádattal összefüggő mozgosítás sikeressége.
Tehát a többség,...

@quadrocopter: Bocsánat, minden tiszteletem mellett. Az ilyen tirádák fárasztanak!
Holnap megnézem és térjünk rá vissza. Még a vadakat kicsit idomítom, de kezdek elpilledni!

Egy része lemaradt, de mert nem is tartanék "Pergető-estet" egyhuzamban és mást is olvasnék, ezért itt a vége, fuss el véle...időlegesen.

@quadrocopter: Holnap! De Bartus nerm komoly ember és a cikkek nem bizonyítékok. Az mind vélemény!

@Pergető: Csak az a gond, hogy nem csak Bartusra történt hivatkozás, amúgy Bartus stílusa soha nem teteszett, ezért kiléptem az Amerka Népszava oldaláról anno, több éve, kizárlag a stílusa miatt, nem cikkei tartalam miatt.

@quadrocopter: Kissé befáradtam, de annyit mondanék, egy cikk nem bizonyít semmit. Épp olyan vélemény, mint itt az enyém! Ide bizzonyíték kell és vádolhatsz!