Az adószakértők szerint jogosan büntette meg a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) 408 ezer forintra azt a férfit, aki visszaigényelte tőlük az adóját – olvasható a 24.hu cikkében.
A hírportál két adószakértőt kérdezett meg Szentesi Kálmán akciójáról (mint ismert, a férfi visszaigényelte a NAV-tól az adóját arra hivatkozva, hogy nem látja biztosítottnak, az állam a megfelelő célokra költené az ő adóforintjait, hanem helyette strómanokhoz és hűbéresekhez kerülhet a pénz – bővebben itt lehet olvasni az érvekről).
A hatóság "jogosulatlan igénylésre" hivatkozva büntette meg Szentesit, aki úgy nyilatkozott: kész akár bíróságra is menni az igazáért, és reméli, hogy ebben sokan követni fogják.
A 24.hu által megkérdezett egyik szakértő, Zara László szerint az állampolgárnak nincs ilyen döntési helyzete, az "adó funkciója az, hogy nincs ellenszolgáltatás."
Közgazdasági-filozófiai definíciója szerint nem az egyes adózók döntési preferenciája, hanem az államé.
Az állampolgároknak csak négy évenként van döntési lehetősége, mikor választás van: ekkor döntheti el, hogy egyetért az addigi rendszerrel, vagy egy másikra szavaz – tette hozzá.
A másik szakértő, Angyal István (aki január elsején a köztévén kritizálta a kormány adópolitikáját) a jogosulatlan igénylés mértékéből visszafejtve arra következtetett, hogy Szentesi költségvetési csalást követhetett el: minimálbér után adta be adó-visszaigénylését, amit meghamisított – olvasható a 24.hu cikkében.
A hírportál megkérdezett egy jogászt, Lattmant Tamást is, aki szerint Szentesinek van esélye a bíróságon megfellebbezni a döntést. Lattman szerint a férfi ügyvédjének a véleménynyilvánítás szabadságára kellene hivatkoznia, mint ahogy Loppert Dániel tette Medgyesi Péterrel szemben, miután hazaárulónak nevezte.
Pártunkat és kormányunkat kritizálni manapság veszélyes dolog!
Elvégre Meggyesi akkoriban "csak" miniszterelnök volt!
Azért Orbánt nem lenne ajánlatos ennyire nyiltan annak nevezni, ami.