A bíróság szerint szabad azt mondani Matolcsyra, hogy közpénzt lopott

Bárándy Gergely MSZP-s képviselő tavaly májusban az Országgyűlés plénuma előtt azt mondta, hogy:

Matolcsy György jegybankelnök és családja lopta a köz pénzét.

Az apropó az a jogszabály-módosítás volt, amely titkossá tette volna a Magyar Nemzeti Bank által alapítványokba rendelt pénzek sorsát.

Matolcsy nem hagyta annyiban, keresetet adott be Bárándy ellen személyiségi jogai megsértése miatt, egymilliós sérelemdíjat követelve.

Az ügyben Bárándy jogi képviselője, az LMP-s Schiffer András volt, aki azt mondta a tárgyaláson:

„ha valaki alkoholistának nevezte volna Matolcsyt a jegybanki pénzek ügyében, az nem volna védhető. Ellenben ha egy kormányoldali törvényjavaslat szerint központi bank vagyona „elveszti közpénz jellegét”, akkor nem öncélú dolog lopásról beszélni azzal kapcsolatban, hogy a Nemzeti Bank elnökének unokatestvéréhez, szeretőjéhez és annak anyjához kerülnek az MNB-től nagyobb összegek.”

Az ügyben első fokon a Fővárosi Törvényszék járt el.

Jakabosné Németh Monika bíró szerint a bíróságnak két dolgot kellett mérlegelnie:

Tényállítást vagy véleményt közölt Bárándy?

Ha véleményt, akkor az belefér-e a véleménynyilvánítási szabadság kereteibe?

Megállapítása szerint vitán felül áll, hogy Matolcsy György közszereplő, és hogy az alapítványokhoz vándorló MNB-s pénzek témája közügy. A bíró rövid szóbeli indoklásában leszögezte:

Bárándy Gergely tények alapján vont le egyéni konzekvenciát, ami pedig a véleményközlés körébe esik.

– A politikai szereplőkről való beszéd lényeges eleme a közügyek megvitatásának – tette egyértelművé a bíró egy korábbi alkotmánybírósági határozat alapján, hozzátéve, hogy ennek során a közszereplőket, tetteiket lehet minősíteni. A keresetelutasító ítélet nem jogerős, Buczkó Péter ügyvéd valószínűsítette, hogy jogorvoslattal élnek – írja az mno.hu.