Részeg volt a sofőr, aki fékezés nélkül, iszonyatos sebességgel tarolta le hátulról azt a kocsit, amelyben Janza Richárd kajakozó és barátja, Bálint ült - tudta meg a Tények.

A fiatalok barátaikkal találkoztak, Richárd haza akart menni. A barátnőjét hívta, hogy menjen érte, végül mégis iskolatársával indult el, a lány így maradhatott életben. A rendőrök kérték a vétkes sofőr letartóztatását.

27 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Horizont
Kivégezni...tudom nem lehet.
Pedig mit érdemel az a bűnös aki részegen vezet és meggyilkol két embert?
Halált...előtte kínzással fűszerezve!
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
Horizont
Kivégezni...tudom nem lehet.
Pedig mit érdemel az a bűnös aki részegen vezet és meggyilkol két embert?
Halált...előtte kínzással fűszerezve!
agnes200
Be kéne vezetni, hogy aki egyszer ittasan vezet, attól örökre elveszik a jogosítványát.
Perwool
@agnes200: Ezzel csak az a baj, hogy az ilyenek képesek jogsi nélkül továbbra is vezetni.
Equus
@Horizont: hülye... Franci néni 86 évesen vezet, érvényes jogosítványa van. A garázsból kiállás 20 perc, aztán még másik 20 perc mire a kívánt irányba állítja az autót, aztán jaj mindenkinek, aki útba kerül... ki jelenti a nagyobb veszélyt?
Semmit nem tudsz amúgy az eset körülményeiről, de az ítélet készen van. Jó bíró lennél... vazze:(
Önmagában a híradásban ellentmondás van, ha tudnál értően olvasni:" A barátnőjét hívta, hogy menjen érte, végül mégis iskolatársával indult el, a lány így maradhatott életben." Olvasd és értelmezd, ha képes vagy rá, nyanya...
Horizont
@Equus: Először is hülye vagy te, másodszor nyanya az anyád! Már kértem, hogy kopjál le rólam te barom agyhalott faszkalap! Hozzád nem szólnék ha nem állnál mindig belém. Ilyen bunkó parasztokat a való világban is leszarok! Húzz a francba elegem van belőled!
quadrocopter
@Horizont: Ne veszekedjetek...inkább üssétek egymást!
Horizont
@quadrocopter: Megtudnám csépelni:) Már bocs, hogy kivetkőzöm magamból de ez állandóan szekál. Bunkó módon. Nem tűrhetem beláthatod.
quadrocopter
@Horizont: Este várd meg hazafelé...egy láda sörért mindent láttam és mindenre pontosan emléxem!
Equus
@Horizont: igyál kevesebbet, nyanya és ne ordibálj, mert kiesik a műfogsorod és elviszi a kutyád. Akkor meg baszhatod,, mert egy kutyát kerekesszékkel követni elég keserves...
Horizont
@Equus: hahahahahahahaha te szegény sivár életű !!!
Equus
@Horizont: az, hogy hülye vagy már nem kérdés. Az sem, h akarsz-e szöveget is értelmezni... drágaságom, nagy gond a dementia senilis, de vannak gyógyszerek...
Equus
@Aki Én: ebben a mondatban: "A barátnőjét hívta, hogy menjen érte, végül mégis iskolatársával indult el, a lány így maradhatott életben. "...

Ha a barátnője érte megy, akkor nyilván a barátnő vezet és nem történik baleset... Akkor újsághír sincs, nincs min csámcsogni és az újságíró idiotizmusa ellenére mindketten életben vannak.
Másik ellentmondás: honnan a fenéből udja az újság az alkoholos befolyásoltság szintjét, ha volt egyáltalán.

hát... ha mélyen bevág a tangabugyi és csinos a kolléga, akinek olyan szépen dudorodik a nacija... hát... előfordul az ember lányával, h igazít a bugyin és a még nedves ujjával mindenféle hülyeséget irkál...
karma1
Ha nem a baratjaval megy haza, hanem megvarja a baratnojet, akkor sem biztos, hogy elkeruli ezt az amokfutot: azert Szentendren a legszukebb utvonal is ketszer ketsavos, es hat a tajtsiker palinak akkor a lampanal eppen ok voltak az utjaban, de ha ennyire futotta az amokot, akkor legfeljebb kicsit tavolabb szall belejuk, menet kozben. Kerdes, mennyit kellett volna a baratnore varni - egy orat? fel orat? -, mert akkor valoban elkerulhettek volna a balesetet...

@Equus Azt, hogy reszeg volt a sofor, a tv Tenyek c. musoranak a riportere allitotta, tehat riporter hozta az infot, nem egy ujsagiro...
Egyet viszont biztosan allitok: ha emiatt a reszeg allat miatt halt volna meg az en gyerekem, akkor nem varok meg sem rendort, sem birosagi intezkedest, hanem megprobalom kinyirni "sk" az illetot, es az sem erdekelne, hogy utana szaz evet ulok... Ilyen ertelmetlenul elvesziteni egy fiatalt - ez minimum nagyon sulyos eveket jelentene bortonben. De ahogy emlitettek, gazdag milliomos volt az illeto, igy lehet, hogy a szamonkeres elegge el lesz kenve, plane, ha meg valami befolyasos emberrol (???) is van szo...
Aki Én
@Equus: Ha a barátnő vezet és állnak a pirosnál, miért ne lehetett volna baleset???
Nyilván ha a barátnő érte megy, akkor minden másképp alakul (pillangó hatás), de ez legfeljebb téves feltételezés, de nem ellentmondás.
Gondolod egy ilyen balesetnél nem a vérvétel az első? Alkohol, drog... Már este közölték, hogy a vétkes sofőrt őrizetbe vették. Miből gondolod, hogy az újságíró találta ki???
Equus
@Aki Én: hogy a trendi hatás nagyobb legyen...
1ébként az a baszott visszapillantó nem csak arra van, h reggel megnézze benne az ember lánya a sminkjét... áldozatnak születni kell!

Ahogy olvasom az újabb híreket... hát... csaja nem is tudott róla, h érte kellett volna menni...
vki köböfögte, h 4 üveg vörösbor volt a vétkes pocijában... mármint, ami felszívódott... az alsó hangon 2,8 liter folyadék, alkoholból közel egy liter vodka... De ez már felszívódva... nem tom, hány kilós a fickó, gondolom 100 alatt van... akkor ez egy 4 ezrelék körüli véralkohol tartalmat eredményezhetett, ami már heveny alkoholmárgezés... Vajon hogy szállt be a kocsijába, amikor járni sem tudott már...
Aki Én
@Equus: ...na ez már mind szarakodás és a szokásos kreténség, az áldozat hibáztatása.
Szerinted a pirosnál a visszapillantót lesve, 3-4 ezres fordulatot tartva kell várakozni, hátha jön egy állat hátulról? És mi van, ha szemből, vagy oldalról jön...??? Ezt a faszságot nem gondolhatod komolyan.
Nem mindegy, hogy a barátnő tudott-e róla? Egyébként ezt a haverok mesélték, vagyis, hogy szó volt róla, hogy hívja a barátnőjét. De végül nem hívta és a barátjával indult haza.
Több olyan embert ismerek személyesen, akik képesek 3-4 liter bort meginni pár óra alatt. Ettől még nem robbantak fel, sőt, vezetni is képesek lennének, ha szándékukban állna. De nem szokott...
feleselek
Felettébb érdekelne, hogy a gyilkosságot elkövető sofőr nevét miért kell, csak kezdőbetűkkel jelezni? A személyiségi jogai miatt, amiért meggyilkolt két embert, vagy netán, mert O-val kezdődik a neve, netán orsós, vagy orbán és mint ilyet, csak suttogva szabad kiejteni???
Levendula
@feleselek: Egyik hírportál szerint milliomos (vagy milliárdos?) a csóka.
Fradigege
Fűnek fának jogsit adnak, a béka valaga alatt van a morál. Ez ide vezet.
Aki Én
@Equus: Ez valami érv??? Mondtál valamit, amit nem értek.
koszpeko
@Equus: Nem likeot akartam nyomni.
Takarodj már tetves kurva kibaszott anyádba innét te utolsó szarrágó féreg!!!
elnyomott
"A rendőrök kérték a vétkes sofőr letartóztatását." -- Kitől? És miért kell ezt kérni?
A rendőrök mindig engedélyt kérnek letartóztatás ügyben?
Ha bűnöző kerül az útjába, az mondja, "várj, míg az engedélyt megkapom, addig ne mozdul innen, hogy majd le tudjalak tartóztatni"???
Tényleg kezdem azt hinni, hogy a magyar közélet egy nagy Hírcsárda!
Aki Én
@Equus: ...eddig úgy áll, hogy te lettél nevetséges.
Köszi a párbeszédet.
Equus
@koszpeko: holt tanultál úri modort? Egészen jól nyomod.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.

Ingyenes hírlevél