Három évet kaphat a beteg férfi, mert sógora TAJ-kártyájával ment vizsgálatra

Kulcsár Attila pedig 5 évet.

Milyen arányok ezek?

Így is van! Az ügyészség statuáljon példát! Ha már a sokszáz milliárdot ellopó bűnözői kört nem háborgatja, legalább az ilyen súlyos esetekben súlytson le a törvény teljes szigorával!
Mocskos bűnpártolók!

@Béla333: 14.53
Jujjjuuujj: természetesen "sújtson le..."

@Béla333: előfordul, siet az ember, nem figyel oda. Utólag visszaolvasva meglátja.

Nekem az nem világos, hogy a történetben szereplő beteg egy "mohácsi férfi", akinek "nem volt M.o-n egészségbiztositása"... ezek szerint akkor volt, de nem M.o-n?! Azt nehezen tudom elképzelni, hogy egy magyar állampolgárnak nincs TAJ kártyája, tehát sohasem volt még háziorvosnál sem... Persze tévedhetek, de szerintem itt valami nem stimmel.

@eszegfu: 15.06
Esetleg ha nincs munkád és kikerültél már abból a 3 hónap munkanélküli időtartamból is, amig van jogosultságod! Ez után már nincs mit tenni! Vagy a 0 bevételedből fizetsz valami külön pénzt, amivel megváltod a TB-det, vagy nincs semmi!
Meg is dögölhetünk!

miért vallotta be, hogy ő nem is az aki..?megnézték a betegutat, és sok minden furcsa volt? ..akkor nagyon más problémái lehettek a sógorának.

Hát persze ! Ezt a szerencsétlent agyon kell büntetni ,meg a hasonlókat is ! A milliárdokat ellopó gazembert pedig kimenteni !! Ez ám az igazi bűnpártolás a bíróságok részéről !!Persze ez van ,ha megmaradtak a régi kommunista bírák !

Azért álljunk meg egy pillanatra, mielőtt a gyereket fordítva tennénk bilire. Miért nem volt TB-je?1. Ha munkanélküli és nincs miből fizetni, akkor valamilyen módon mégis el kell látni, mert magyar állampolgár, aki nem képes fizetni a betegellátásáért, bár beteg.
2., Ha viszont külföldön dolgozik, de itthon nem hajlandó a jogfolytonosságért fizetni (a napi árfolyamot pontosan nem tudom, de kb. 6-7.000 Ft/hó körül van), akkor igenis csaló, aki a mi általunk befizetett TB-ből él és saját joggal nem rendelkező csalónak minősül. Ez esetben (valószinűleg) feketén dolgozik kinn, hiszen ha kinn hivatalos alkalmazásban lenne, akkor a kinti alkalmazója fizetné utána a kinti ellátást.
Tehát: vagy munkanélküli és ezáltal valóban vétlen. Vagy TB csaló, akkor pedig bünti, már csak a mi befizetésünk miatt is.

@Béla333: tegnap 15:16 Kösz., értem! Lehet, hogy a cikkiró fogalmazott rosszul azzal, hogy "M.o-n nincs biztositása", (ezért is feltételeztem, hogy talán külföldön van).

@namihami: 00:18 A 2. pont szerinti elméletedet tartom valószinünek -- pontosan persze a körülményeket nem ismerem. Esetleg külföldön dolgozik, ott fizet egy "alap" biztositást, amibe már nem fér bele ez a szemvizsgálat + kezelés, külön nem tudta megfizetni az ellátást, ezért hazajött és itt akarta ingyen. Ha pedig itthon élő m.nélküli, akkor nem tudom elhinni, hogy -- ahogy a cikkből olvasható -- a "nagyon rossz állapotban lévő szemét" a biztositás hiánya miatt nem kezelték volna.

@Szeparepa2: hát valahogy így..

ezért nem gömbölyű ez a történet..

@gazdag dezső: ezek a régi kommunisták már hét éve a nemzeti nácik.

Nagyon sok embernek nincs ma Magyarországon érvényes tajkártyája. Kimaradt a közmunka programból utána 3 hónapig van. és vége nincs miből tb-t fizetni majd ha megint kap közmunkát akkor megint lesz.