Közérdekű munkára ítélték az Áder hivatalára festéket dobó Gulyás Mártont és társát

Baz-megye, egy egészséges, falusi tömegverekedésért nem osztanak ki ennyit!

Hülye hatalom! Így kell mártírt gyártani!

@lópicigáspár: 20.21
Így is van! Eddig a tüntetőknél nem volt egy "vezér", aki megmondta volna, hogy mit is csináljanak, mi legyen!
Most a Fidesz megválasztotta Gulyás Marcit vezetőnek!

Az a röhej, hogy a kár mértékét meg sem tudják mondani pénzben.
Mert szándékosan (!) vízfestéket dobtak, ami minden vegyszer nélkül lemosható.
Tehát a károkozás a takarítás költségével egyenlő.
Ez röhej, mert ilyen alapon, aki sáros lábbal lép az épületbe, az is kárt okoz, mert le kell takarítani.
Egyébként a bíró valami röhejes volt. Többek között azt hozta fel az elmarasztalás indokául, hogy arrafelé turisták is járnak és megbotránkozhattak a dobálódzás miatt.
Szóval röhejes koncepciós per -- ami egy diktatúrában megszokott.
Még az is lehet, hogy másodfokon kemény börtön lesz...

Először is: nem dobott festéket, mert elesett. A társa igen, de az sem ért célba, csak pár petty. Akkor mi is a vád? Milyen ítélet az, ami figyelembe sem veszi a védőbeszédeket, ahol alapjaiban ingatták meg az ügyész által felsorolt vádakat? Ja, hogy előre megvolt írva az ítélet? Az más.

Különben a Facebookon lehetett látni élőben a tárgyalás teljes menetét.
A két védő remek volt, a két vádlott még remekebb.
A többiről inkább nem ejtenék szót. (Túl sok errefelé a pereskedni akaró!)

Helyes. Tanuljanak meg viselkedni.

Egyszerű kérdés Morvai nemzetes asszonynak és a civil jogász fórumnak.:Most hol a kurva anyátokba vagytok?Vagy pénzért ti is körbenyaljátok a felcsúti geci valagát?Menjetek a picsába!

@elnyomott: Szerintem a kárhoz tartozik az is, hogy vállalkozást bízhattak meg a fel -vagy eltakarítással és nem Áder köztársasági elnök súrolta hajnalban dörzs-szivaccsal a festéket a falról és a kövezetről. Ráadásul drágább is lehetett volna a takarítás mert nem tudhatták milyen (esetleg veszélyes) anyaggal locsolkodtak a Gulyásék a köztársasági elnöknél, ami miatt drága és speciális takarítást is rendelhettek volna. Szóval ez a kárérték abszolút az elkövetőknek kedvezett, mert ha szívatni akarják őket akkor magasabb összeget is beállíthattak volna kárértéknek, ugyanis a vízbázisú festék száradást követően leginkább oldószerekkel távolítható el a (-z egyébként) műemlék felületéről. A vízbázisú festék nem azt jelenti, hogy vízfesték, nem is úgy viselkedik.

Koncepciós per. Remélem, ilyen gyors lesz a bíróság akkor is, mikor majd a fidesz banda ül a vádlottak padján!

@bakcsubakka: Azt hiszed ha személyeskedsz azzal előrébb leszel? Kevés az a feljebb jutáshoz.