A Kecskeméti Nyomozó Ügyészség vádat emelt az ellen az arab fordító ellen, aki meghamisította a röszkei tömegzavargás miatt indult büntetőeljárásban az egyik megvádolt migráns nyilatkozatát. Az ügyészség ezért büntetőügyben elkövetett hamis tanúzás bűntettével vádolja a magyar állampolgárságú, arab nyelvű tolmács-szakfordítót.
A Bács-Kiskun Megyei Főügyészség közleményéből kiderül, hogy egy 63 éves budapesti nőről van szó, aki hosszú ideje dolgozott fordítóként, és egyébként büntetett előéletű.
A röszkei ügy egyik letartóztatásban lévő gyanúsítottja, a későbbi hatodrendű vádlott, egy 23 éves szír fiú arab nyelven két oldalas, kézzel írt beadványt juttatott el a nyomozást felügyelő Szegedi Járási és Nyomozó Ügyészséghez. A fordítóirodának dolgozó nő ezt – még 2015 decemberében – úgy fordította le magyarra, hogy az eredeti szöveg több mint felét megváltoztatta, attól lényegesen eltért és eltorzította a gyanúsított nyilatkozatát, áll az ügyészség közleményben. A fordításban az eredeti szöveg több tartalmi elemét kihagyta, és azokat más információkkal pótolta, hogy a szöveg ne tűnjön rövidebbnek az eredetinél. A nyomozás legfontosabb megállapítása:
a beadványban a vádlott tagadta bűnösségét, a fordítás azonban ezzel végül ellentétes értelmű lett.
Mindezt úgy, hogy a fordító jól tudta, a hamis szöveget a röszkei ügyben bizonyítékként fogják használni.
A vallomás hamis lefordítására a szegedi bíróságon, a röszkei migránsper egyik tárgyalásán derült fény. A szír fiúnak már az első tárgyalási napon gyanús lett a felolvasáskor, hogy a magyarról arabra szóban visszafordított szövegben nem az szerepel, ami az ő eredeti, kézírásos beadványában volt. Alig ismert rá a mondatokra, és emellett kitartott akkor is, amikor a bíró figyelmeztette, hogy hamisan bűncselekménnyel nem vádolhat senkit. A bíró, Arany János ezért még tavaly márciusban úgy döntött: lektoráltatja a fordítást. Amikor az eredmény a fiú szavait látszott igazolni, a bíró feljelentést tett.
A röszkei fordítást a Szituációs Nyelviskola Kft. készítette egy közbeszerzésen elnyert keretmegállapodás alapján a Szegedi Járási és Nyomozó Ügyészség megbízásából. A Csongrád megyei főügyész az elfogultság látszatának elkerülése érdekében kérte, hogy a hamis tanúzás miatt indult büntetőeljárást másik megyében folytassák le, hiszen Csongrád megyében rendszeres munkakapcsolatban állnak a Szituációs Nyelviskola Kft.-vel. Ezért jelölték ki Kecskemétet és Bács-Kiskun megyét.
Az ügyészség a fordítót büntetőügyben elkövetett hamis tanúzás bűntettével vádolja és felfüggesztett börtönt kér rá. Szabadlábon várja a tárgyalást. - írja az Index.hu.
Címoldali kép forrása: Pixabay
A jenki rendőrök hosszas nyomozás után elkapnak egy mexikói rablót, Juant, aki 50 millió dllárt "mentett meg" egy amerikai bankól.
Kihallgatásán tolmácsot alkalmaznak.
R(endőr):- kérdezze meg, hol a pénz!
T(olmács) : - azt akarja tudni a rendőr, hol a pénz?
Zs(ivány): - nem mondom meg!
T: - azt válaszolta, hogy nem mondja meg!
R- mondja meg neki, hogy akár 30 évet is kaphat, de akár életfogytot is,ha nem térül meg a kár, vagy annak jelentős része!
T- azt mondja a rendőr, ha nincs meg a pénz, akár 80 vagy 100 évet is kaphatsz a californiai törvények szerint!
Zs- jó, megmondom, az arlingtoni katonai temetőben van egy zsákban a kapu melletti első síremlék alatt!
T- azt mondja, maga egy hülye és nem érdekli semmilyen 30 éves büntetés, akár meg is rohadhat a börtönben, de akkor sem mondja meg soha, hol a pénz!
Milyen sokat számít a nyelvismeret, vagy annak hiánya!