Még márciusban történt, hogy egy anyuka fennragadt a 75-ös trolin, a tőle elszakított babakocsis gyermeke pedig állítása szerint egy idegen nővel maradt a megállóban.

Az anya, Vivien szerint mikor le akart szállni a troliról, a sofőr rácsukta az ajtót a babakocsira, de amikor ő és az utasok kiabálni kezdtek, újra kinyitotta. A babakocsit egy, szintén a trolin utazó nő emelte le a megállóba, de az anya már nem tudott leszállni, mert a sofőr újra becsukta az ajtót.

Beperli a BKV a babakocsis anyát, akire állítólag rácsukta az ajtót a sofőr

A BKV jó hírnév megsértése miatt indított pert az anya ellen – tudta meg a Tények, és állítják, Vivien gyermeke nem egy idegennel, hanem az anyuka ismerősével maradt a megállóban. 

A társaság szerint semmilyen kommunikáció nem volt Vivien, az utasok és a troli vezetője között, kivéve, hogy a troli megállása után a nő állítólag obszcén módon odaszólt a sofőrnek.

Az anya ügyvédje viszont azt mondja, hogy a nő, aki segített leemelni a babakocsit, dörömbölt a busz ajtaján és egy kiáltás is elhangzott, a troli ajtaja mégsem nyílt ki. A védő további, bizonyító erejű videóanyagokat vár még. A per júliusban folytatódik majd.

Fotó: Pixabay

7 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Dr plágium
"A BKV jó hírnév megsértése miatt indított pert az anya ellen – tudta meg a Tények, és állítják, Vivien gyermeke nem egy idegennel, hanem az anyuka ismerősével maradt a megállóban. "
Tökmindegy kivel maradt ott, a lényeg hogy becsukta az ajtót mielőtt leszállhatott volna az anyuka is.
Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
wagabund
ezt az anyuka simán elbukja...kár erőlködni.
Csizmás Kond
"A védő további, bizonyító erejű videóanyagokat vár még."
...kitől ?
rosalinda57
Elég baj lenne, ha ezt a BKV megnyerné! A felelőssége még akkor is fennáll, ha valaki elcsúszik a megállóban, nemhogy egy ilyen esetben ! A bíráknak is tanulmányozniuk kellene a veszélyes üzemmel kapcsolatos felelősség kérdését !
Dr plágium
"A BKV jó hírnév megsértése miatt indított pert az anya ellen – tudta meg a Tények, és állítják, Vivien gyermeke nem egy idegennel, hanem az anyuka ismerősével maradt a megállóban. "
Tökmindegy kivel maradt ott, a lényeg hogy becsukta az ajtót mielőtt leszállhatott volna az anyuka is.
szép új világ
"A BKV jó hírnév megsértése miatt indított pert" Micsoda? Na ne röhögtessenek! Mintha Farkas Flórián mondta volna!
Lepényleső
A jó hírnevet akkor lehet megsérteni,ha van.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.