A szocialisták volt igazságügy-minisztere védi a röszkei terroristát

Ezt jobb helyeken nem hazaárulásnak hívják?

@1magyar: Segítek. Jobb helyeken ezt jogállamnak hívják, ahol mindenkinek jár a jogi védelem, nemcsak a jog hazudozó tiprójának.

@justhpeter: A saját országában,saját rendőre ellen védi annak támadóját? Ha ez a jogállam, akkor én nem kérek belőle.

Hány cigányt ítéltek el terrorcselekményért, mert vasvillával, baltával, pajszerrel támadtak a rendőrökre?
Csak kérdezem...
Ennyire mocskos ítélet azért ritkán van még talán Észak-Koreában is!

@1magyar: Nem bazmeg! Nem hzazaárulásnak hívják, hanem esküvel kötelezett ügyvédi tevékenységnek!

@quadrocopter: Hát hogyne bazmeg! Az ügyvédet kitaníttattuk arra, hogy a magyar állam rendőrét megtámadó idegent védje!

@1magyar: 1/ Az ügyvéd "kitaníttatása" elsősorban neki került pénzbe!
2/ A jog nem tesz különbséget aközött, hogy "idegen" vagy saját echte hazaffy követi-e el a hiv. szem elleni erőszakot!
3/ Az ügyvédet az ügyvédségről szóló törvény - benne az esküje - közelezi a tisztességes védelem ellátására!
4/ Strasbourg sem véletlenül kritizálta a "terrorcselekményes" ítéletet!
5/ Továbbra is nyitott a kérdés:
"Hány cigányt ítéltek el terrorcselekményért, mert vasvillával, baltával, pajszerrel támadtak a rendőrökre?"
6/ Bazmeg!

@1magyar: 05:57
Szerinted le kellene tiltani a védelmét azoknak, akik bizonyos bűncselekmények elkövetésével vádolnak ? Ez a magyarországi jövő ?

Igazad van. Nincs szükség bizonyítási eljárásra és tárgyalásokra sem. Elég az ha valamelyik pártfőnök kimondja hogy bűnös az illető, és ezután mehet a dutyiba, esetleg az akasztófa alá.

az ügyvédi munka nem különb a prostituáltakétól és lehet is annyit keresni vele, mint amit egy luxus prosti megkeres.

@1magyar: Vesztésre állsz. Többünknek kell a jogállam.

az origo.hu diszkrét bájáról:

Csak bánjunk óvatosabban a jelzőkkel

A derék origo.hu megint nagyot alkotott

Kinyitva a portál ma reggel két dolog ötlött a szemembe. Az egyik szerint May nagy győzelmet aratott, ami lássuk be tényleg csak megítélés kérdése. Azonban a másik már sokkal pikánsabb dolog. A „Tom Cruise még sosem blamálta magát ennyire” című cikket így ajánlják: „Hiába pörög a mélynövésű akciósztár, …”!
Tetszenek tudni, hogy Tom, aki valóban nem daliás 5’7” magas? És azt, hogy Orbán Viktor 5’6”! =))

@Sziszifusz: A mi adónkból, a mi országunkban a mi kárunkra bírósági eljárás folyik egy union kívüli barommal szemben, a mi egyetemünkön, a mi szüleink adóján tanult ügyvéd védi a barmot a mi rendőreinkkel szemben.
Számodra ez a demokrácia?

@quadrocopter: Az az ügyvéd még ingyen tanult az egyetemen is.
Afrika bűnözőjét nehogy már a mi adónkból kelljen megvédeni, feltartva ezzel a magyar bíróságot, ahelyett, hogy egy állampolgár ügye haladna gyorsabban.
A cigányok ügyében nem tudok hitelesen nyilatkozni, mert nem kísérem figyelemmel, de azok legalább magyar és uniós polgárok. Ja, majd elfelejtettem az általad bevezetett igét: "bazmeg"!

"A szocialisták volt igazságügy-minisztere védi a röszkei terroristát". Válasz az alábbi:
a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3937/6996/original.gif?w=800&h=454

Ki fizeti a révészt???

@1magyar: 10:36
Tudtom szerint a bűncselekmény miatti eljárás lefolytatásában, az elkövetés helye szerinti nyomozóhatóság illetve bíróság illetékes eljárni. A büntetőper tárgyát képező cselekmény tudtommal Magyarországon történt, ezért a mi országunkban kell lefolytatni az eljárást.
Egyébként ugyan ez az eljárás mód a nem demokratikus országokban is. Például az Oroszország területén történt cselekményekben az orosz bíróságok, az Észak Korea területén történtekben pedig ottani bíróságok döntetnek.

Akkor lesz bajban az ügyvéd, ha sikerdíjban állapodott meg vele - mert ha csak kitoloncolás lesz a vége, akkor is... :)

@Sziszifusz: Jó, ezt nem vitatom. Tudom, hogy sajnos így van jog szerint.

@sokanvagyunk: Biztos nem a két szép szeméért védi.

@Eladott Ország: Osztozkodnak :D

@1magyar: Nem ismered a részleteket. Ettől függetlenül valóban jogállami kötelesség. És a félrefordító tolmács, az semmi? Félreértés ne essék, a terroristákat senki nem védi, sőt. De, hogy terrorista-e, az még kérdéses. Na ennek kiderítéséhez kell az ügyvéd is.
Csak egy példa: A 2006-os rendőröket kővel dobálók is terroristák? Kaptak egyenként 10 évet? Tudom, tudom, ők a hősök.

@sokanvagyunk: Jut is marad is.

@1magyar: Ha jól tudom a fidesz kollektíve lehazugozta már 1x az összes rendőrt...meg egyébként is aki a parlamenti hatalmát arra használja, hogy a saját vagyonát és befolyását gyarapítsa és nem az országot vigye előre az mégis mi a faszom ha nem hazaáruló.

Tisztában vagyok vele, hogy minden bűnözőt megillet a védelem, ha nincs saját ügyvédje, akkor hivatalból kirendelnek neki egyet.
De pont a legdrágább fogja védeni? Szarügy, és nem is tetszik.

@1magyar: 1/ Szíria nem Afrikában van!
2/ A büntető eljárás nem tesz diszkriminatív különbséget hazai és külföldi között!
3/ Menekültek nélkül sem kapkodtak a bíróságok a "hazai ügyekben"!
4/ A hazai cigányokat (pl.) miért nem terrorcselekményekért vonják felelősségre hív. szem elleni erőszak tárgyában?

@Veleda: - a "legdrágább ügyvéd" is megállaptott óradíjat kap, ha kirendelik! Ergo: nincs jelentősége annak, hogy mennyire drága, ha kirendelik!

Ha mondjuk a rendőrök "intézkedésekor" megsérült volna (pl. betörik a feje, eltörik a lába, vagy a keze) a "röszkei terrorista", akkor bizony először kórházba kell vinni, az orvosnak el kell látnia, ahogy az esküjében benne van! Nem tehet az orvos sem különbséget egy segitségre szoruló sérültnél, mint ahogy az ügyvéd is véd gyilkost, rablót ill. minden büncselekményt elkövetőt.

@eszegfu: nem kellene egy mérlegen mérni a hippokratészi esküt az ügyvédivel... Ez badarság.

@Equus: Lehet... de nekem csak "konyhamérlegem" van és ezzel "táráztam" ki a véleményemet!:)

@quadrocopter: Lehet, hogy ez éppen nem afrikai, de muszlim.

Akkor elitélik.

@quadrocopter: nem tudjuk, hogy Bárándi kirendelt, vagy önként jelentkező:))

@1magyar: A gyilkosokat, sőt a tömeggyilkosokat is kell védeni a tárgyalásokon.

@Veleda: Az mit jelent, hogy "önként jelentkező"? Kiendelésre is lehet önként jelentkezni, ha a több ügyvédet foglalkoztató iroda címére megy a kirendelés, márpedig a kirendelés az irodák címére megy, a hatóság nem jelölhet ki védőt!

@Veleda: Az mit jelent, hogy "önként jelentkező"? Kiendelésre is lehet önként jelentkezni, ha a több ügyvédet foglalkoztató iroda címére megy a kirendelés, márpedig a kirendelés az irodák címére megy, a hatóság nem jelölhet ki védőt!

@1magyar: az honnan van, hogy a szíriai muszlim?

@quadrocopter: A lakosság 89%-a muszlim hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%ADria

@1magyar: Ja, ez az egy fő meg a 11 % - nem?