Magyarország fellebbezést nyújt be az Emberi Jogok Európai Bíróságának a bangladesi menedékkérők ügyében.

Magyarország fellebbez a strasbourgi székhelyű Emberi Jogok Európai Bíróságának két bangladesi menedékkérővel kapcsolatos márciusi döntése ellen – közölte Völner Pál, az Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkára az MTI-vel.

Völner Pál elmondta: a tárca álláspontja szerint az elsőfokú bíróság döntésével alapvető és általános, a konkrét ügy részleteitől független probléma, hogy az abból következő joggyakorlat az elmúlt időszaknál is erősebb, globális migrációs hullámot indíthat el Európa felé, a gazdasági bevándorlók tömege ellehetetlenítené a schengeni egyezményt és az európai államok menekültügyi intézményrendszerét, továbbá növelné a terrorveszélyt.

A konkrét esettel összefüggésben pedig vitatható a döntésnek az a része, mely szerint a tranzitzóna fogva tartást jelent, illetve, hogy Szerbia nem biztonságos ország – tette hozzá. Aggályosnak tekinthető az is, hogy az érintettek nem is beszéltek konkrét üldöztetésről a magyar hatóságok előtt, továbbá miközben Soros György egyik szervezte, a Magyar Helsinki Bizottság felkarolta az ügyet, az állítólagos menekülteknek már nyoma veszett – ismertette az államtitkár.

Völner Pál elmondta, hogy a strasbourgi bíróság nagykamarája csak a fellebbezések egy kis részét tárgyalja érdemben, a magyar fellebbezés befogadhatóságáról az eddigi gyakorlatot ismerve várhatóan még idén, de akár pár héten belül is dönthetnek. Az érdemben megtárgyalt ügyekben is csak akkor van esély az elsőfokú döntés megváltoztatására, ha globális jelentőségű problémát, illetve a bíróság ítélkezésének alapjául szolgáló egyezmény lényegét érint az adott ügy.

Az Igazságügyi Minisztérium vezetői és szakemberei szerint jelen esetben ilyen ügyről van szó – tette hozzá a tárca államtitkára.

A strasbourgi bíróság márciusi döntése szerint a magyar hatóságok az emberi jogi egyezményt megsértve tartottak fogva két bangladesi menedékkérőt 2015 őszén a röszkei tranzitzónában, Szerbiába visszaküldésükkel pedig felmerült annak kockázata, hogy embertelen bánásmódnak lesznek kitéve görögországi befogadó központokban.

A strasbourgi bíróság szerint az ügyben Magyarország a szabadsághoz és biztonsághoz való jog, a kínzás tilalma, illetve a hatékony jogorvoslat tekintetében is megsértette az emberi jogi egyezményt. Az elsőfokú döntés szerint a magyar államnak a két menedékkérő részére mintegy húszezer euró kártérítést, továbbá a perköltséget kell kifizetnie.

(MTI)

23 hozzászólásarrow_drop_down_circle

emerencia
@quadrocopter: Magyarországnak soha nem voltak gyarmatai ezért az ideszületett, saját normái szerint élő, dolgozó, tanuló, szakmát szerző bennszülöttjével bánik embertelen módon a sötét történelmi korszakaiban. (Lényegében most is ilyen rendszerben élünk.) Ezen sajnos nem sokat tud változtatni az sem, hogy tagjai vagyunk az EU-nak és kötelességünk (lenne) a közös normákat betartani. Sajnálom az 1294 + családtagok menekülteket mert ha mégis rákényszerül orbánia, hogy befogadja őket, nem sok jóra számíthatnak. Itthon ugyanis a demokrácia alapjai még meg sem szilárdultak, sőt...
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
quadrocopter
Helyes, mert amit Magyarország a csatlakozáskor aláírt, azt jól meg kell fellebbezni, hadd röhögjenek Brüsszelben!
Pálinkás Pál
@quadrocopter: Nincs igazad...mert ha tökös vezetők lennének az unióban,nem lenne migránsügy...kerülné a sok féreg a kontinenst mint ördög a tömjénfüstöt!!
quadrocopter
@Pálinkás Pál: A magyar sem echte árja nemzet és egyik nemzet sem az! Az ne zavarjon, hogy a bevndoroltak jelentős része alkalmazkodik a befogadók normáihoz, dolgozik, adózik, tanul, szakmát szerez, tehát a "sok féreg" elég bunkó megfogamazás!

Aztán a nyugati államok valamikori kifosztott gyarmatairól joggal követelik az emberséges bánásmódot és lehetőséget az emberibb életre! Ennyit a tökös vezetőkről!
Magyarországnak nem véletlen az egyik legalacsonyabb a befogadási kvótája, nem voltak gyarmataink és az az ország, amelyik nem képes 1294 + családtagok menekültet ellenőrizni, az elmehet a halál faszára az összes szolgálatával együtt, ráadásul a dontés joga is a kezönkben van, hogy melyiket fogadjuk be!

Brüsszel soha sehol nem mondott olyat, hogy válogatás nélkül kell befogadnunk a jelentkezőket! A hazai szolgálatoknak nem a Geci hatalmát kéne biztosítania, hanem a demokrácia alapjait őriznie és nem az ellenzékiek után kajtatni, hallgatózni, akkor lenne erejük másra is, többek között a menekültek ellenőrzésére is!

Amerika erejét pontosan a nemzeti sokszínűség adja és válogatás nélkül a jenkik sem fogadnak be mindenkit!
Pálinkás Pál
Te valami hülye vagy??? Jártál te egyáltalán a faludon kívül valahol...Ajánlom neked ha éppen az USA-ban jársz,sétálgass egyet este valami barátságos nigga vagy latinok által uralt negyedben!!!
Mellesleg kvóta...nem a számmal van baj,hanem az elvvel...mi az hogy kötelező??? És az a pár százalék,aki tényleg menekül..a többi ingyenélő söpredék!!!A sok nigger mit keres itt,nem is tudtam hogy ilyen nagy Szíria fekete bőrű lakóssága!!
quadrocopter
@Pálinkás Pál: Ne engedd szabadjára a 4 elemidet, ma már több az elvárás!

Kvóta? Csatlakozni sem volt kötelező!

Mi a baj a "niggerekkel" ? Elveszik azt a munkádat, amit soha nem végeznél?

Te egy f@sz vagy, de igen irigy a színesbőrüek szeszámára!
Pálinkás Pál
@quadrocopter: Ez aztán frappáns válasz demagóg pöcs...mintha kikerülted volna a kérdésemet...Semmi bajom a "niggerekkel" ha otthon a szavannákon kergetik a tücsköt...és nem rajtunk akarnak élősködni!!!/Rajtunk Európát értem,ezt le kell írnom a szellemi színvonalad miatt!!/
emerencia
@quadrocopter: Magyarországnak soha nem voltak gyarmatai ezért az ideszületett, saját normái szerint élő, dolgozó, tanuló, szakmát szerző bennszülöttjével bánik embertelen módon a sötét történelmi korszakaiban. (Lényegében most is ilyen rendszerben élünk.) Ezen sajnos nem sokat tud változtatni az sem, hogy tagjai vagyunk az EU-nak és kötelességünk (lenne) a közös normákat betartani. Sajnálom az 1294 + családtagok menekülteket mert ha mégis rákényszerül orbánia, hogy befogadja őket, nem sok jóra számíthatnak. Itthon ugyanis a demokrácia alapjai még meg sem szilárdultak, sőt...
Nessy
@Pálinkás Pál: Száz szónak is egy a vége! Jól kamatozó hitelért 18000 ember jöhet, ingyen egy sem! Ja, és a kamatozó kötvényt folytatni akarják. Aminek a visszafizetése jóval többe fog kerülni, mint 1300 "élősködő".
Bárcsak ennyi "élősködő" lenne kis hazánkban! Jobban állnának a dolgaink!
qwertt
A bangladesi sopredek mit keres Europaban??? Nem eleg nagy Azsia???
Pálinkás Pál
@Nessy: A kettőnek semmi köze egymáshoz...vagy te azt szűrted le a hozzászólásomból hogy kötvénypárti vagyok???De azért halkan megjegyzem...nem hallottam hogy kötvényesek robbantottak volna civilek között...vagy kamionnal emberek közé hajtottak...és kormányváltás után ,a lejáratkor azok magánvagyonából kell visszafizetni,akik ezt megszavazták..ergo az összes fidesz vezetőnek teljes vagyonelkobzás...,életfogyt mellett!!!
Csizmás Kond
..van egy másik megoldás...akinek migráncs kell költözzön hozzá...így megoldódna azok sorsa is akiknek büdös itt élni, és tovább nem sóhajtoznának hogy milyen szar itt.
Nessy
@Pálinkás Pál: Nem a szervezők szoktak robbantani, tömegbe hajtani, hanem akit sikerúl megszédíteni. Akinek van pénze, az ül a fenekén, és szervezi ezeket.
Pálinkás Pál
@Nessy: No látod...éppen ezért nincs szükség egyikre sem!!!
F_Viktor
@qwertt: A magyar 56-os menekulteknek sem mondtak nyugaton, hogy a tobbseg uj hazajanak miert valasztja USA-t, Ausztraliat, mikor mehetne Ausztriaba, Olaszorszagba!
F_Viktor
@Nessy: A magukat Magyarorszagra bevasarlok biztonsagosan tudjak szallitani keletrol a fegyvereket, robbanoanyagokat nyugatra a terroristaknak. Ezert veszelyesek ezek a rogan migrancsai Europara.
1magyar
A strasbourgi bíróság szerint az ügyben Magyarország a szabadsághoz és biztonsághoz való jog, a kínzás tilalma, illetve a hatékony jogorvoslat tekintetében is megsértette az emberi jogi egyezményt.
Ha ezt a bíróság fenntartja én megyek és menekültként az Usá-ban kérek védelmet, házat,munkát,nyelvoktatást stb.-t.
quadrocopter
@Pálinkás Pál: Erre a primkó kérdésre vágsz fel -parasztgyerrek?

"
Te valami hülye vagy??? Jártál te egyáltalán a faludon kívül valahol.."

Szedd összte magad, kevés vagy ,mit vörösfenyőben a marxizmus!
quadrocopter
@emerencia: Egyszerű a dolog, Gecisztánból is tovább lehet menni!
Pálinkás Pál
@quadrocopter: A kérdésre nem feleltél nyomorult!!! Ami életszerű az nem is létezik szerintetek,igaz libsi pöcs?
quadrocopter
@Pálinkás Pál: Primkó! 18:27-ben van a "kérdésed" más kérdést senkihez nem intéztél!
Ennyire f@sz vagy. mi az életszerű te fityma, a határtalan és mértéktelen fosás?
eszegfu
@quadrocopter: 14:31 Igyekeztem én is megtalálni a "kérdést"... nem sikerült. Talán a "Mellesleg kvóta...nem a számmal van baj,hanem az elvvel...mi az hogy kötelező???" lehet (jun.10. 14:46). Azt sem lehet kideriteni: vajon milyen összefüggésre irja az "életszerü...stb." Végigolvastam az összeset és a lényege, hogy egy "jót libsizhetett" a végén.
Pálinkás Pál
@eszegfu: A sok nigger mit keres itt
Jártál te egyáltalán a faludon kívül valahol
mi az hogy kötelező??
...így hirtelen hármat találtam...persze ha egy összetett mondat közepére nem teszek kérdőjelet,feltételezva bizonyos szellemi szintet az olvasójáról...sajnálom!!
eszegfu
@Pálinkás Pál: Jó lenne, ha olvasnál, tájékozódnál és nemcsak zsigerből utálkoznál... " A sok nigger mit keres itt" a KSH szerint 206 ezer külföldi állampolgár él M.o-n, melyből nem egészen 5 ezer a néger (pl. sportolók, tanulók, és a rendszerváltás előtt M.o-on házasodott emberek és azok leszármazottjai) a többi 201 ezer ugy tünik nem zavar.
"Jártál te egyáltalán a faludon kívül valahol" kérdésedet már "elsütötted" @quadrocopter-nek is és nem igazán vall kulturált társalgásra, hanem inkább a másik lenézésére, ami nem helyes.
"mi az hogy kötelező??" 2015. szeptemberében az EU elfogadott egy határozatot (4 ország ellene, köztük M.o. is, 1 tartózkodott, tehát a többség elvét követve minden országra érvényes, ha megszavazta, ha nem!), mely szerint elosztási kvóták nem szerepelnek szám szerint és amely a menekültügyi eljárás lefolytatásának idejére szól és nem a betelepitéséről. Tehát azért "kötelező", mert az EU országok többsége megszavazta!
Tekintettel arra, hogy nem személyesen "beszélgetünk", igy az irásjelek használata kérdőmondat esetén is elkerülhetetlen... és ez nem "olvasói szellemi szint" kérdése, csupán pontos kifejezése mondandódnak, vagy a kérdésednek.
További kellemes időtöltést!

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.