Karlik Cintia, a Budapest Pride Fesztivál szóvivője a 24.hu-nak adott interjút.
Korlátozza a gyülekezési jogunkat az, hogy a rendezvényhez nem lehet szabadon csatlakozni, illetve nem lehet azt elhagyni. Ez sérti alkotmányos jogainkat. Lehet azon vitatkozni, hogy a biztonság felülírja ezeket a jogokat, de azt gondolom, létezik költséghatékonyabb és az alkotmányos jogainkat kevésbé sértő megoldás is
– közölte Karlik, hozzátéve: a július 8-án tartandó rendezvényen 250 menetkísérő mellett 50 kamerás megfigyelő részt vesz, ami szerinte elrettentő és visszatartó erejű is egyben azoknak, akik a felvonulás megzavarására készülnek.
Bárhogy dönt is a rendőrség, nem lesz lezárás a Pride-on
- nyomatékosította.
48 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Csak ez az átkozott szivárványos gomb ne volna, mert mind halomra döglünk.
"Legyünk résen, mert a cél nem lehet más, mint a családi, nemzeti és vallási értékek megkérdőjelezése, lebontása majd a teljes megsemmisítése."
Azért ez szép, nem? Mennyire lehet büszke, erős ország az, ahol egy szerencsétlen hangulatjel lerombolhatja és a földbe döngölheti egy magát nemzetnek képzelő nép családi-vallási értékeit? Mennyi kisebbrendűségi érzés, mennyi kisebbségi komplexus szorult ezekbe a fizetett, konzervatív és büszkén heteroszexuális fegyverhordozókba, hogy ilyen szánalmas módon becsülik alá saját magukat? Egy szivárványos hangulatjel megjelenése a Facebookon, egy gomb megnyomása romba dönti az egész dohos világukat, ahol belterjes módon, összeszorított fogakkal és agyakkal tesznek hitet naponta amellett, hogy a homoszexuálisok romlott, liberális véglények, akiknek létezése fenyegetést jelent rájuk nézve? Ezek szerint tényleg megérett itt minden a pusztulásra.
Ez most kérdés volt vagy a válasz?
Na, ennyit a vallásos családi érzelmekről! Felőlem csinálják, de ne legyenek erénycsőszök! Kinek a pap, kinek a papné.
Lezárni egy stadiont, mert van elég, aki ide akar menni az mehet és akár reggelig billegethetik a seggüket ezek a tökéletes barmok. Senkit nem zavar, nincs kordon, aki látni akarja menjen be. De egy ország hidd el nem kíváncsi erre a bagázsra. Ha kell a stadion, jelezzétek. Ha nem akkor otthon a kis szobába.
Na én így fogadnám őket .
Aberrált és polgárpukkasztó magamutogatást? Kecskés felvonulást? Vagy libásat?
Egyébként nekem a békamenetről is meg van a véleményem, de ha totyoghatnékja egyik másik öreg harci pacinak, és mély hódolattal kíván áldozni Orbánnak, ám tegyék. Szerencsére nem arra lakom, amerre vonuldoznak, és olyankor igyekszem a közelükbe se menni.
Utólag derítettem ki, hogy ez volt a Pride.
Az a kérdés jutott eszembe ezzel kapcsolatosan, hogy ezen a környéken miként sikerülhetett az emberi agyakba elegendő fényt juttatni a sötétség elűzése céljából?
Hol vagyunk mi még ettől?!
megnyugtatásul valóban érdemes elolvasni.
Mellesleg csak megjegyzem, hogy Erdélyben is lesz felvonulás a hírek szerint. És miért ne?
Nem értem ezt a fergeteges gyűlöletet, ami körülveszi ezt az amúgy karneváli, szórakoztató, felvonulást. Itt senki nem csinál semmi olyaz, ami a hálószobába való.
Kicsikét kéne távolabb tekinteni. Persze nem putyin és erdogán irányába. Minden városban egy külön - szinte turisztikai - esemény ez a szórakoztató, bohókás parádé. A város főpolgármestere, a rendőrkapitány, meg más elöljárók mennek a menet élén és semmi pánik, semmi rendbontás. Érdekes módon rohadtul vallásos országok ezek. Interneten böngészve számos példát lehet találni. A cirkuszban, a színházban hosszasan tapsolnak hasonló jelenetekért. Akkor mi ez a nagy gyűlölet, félelem?
Ahelyett, hogy vallása, párthova tartozása, uram bocsá szekszuális irányultsága miatt egy nemzet esik szét és hullik porba, mert nem vagyunk egymás iránt toleránsak, inkább arra törekednénk, hogy együtt építsük, szépítsük ezt a kis Kárpát-medencét, ami az otthonunk. Kivétel nélkül mindenkié!!!
www.youtube.com/watch?v=PJPEPL-OeI8
Július 8-a, az idei Pride napjának közeledtével föllángoltak a homoszexualitással, a melegjogokkal és a melegházassággal kapcsolatos viták itt a facebookon. Az alábbi tíz ütős érv remélhetőleg elgondolkodtatja majd a melegházasság híveit:
1.) A melegség nem természetes, normális ember pedig visszautasít minden természetellenes dolgot. Olyanokat, mint a szemüveg, a poliészter, vagy a légkondicionálás.
2.) A melegházasság homoszexualitásra bátorítaná az embereket. Éppúgy, ahogy magas emberek között élve magasabbak leszünk.
3.) A melegházasság legalizálása belépőt jelentene más őrült viselkedésformákhoz. Ezen az alapon azt sem lehetne például megtiltani, hogy az emberek akár a házikedvenceikkel is összeházasodjanak, hiszen egy kutya is rendelkezik emberi jogokkal, és a házassági szerződést is alá tudja írni.
4.) A heteró házasság a civilizáció során mindig is létezett, és egyáltalán nem is változott. A nő még mindig tulajdon, a feketék nem házasodhatnak fehérekkel, és a válás törvénytelen.
5.) A melegházasság engedélyezése csökkentené a heteró házasság jelentőségét. Britney Spears 55 órás, “csak buliból” köttetett házasságának szentsége például romba dőlne.
6.) A heteró házasság indokolt, mert gyermekek születnek belőle. A melegeknek ezért éppúgy nem szabad házasodniuk, ahogy az tilos a terméketlen pároknak és az öregeknek is. Végülis árvaházaink még mindig nincsenek tele, és a világnak több gyerekre van szüksége.
7.) A meleg szülők gyereke is nyilvánvalóan meleg lesz, ahogyan a heteró szülők is csak heteró gyereket nevelnek.
8.) A melegházasságot nem támogatják a vallások, márpedig normális országokban egyetlen vallás értékrendje követendő. Ezért van csak egyetlen vallás például Amerikában.
9.) Egy gyerek sikeres felneveléséhez szükség van egy férfi és egy női szerepmodellre. Társadalmunk éppen ezért tiltja kifejezetten a gyereknevelést az egyedülálló szülőknek.
10.) A melegházasság alapjaiban rengetné meg társadalmunkat, olyan új...
Majd 1993-ban öngyilkos lett.
Szegényem mindig pénz zavarban volt ,Állandóan kölcsönkért tőlem de tisztességesen fizetéskor meg adta.
Öt nap múlva meg kért kölcsön megint.
Nem magamutogató homoszexuális volt.
Nem az ember egyenlő hanem a jogok, ámerika még csak 250 éves sincs, Európában meg a szexuális hovatartozás törvényesítése mindig is az adott kor erkölcsének a züllöttségétől függött.
A szexualitásnak amúgy a homofóbiához semmi köze, az nem szex hanem egyoldalú beteges hajlam.
...tanulj tinó !
Manhattan hozzászólása irónia akart lenni... sokban segíti a megértést a szöveg végigolvasása. :)
De nezzük a tenyeket: Az USA-nak van alkotmanya, több 100 eves. A nemet alaptörvenyben (alkotmany) ez all (2. es 3. pont):
"(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden."
A magyar takolmany szerint egynelöseg van a törveny elött es senkit nem lehet a vallasa vagy szexualis beallitottsaga miatt megkülönböztetni???
Tudom, te csak fizetett mocskolodasert jarsz ide, mert olvasasra, ervekre, tenyekre töled soha nem telik...
...ez nagyon nagy sötétségre vall a részedről.
Ami a házasságot illeti... a házasság a családalapítást jelenti és utódnemzést nem csak szexkapcsolatot tehát azonos neműek kizárva ebből a megnevezésből. Az hogy ki kivel él együtt senkit nem érdekel de az hogy a másik a fajtalankodását ugyanazon néven akarja hitelesíteni mint egy normális ember hát azt én nem pártolom.
Új hozzászólás