Több mint százhúszmillió forintot fizetett ki a magyar állam olyan fogvatartottaknak, akik elhelyezési körülményeik miatt nyújtottak be panaszt és folyamodtak kártalanításért.
A Magyar Hírlap cikke szerint sok fogvatartott él azzal az idéntől hatályos lehetőséggel, amely alapján az alapvető jogait sértő elhelyezési körülményeire hivatkozva panaszt nyújthat be és kártalanításért folyamodhat. A Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága (BVOP) a lapot arról tájékoztatta, hogy az eddig eltelt időben a fogvatartottak 1964 esetben tettek panaszt az elhelyezéssel kapcsolatban, míg kártalanítási igényről beadványt 5006 esetben terjesztettek elő.
BVOP-információk szerint a büntetés-végrehajtási bírók eddig 212 esetben,
összesen 120 371 950 forint kártérítést ítéltek meg a panaszosoknak, amely alapján átlagosan a kártalanítás napi összege 1437 forint.
A törvény szerint kártalanítás jár a "fogva tartás során a jogszabályban előírt élettér biztosításának hiánya és az ehhez esetlegesen kapcsolódó más, a kínzás, kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód tilalmába ütköző elhelyezési körülmény által előidézett sérelem miatt".
Ilyen például az illemhely elkülönítésének hiánya, a nem megfelelő szellőztetés, világítás vagy fűtés, illetve "a rovarok által előidézett sérelem" – írta a lap.
(A címoldali illusztráció forrása: Pixabay License/ErikaWittlieb)
27 hozzászólásarrow_drop_down_circle
..."a büntetés-végrehajtási bírók eddig 212 esetben,
összesen 120 371 950 forint kártérítést ítéltek meg a panaszosoknak,"...
csak hogy jól olvastam-e: százhúsz millió...?...és némi apró?
mert akkor ez pontosan jelzi a kétkedőknek, hogy kőkemény jogállamban élünk...kérem, itt rend van.
irány a kocsma, erre áldomást kell inni...
Mit gondolsz, miért alalkultak azok a jenki jogászcsoportok, amelyek egyrészt ellenzik a halálbüntetést, másrészt azokat az enyhítő és mentő körülményeket derítik fel, amelyeket figyelmen kívül hagytak az ítélethozatal során és úgy döntöttek a halálbüntetésről.
Sorban dőlnek meg a halálos ítéletű vádak, mert az elkövetés idején még nem működött a DNS-vizsgálat.
2006-ban AJÁNLATKÉNT átdolgozva,ami máig is ajánlat!
AZ UNIÓNAK SEMMI KÖZE HOZZÁ,de mindenki perelhet,aki demokrá-
ciában él! :--)
Hazudik állandóan, azért ellenőrzöm!... (műszaki a végzettségem és az...) :--)
..azt én is sajnálom az adófizetők nevében,de ez van ! :--)
ha a büntetésvégrehajtás és az ügészség málé! :--)
@kokopelli: ha én ügyvédet fogadok akkor az állam fizet mert a gyerekem fázik órán? Vagy az nem embertelen?
Annyi épitkezés van kisfelcsúton hogy a minap majdnem én is eltévedtem. a sok terelő tábla miatt azt se tudtam hol járok .
..sajnos nehezen tudom elképzelni! Talán,ha sokszáz szülő közös
pert indítana,de akkor is kétséges! Kissé nyugatabbra esetleg az
"allam" kiszámítaná,hogy rögtön perkálok,mert az olscsóbb,és ß@rul
nézhet ki a következő választásoknál a sok voks elvesztése miatt!
Nem tudom sajnos! Ahány ház, annyí "szopás"!
U.i.: a kérdésed szerintem logikus!...én emléxem,hogy az általánosban
néha fát vittünk be otthonról télen Angyalföldn ,és nem valami tanyán!
Azzal kellene ezt kifizettetni nekik és tartsák is el őket aki ezt a pénzt engedélyezi.
..az Orbáncék már számolnak,hogy ők mennyit kaphatnak,ha a "Bukovári" jönne...?
..vagy ötször emelnek még és ők már marha jól fognak járni !?
Állítólag munkaerőhiány van, dolgoztassák le vele a dupláját - oszt jónapot!
- a szabadságvesztés-büntetésnek a szabadságtól való megfosztásból kell állnia, a büntetéshez többletként hozzáfűzött kényszer vagy szenvedés nélkül;
- a büntetés végrehajtásának elvileg a bűnelkövető újbóli beilleszkedését kell céloznia;
- a büntetés-végrehajtási rendszernek és tevékenységnek biztosítania kell az ember alapvető jogainak betartását.
Lényegében az európai börtönszabályokról szóló R(87) 3. számú ajánlás is a minimális szabályzaton alapult. A Rec(2006) 2. ajánlása a Miniszteri Bizottságok a tagállamok számára az európai büntetés-végrehajtási szabályokról az 1987. évi ajánlás helyébe lépett. A felülvizsgálat azért történt, mert 1987 óta a büntetés-végrehajtási jogszabályok és gyakorlatok igen jelentős változáson mentek keresztül Európában. A társadalom, a kutatások fejlődése, valamint az Európa Tanács új tagállamokkal bővülése jelentősen megváltoztatták a bv. intézet működtetésének és a fogvatartottak kezelésének kontextusát. Az Európai Emberi Jogi Bíróság fogvatartottak alapjogainak védelméről meghozott ítéleteinek növekvő tömege, valamint a kínzás és az embertelen vagy megalázó büntetések vagy bánásmódok megakadályozására létrehozott Európai Bizottság (CPT) által a fogvatartottakkal való bánásmódról kiadott normák meghatározó szerepet játszottak ebben a fejlődésben.
A Rec(2006) 2. számú ajánlás meghatározza az alapelveket, a fogvatartási feltételeket, az egészségügyi ellátást, a helyes rendet, a vezetéssel és a személyi állománnyal szembeni követelményeket, külön rész tartalmaz szabályokat az előzetes letartóztatásban lévőkre, az elítélt fogvatartottak rezsimjére, valamint a felügyeletre vonatkozóan. Újszerű a 108. Szabály, amely szerint „az európai büntetés-végrehajtási szabályokat rendszeresen aktualizálni kell”. Ezeknek az...
2010 őszén viszont Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter (jelenleg EU-s biztosjelölt) módosította a rendeletet, és beiktatta a „lehetőleg” és „lehetőség szerint” szavakat. „A módosítás alkotmányos oka a jogszabályból nem állapítható meg” – jegyzi meg a Fővárosi Törvényszék beadványa. Valószínű azonban, hogy a kormány tartott attól, hogy a fogvatartottak peres úton kérik számon a be nem tartható szabályozást.
2015. január 1-jén hatályba lépő büntetés-végrehajtási törvényből a kihagyták a minimális alapterület meghatározását. A jogalkotó talán úgy gondolta, ha nincs konkrét előírás a cellák méretére, akkor nehezebb bebizonyítani, hogy jogsértő lenne a rabok összezsúfolása.˝
Nézzük meg, hogy is van mindez máshol.
• Ausztria - 6m2,
• Belgium - 9m2,
• Bosznia- Hercegovina - 4m2,
• Ciprus - 9,5m2,
• Csehország - 3,5m2,
• Dánia - 6-7m2,
• Finnország - 7m²,
• Görögorzág - 10m2,
• Spanyolország - 10m2,
• Hollandia - 10m2,
• Írország - 6-10m2,
• Izland - 6-10m2,
• Németország - 7m2,
• Norvégia – 6-10m²,
• Portugália - 7m2,
• Törökország - 8-9m2,
• Szkócia - 6-8m2
Új hozzászólás