Elfogták azt a két férfit az óbudai rendőrök, akik megalapozottan gyanúsíthatók azzal, hogy megkínoztak egy macskát – olvasható a police.hu-n.
A rendőrség szerint 2017. augusztus 1-jén két férfi a Budapest III., Szomolnok utcában megkínzott egy macskát, aki az orvosi ellátás ellenére elpusztult.
Az állatkínzásról szóló első híradások nagy felháborodást keltettek a napokban. A rendőrségi hivatalos közleménye nem tesz róla említést, de más sajtójelentésekből tudni lehet, hogy a macskát brutálisan megkínozták, elevenen megnyúzták.
Az állatot valaki elevenen megnyúzta, a cica egyik oldalán teljesen hiányzott a bőr, a térdízületét is megvágták. Megállapították, hogy emberi szándékosságról van szó, nem valamiféle szörnyű baleset történt. A gondozás ellenére a macska reggelre elpusztult – írta az mno.hu
A rendőrök az adatgyűjtés eredményeképpen megállapították, hogy a bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható a 38 éves V. András Semlyéni, és a 24 éves V. Zsolt Mezőzombori lakosok – olvasható a police.hu közleményében.
A két férfit az óbudai járőrök 2017. augusztus 6.-án elfogták, és a kerületi rendőrkapitányságra előállították, ahol gyanúsítottként hallgatták ki őket, majd őrizetbe vételük mellett kezdeményezték előzetes letartóztatásuk indítványozását.
(police.hu/mno.hu)
címlapkép: illusztráció/youtube
24 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Mint a csirkét.
Köszönöm a segítséget.
Az állatok bántalmazása nem csupán egy átmeneti viselkedészavar, hanem komoly elmebetegség tünete. Pszichológiai kutatások kimutatják, hogy azok az emberek, akik állatot bántalmaztak, nem állnak meg az állatoknál, sokan közülük embertársaik ellen fordulnak. "A gyilkosságokat elkövető felnőtteknél gyakran bizonyosodott be, hogy az elkövetők gyermekkorukban állatokat kínoztak, vagy öltek meg" - mondta Robert K. Kessler, aki korábban sorozatgyilkosokról készített tanulmányokat az FBI-nak."
A hozzászólásai (nem csak ez) alapján minderre totálisan képtelen. Annyira, hogy azon sem csodálkoznék, ha kiderülne: "civilben" középsúlyos autista.
"És kívánom NE tudd meg azt az érzést,mit jelent egy ilyen "családtag" elvesztése. "
Bár gondolom azóta, pl. a névrövidítésből már megfejtetted :-)
Egyébként abban egyetérünk, hogy ami egyszer a világhálóra felkerül, az ott is marad. Nem egyszer meg szinte minden felkerül. Mert az ismerős ismerőse/haragosa felpakolja.
Köztudomású, hogy gyengém, ha valaki betegekkel, vagy gyámoltalanokkal szórakozik.
Na na, álljunk meg egy szóra. Az állatok leölése nem tiltott, nem bűnös, hanem bevett szokás az emberi társadalmakban, próbáld meg felfogni.
A csirkének, kacsának levágjuk a fejét, a nyulat fejbekólintjuk amíg beledöglik, a disznónak elvágjuk a torkát és kivesszük a szívét majd lenyúzzuk a bőrét, a marhát, lovat szintén agyonütjük, az őzet, vaddisznót, fácánt lelőjük, a halat élve nyúzzuk meg és sajnálom cefi de macskát is eszünk persze nem élve tehát előtte megöljük. És kutyát is eszünk, vanhogy embert is. Antilopot, bivalyt, mindeféle állatot ami röfög huhog mekeg vagy károg.
Szóval ha az állatok leölése bűn lenne akkor már az egész emberiség a pokolban főne egy nagy bográcsban kedves állatvédő evők.
@GeoCravker: nem érted miről beszélek ugye? Élet tisztelete? Álszent hazugság amiről beszélsz, még magadat is becsapod, macskavédő.
Az állatok leöléséről írtam. Sehol nem vettem védelmembe az állatok vagy az emberek kínzását.
Azt írtam, hogy mindenféle állatot lelkiismeretfurdalás nélkül leölünk, tehát a macskát is le kellett volna ölni, nem pedig kínozni.
Csak két sor és ezt se érted? Akkor kár okoskodnod.
Van egy család és ifjúságvédelmi szakpedagógus papírom (is). A tanulmányok során gyakorló gyámügyesek tartottak ismertetőket. Jóval korábban, de jártam Fóton. Az itt szájtépőknek a felét kellene kiállnia annak, amit olykor egy gyermeknek. A negyedétől zokogva könyörögnének akár egy erős kötélért...
Valószínűleg azért ez az érzés, mert hazénkban nem tradíció a macskák fogyasztása békeidőkben. Ellenben soken tartanak egy kis állatot a mások által említett okból. Pszichológiailag "szőrös gyerekként".
Biológiailag egyébként az ember sem több egy neotén majomnál. Úgyhogy tulajdonképpen akár a kannibalizmus is teljesen rendben van ezek szerint. Illetve szerinted. A csemetét el kall rabolni, át kell vágni a torkát, és meg kell főzni. Innentől a Te érveléseddel teljesen rendben is van a dolog.
De, mint írtam, tudom, hogy amit írtál, az teljesen rendebn levőnek látszik. Csak ami a mai magyar viszonyok között következik belőle... Az utal egy empátiaszegény, szociopata, talán autisztikus tahóra.
Remélem, végre nem felfüggesztett, meg egy kis pénzbírság lesz az ítélet. Miféle férgek az ilyenek?! Mennyit szenvedhetett az a szegény cica!
Amúgy meg ne tedd. Én is tudnék velük mit kezdeni, hidd el. de ilyenekért nem éri meg a börtönbe menni. Mert bennünket lecsuknának "ember" ölésért, pedig ezek nem emberek, az biztos! Mindenesetre élve kell megnyúzni őket, én szivem szerint minden állatkínzóval átéltetném, azt a félelmet és fájdalmat, amit ők okoztak az áldozataiknak! Kínok között dögöljenek meg!
@peterkelemen: Tökéletesen igazad van. Nem lehet normális az, aki ilyenre képes, és a legtöbben ember ellen is fordulhatnak, és fordulnak is.
nevű ember helyettese lenne, hanem egy kóbor kutya. Ezt én meg is értem, de azt nem, hogy
miért tart ott az állatvédelem Magyarországon, ahol tart. Miért nincs kultúrája az állatokkal való
együttélésnek?
Új hozzászólás