Már aki addig nem bukott bele.
A devizahitelesek terhei ezer milliárd forinttal csökkentek a forintosítás által – számolt be a Magyar Nemzet a Palotai Dániel, a jegybank ügyvezető igazgatója által szerda reggel az M1-en elmondottakról.
A Magyar Nemzeti Bank (MNB) 8 milliárd eurót biztosított a forintosításra 2013-ban a devizatartalékából, amelynek átváltásán 136 milliárd forint nyeresége keletkezett, mivel az átváltási árfolyam magasabb volt, mint amilyenen a tartalékolt devizát a jegybank beszerezte a pénzügyi válság előtt.
Megemlítette azt is, hogy az átváltás időpontja további jelentős terhektől mentesítette a jelzáloghiteleseket, hiszen néhány nappal ezt követően indult meg a svájci frank árfolyamának drámai erősödése, ami további jelentős kiadást okozott volna a svájci frank alapú hiteleseknek.
Címlapkép: Pixabay / Public Domain Pictures CC0
45 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ez már megint vmi templomi prédikáció akart lenni?
*Ahogy a rezsicsokinel is: eloszor jo magasra - irrealisan magasra - felemeltek a rezsikoltsegeket, aztan nagy kegyesen 10 %-ot engedtek belole, mikozben a szolgaltatas minosege maga dramaian romlott, mint pl. a gaz kaloriaerteke...Ugy hogy sokkal tobbet kellett belole hasznalni, mint azelott, hogy ugyanaz a mennyisegu kaja megfojjon, vagy ugyanazt a szobahomersekletet elerjek, mint elotte.)
Azt akarod mondani, hogy ugyanazert az ertekert (mondjuk egy 30 millios hazert) a forintalapu effektive tobbet fizetett torlesztoreszletet, mint a devizas? Mert en ugy gondolom, hogyha 30 millio forint erteku kolcsont felveszek mondjuk 5.5 %-os kamatra, ami a visszafizetes vegeig ervenyes (mert akarom tudni, hogy az elkovetkezendo 25 evben minden honapban ugyanannyit fizetek majd), akkor az nem ugy van, hogy akkor havonta fizetek mondjuk 40 000 forintot + 5.5 % kamatot , de ha mas valutaban veszem fol a hitelt, akkor nem fizetek 40 000 + 5.5 %-ot, hanem csak 33 000 + 5.5 %-ot??? Vagyis EFFEKTIVE kevesebbet fizetett egy devizahiteles? Mert akkor ennek alapjan elhiszem, hogy felemeltek a devizasok torlesztoreszletet...
Bar nem hiszem, hogy igy lett volna, mert a sogornomek vettek fel 12 millio forintot arra, hogy a hazukat megosszak a fiukkal ket kulon lakasra, es a 38 000 forintos havi torlesztoreszletuket felemeltek 107 000-re... Ekkor hivott fel sirva a sogornom, es mondta, hogy na, maradt a havi fizetesembol 2200 forintom, ebbol veszek egy uveg bort meg egy doboz cigit, es jol beb@szok belole... Mindig hajszalpontosan fizettek a reszleteket, a sogornom nem hulye, nem szerencsejatekos, - igaz, nem is futyiszhivo - es konyvelokent szazszor is meggondolta, hogy mit hogyan csinaljanak a ferjevel.
A problemajuk "szerencsesen" megoldodott, mivel a sogornom edesanyja elhunyt, es az o hazanak az eladasabol egyosszegben visszafizettek a kolcsont, de nem estek volna bele a kormany "segito" programjaba...
Szoval azt mondod, hogy az eleve csalni akart (kevesebbet visszafizetve), aki frankban vette fel a kolcsont?
(Errol nem sokat tudok, mert en ekkor mar reg nem voltam otthon)
fizetik vissza,hanem a Frank csak az alapja az elszámolásnak! Ő már vagy há-
rom-négy éve eladta a kéglijét! :--)
A 10.15-os hsz-emben a sogornomekrol beszelek, akik az egesz eletuk munkajabol, annak idejen szuloi segitseggel epitettek egy nem tul nagy hazat, amire felhuztak egy emeletet, epitettek hozza egy kulso lepcsot, hogy a ket felnott gyerekuknek valamilyen lakasmegoldasuk legyen.
Nem vettek fel szazmilliokat Maseratira, vagy vadiuj balatoni kacsalabonforgo "zimmer feri"-s haz epitesehez, hanem csak lakni akartak. Minden reszletet pontosan befizettek, sot, amikor kicsit tobb penzuk volt, akkor mindig egy kis pluszt is befizettek.
Azert a devizahiteleseknek legalabb a 80 %-a tenyleges problema megoldasara vette fol a hitelt.
Viszont pont azt a 20 %-ot segitette ki az allam, akinek arra nem is volt szuksege. Dehat orbanisztanban mar csak igy megyen...:o(((
Ne haragudj, en nem hibaztatom azokat a devizahiteleseket, akik a kisebb kamatu kolcsont valasztottak!
A kormany bune az volt, hogy - es ebben a futyiszes Jaray Zsigmond keze tovig benne volt -, hogy nem figyelmeztette eleg hatarozottan es hangsulyozottan azt, hogyha arfolyamvaltozas van, akkor a svajci frank rosszabbul valthato lesz, tehat veszitenek a hitelen a frankhitelesek.
Ha valaki, aki nem minden nap vesz fel oriasi hiteleket - amiket az allam nyomat a koztudatba, tehat nem valami uzsoras a sotet kapu alatt -, onkentelenul elmegy a kisebb kamat fele, az pont az allamtol nem erdemli meg azt a fajta szivatast, amit kapott az utobbi evekben.
Ha velem tortent volna ugyanez , es valasztanom kellett volna a kisebb vagy a nagyobb kamat kozott, termeszetesen elmentem volna egy szakemberhez, akitol tanacsot kerjek. Szerintem abban az idoben nem volt minden szakerto sem a top-on, nem lathatta elore, hogy a magyar allam szepen bedonti a forintot.
Ha a tanacs egyertelmuen ugy szolt volna, hogy inkabb valasszam a magasabb kamatu forintos hitelt, mert a frankkal bedoles eseten rosszabbul jarok, akkor en biztosan hallgatok a tanacsra. (Biztosan Rad is hallgattam volna).
Itt vannak hosszu tavra is egyenletes havi torlesztoreszletes fizetesi modok, de errefele a bankok nem igazan nyulnak le Teged...
Itt lehet napi, "floating" kamattal, 1,2,5 eves kamatra lekotni a hitelt (aztan 1,2,5 ev leteltevel a maradek osszegre megint valaszthatok az osszes lehetoseg kozul), vagy lehet flexi is, amikor atmenetileg akar be is fagyaszthatom 1-2 evre a fizetest, vagy eppen a torzstokebol akarok tobbet fizetni,... Szoval itt sokkal tobb lehetoseg van.
Sőt én magam több tucatnak mondtam, hogy vigyázzon, de csak kioktattak, hogy ne károgjak. Mikor javasoltam az árfolyam-biztosítást akkor kiröhögtek! =))
20%? A vegtorlesztesre gondolsz? Ha igen, az mindenkinek adott volt; egy lehetoseg mindossze. Az mar mas tortenet, hogy nem tudott mindenki elni vele. Ezzel nincs is semmi gond. Ha nem tudok Ferrarit venni, akkor azert nem a szomszed a hibas, akinek volt ra keret.
A havernak volt egy kis üzlete egy 12 üzletből álló üzletsorban! Bérbeadta!
Nyugdíjkiegészítésre a szánták a beszedett bérleti összeget! Sajnos el kellett adnia,
mert a lányáék már nem nagyon tudták fizetni az emelkedő valutahitelt! Azzal a
pénzzel váltotta ki a lányát amit a kis "boltért" kapott!Most a lánya fix áron törleszt
nála,holott az üzletnek fokozatosan emelkedett volna a bére,ami a megéhetéssel
együtt nőtt volna! Nem Ferrariról,hanem sokaknál meg- ill. túlélésől szól a fáma!
Egy, az ados szamara meglehetosen kedvezotlen hitelkonstrukciot vettek igenybe felelotlenul, majd megszivtak.
Ilyen egyszeru.
Aki nem vett fel ilyen hitelt az nem is tudhatja, h a bankok milyen meggyőző érvelésékkel beszélték rá a hitelfelvevőket erre a lehetőségre a forinthitellel szembe. Ja, és külön prémiumokat kaptak a banki alkalmazottak a kihelyezett hitelek után úgy, h nekik ez különösen megérte.
Nem kellene mindig az adósokat macerálni, mert ami "segítséget" kaptak az egy nagy határ lószar. Mindenki a többszörösét fizeti vissza, mint amennyit felvett.
Hagyni kellett volna a végtörlesztést is! Mit szóltak volna hozzá
azok akik kaszáltak? Öngól? :--))))
Mennyit keresett a " Nemzeti Bank"?
Hányan rokkantak bele? Hanyan kerülnek még napjainkban is az utcára?
Van elég pénzem,mint jól kereső politikusnak,hát lesz végtörlesztés!
Ha ő (pl. politikus)mondta volna,hogy kifizetem a mai nappal a még
hátralévő összeget,akkor a bank a még hátralévő kieső kamatösszegre
külön pönalét kaszírozott volna! (pönálé=Szerződdési büntetés)...
tessék utánanézni,hogy hogy igy nevezik-e azt,de mindenhol a világon
így van!! Az EU-n belűl biztos!
...a LALA bemondta,hogy M.o a görögök szintjén vegetál! Az Orbán hülye volt
ahhoz,hogy pofánb@ß@,és tiltakozzon hangosan! :--((
Anyukátokat hülyítsétek, tetves bankok!
Ertelek, de ez van/volt. A lenyeg, miszerint mindenkinek megvolt a lehetosege a vegtorlesztesre, nem valtozik semmikepp. Mindenkinek nem volt azonnali tokeje es ertheto, hogy emiatt sokaknak a mai napig habzik a csepp szaja. Egyszer volt Budan kutyavasar...
Akkor jött divatba az is hogy havonta felhívták a figyelmedet a késedelmes törlesztésre 9990 Ft. ért, érted egy koszos levél amit kinyomtatott a gépről, és postázta tíz rugó, a következő hónapban már a tőkét gyarapította !!!
Polt Pétert így vették meg a családján keresztül ezért nem vizsgálja a Fideszes ügyeket.
Matolcsi meg könnyen fizet Nekik az uzsora kamatokból.
Új hozzászólás