Botrányba fulladt a homeopátiáról szóló vita, magából kikelve kiabált az áltudomány képviselője a HírTv-ben. Botrányba fulladt a homeopátiáról szóló vita, magából kikelve kiabált az “áltudomány” képviselője a HírTv-ben – írja a Blikk. Magából kikelve kiabált a homeopátiás gyógyítást képviselő meghívott Boldogkői Zsolttal, a Szegedi Tudományegyetem Orvosi Biológiai Intézetének igazgatójával, mikor az észérvekkel próbált vitába szállni a homeopátiás szerek hatásossága ellen – olvasható a lapban.

Feltöltő: karma1
Felhasználói tartalom, A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

36 hozzászólásarrow_drop_down_circle

karma1
En nagyon elhiszem, hogy a Szegedi Orvosi Egyetem Professzora rendkivul nagytudasu ember, jo orvos.
DE: amikor egy orvos eljut a szakmajaban egy bizonyos szintre, akkor mar nem a szakmaja, hanem a kapcsolattartas, az irodai munka, a reprezentacio es sok mas adminisztrativ munka eltavolitja ot a kutatastol, es nem biztos, hogy a mai viszonyoknak megfeleloen tudna fejlodni. A fejlodest sosem a dekanok, rektorok es nehany vezeto professzor hozza, hanem azok a "kulik" akik nap mint nap a laborokban kiserleteznek, vagy eppen mutenek a mutokben. (Ezt nem en allitom, hanem az unokabatyam, aki emeritus professzor a SOTE-n, es o is rakkutatokent kezdte a palyafutasat, majd amikor sok-sok ev tanitas es gyakorlati kutatas utan csak a SOTE vezetesi munkajanak, meg kulfoldi egyetemek orvosi karain a tanitasnak szentelte, akkor rajott, hogy a homeopatianak igenis nagyon komoly helye van a gyogyitasban. Nagyon keves vezeto orvos hajlando ezt elfogadni, - mert ez nem hozna az o nyereseguket, amit a gyogyszergyarak visszaosztott penzeibol kapnanak. Ezert aztan sajnos rengeteg a sarlatan, a sok kocos tarsasag, akik akar szennyezett anyagokat is felhasznalnak, forgalmaznak. A jo etrendkiegeszitok eleteket menthetnek meg, de ez a mai magyar egeszsegugynek nem celja: a kormanyzat azt szeretne, hogy az emberek leginkabb csak addig eljenek, mig dolgozni tudnak, mert utana csak minuszt jelentenek a budzsenek.
Ezert egyre tobb ilyen vita fog kialakulni: a belgyogyasz holgy tutira a sajat napi gyakorlataban, eseteibol tudja, hogy a homeopatia mukodik, mig az "orvosbarok" egyre jobban tamadjak ezt a gyakorlatot.
Ha nem tudnam, hogy mire kepesek az etrendkiegeszitok, - amit a ferjemnek ad a rakkutato doktorno - mar 15 eve nem elne a ferjem.
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
papa.49
Na például ezért nem nézem ezt a kanálist sem !!!
maci0427
A balhé nem itt kezdődik! Ez egy vitaműsor volt,amit a kedves hölgy bunkón akart lerendezni, a férfi végig nyugodt és kulturált volt ! Már csak egy sámán hiányzott onnan ! Te jó ég !
karma1
En nagyon elhiszem, hogy a Szegedi Orvosi Egyetem Professzora rendkivul nagytudasu ember, jo orvos.
DE: amikor egy orvos eljut a szakmajaban egy bizonyos szintre, akkor mar nem a szakmaja, hanem a kapcsolattartas, az irodai munka, a reprezentacio es sok mas adminisztrativ munka eltavolitja ot a kutatastol, es nem biztos, hogy a mai viszonyoknak megfeleloen tudna fejlodni. A fejlodest sosem a dekanok, rektorok es nehany vezeto professzor hozza, hanem azok a "kulik" akik nap mint nap a laborokban kiserleteznek, vagy eppen mutenek a mutokben. (Ezt nem en allitom, hanem az unokabatyam, aki emeritus professzor a SOTE-n, es o is rakkutatokent kezdte a palyafutasat, majd amikor sok-sok ev tanitas es gyakorlati kutatas utan csak a SOTE vezetesi munkajanak, meg kulfoldi egyetemek orvosi karain a tanitasnak szentelte, akkor rajott, hogy a homeopatianak igenis nagyon komoly helye van a gyogyitasban. Nagyon keves vezeto orvos hajlando ezt elfogadni, - mert ez nem hozna az o nyereseguket, amit a gyogyszergyarak visszaosztott penzeibol kapnanak. Ezert aztan sajnos rengeteg a sarlatan, a sok kocos tarsasag, akik akar szennyezett anyagokat is felhasznalnak, forgalmaznak. A jo etrendkiegeszitok eleteket menthetnek meg, de ez a mai magyar egeszsegugynek nem celja: a kormanyzat azt szeretne, hogy az emberek leginkabb csak addig eljenek, mig dolgozni tudnak, mert utana csak minuszt jelentenek a budzsenek.
Ezert egyre tobb ilyen vita fog kialakulni: a belgyogyasz holgy tutira a sajat napi gyakorlataban, eseteibol tudja, hogy a homeopatia mukodik, mig az "orvosbarok" egyre jobban tamadjak ezt a gyakorlatot.
Ha nem tudnam, hogy mire kepesek az etrendkiegeszitok, - amit a ferjemnek ad a rakkutato doktorno - mar 15 eve nem elne a ferjem.
karma1
@papa.49: OK, a holgynek csak sajat tapasztalata van, nem stilusa... HAt van olyan... Talan elotte egy kicsit egyeztetni kellett volna..
Most kezdenek a csontvazak kiesni a szekrenybol: a hozza nem ertes, valamint a profizmus teljes hianya most kezd megmutatkozni.
Ilyen botrany nyilvanosan nem tortenhetett volna meg egy Vitray Tamas vagy egy Szilagyi Janos, esetleg Juszt Laszlo eseteben, mert minden pont - es a resztvevok szemelye is - alaposan korbe lett volna jarva.
kokopelli
@maci0427: természetesen,hogy támadnia kella vénsatrafának,akár hang-
erővel alátámasztva is,ha ő is tudja,hogy nem lehet a kuruzslást bizonyítani!
A lakosság vámszedői!...vagy egy dakota indián hiányzott,orbáni közmon-
dásokkal! :--))
RonaGyuri
ugyan már csak Szájjártatótól vett leckéket! =))
karma1
@kokopelli: Csillagom, NEM kuruzslas... Hidd el, hogy a homeopatia nem az, illetve az etrendkiegeszitok, vitaminok, asvanyok alkalmazasa nem kuruzslas...
Tudom , mit beszelek, 15 eve rakos , cukorbeteg es liszterzekeny ferjjel, akit egy doktorno, aki szinten homeopatias szerekkel IS dolgozik (nem megtagadva termeszetesen a szukseges gyogyszerek alkalmazasat sem !), kulonben a ferjem mar reges-regen nem elne!
Az egesz rakja a cukorbetegseggel kezdodott, mert a "fejlett" nyugati orvoslassal gyogyito doki, aki megallapitotta nala a cukrot - egesz eleteben nem hallott arrol, hogy a Methformin nevu cukorgyogyszer modszeresen kizabalja a szervezetbol a B12 vitamint,. Ha viszont ez a kronikus szint ala esik, (150-es ertek ala itt) , akkor rosszabb lesz a keringes, a ver oxigenellatasa, es teljesen legyengul az immunrendszer, ami a rak tamadasat segiti elo minden esetben. (Nincs olyan rak, ami jo immunrendszeru embert megtamadna).
6 honap Methformin szedese utan lett nagyon rosszul, es az akkori verkep mutatta ki ezt, valamint a mikrolimfomas Hodgkins-kort, ami az egyik legaljasabb felnottkori leukemia.
Akkor kerult kapcsolatba azzal a homeopatiat is alkalmazo doktornovel, aki azota is kezeli, es aki mar nekem is segitett abban, hogy sok magyarorszagi baratomon tudjak segiteni lekuzdeni komoly betegsegeket, koztuk pl. a Lyme-kort is, 2 x 30 ml homeopatias cseppel.
Jelenleg a gyerekkori baratomon segit, es vele is mar jo eredmenynel tartunk: 7 es fel honap utan kelt ki eloszor az agybol - persze segitseggel - ket sulyos agymutet utan 3 hettel ezelott.
A magyar orvosok ehhez semmifele segitseget nem adtak: nem adnak ki ugyanis egy rohadt verkepet sem, sem korhazi allapotfelmerest - mindenben csak a felesege infoira vagyunk utalva. A B12 alkalmazasa utan 1 honappal tudott kikelni az agybol, meggyogyult a 6 honapja tarto bakterialis gyomorfertozese (gyomorszonda megszuntetve). De ez meg csak a kezdet.
Szoval nekem dumalhatnak a homeopatia ellen, nem ernek el eredmenyt
sokanvagyunk
Meddő vita volt - abba viszont a püspök úr az igazi szakértő...
magyarbakancs
Mint minden gyógyszernek van mellékhatása.
A homeopátia kis dózisú gyógyszer és az ember óngyógyító folyamatát segíti elő
A elektromos fájdalom csillapításkor endorfin hormon szabadul fel, ami természetes morfin.
Én személyesen nem hiszek a homeopátiába.
eszegfu
Nagyon érdekes ez a kérdés... egy gyógyszer forgalmazásához engedély kell, melyet megelőz sok évig tartó kisérlet, majd az engedélyezők megvizgáljálják a hatóanyagát, ennek hatását, stb. és kiadják az engedélyt. A homeopátiás szereknél azért nem kell engedély, mert nem tartalmaz semmilyen hatóanyagot, ezért is nem gyógyszer, hanem "étrend kiegészitő"... pedig, ha lenne benne valami is, akkor bizony engedélyköteles lenne. Az pedig, hogy a hölgy homeopátiás szerekkel is "gyógyit", az nem azt jelenti, hogy volt előtte kutató munka, állatkisérletek, majd klinikai kisérletek, sőt ez számomra bizonyiték, hogy nincs benne semmi (és talán nem is merné ajánlani, ha lenne benne "hatóanyag") és nem ettől, hanem saját maguktól gyógyultak meg. Az meg a "csucs", hogy miért állnak ellent a homeopátiát használó orvosok, hogy alávessék engedélyeztetési eljárásnak ezeket a szereket?!
Pálinkás Pál
Nos...a homeopátiás szereknél nagy szerepe van a pszichoszomatikus hatásnak!!!Ha valaki vakon hisz benne...és adok neki egy savanyucukorkát mint fájdalomcsillapító,gyanítom 10 perc múlva megerősíti a hatását!!!az idegrendszer érdekes dolgokra képes.
karma1
@Pálinkás Pál: Ha ertenel is a kerdeshez, akkor nem mondanal ekkora faszsagot.
Amirol te beszelsz, az a placebo hatas, es az a rendes, szintetikus gyogyszereknel mukodik.
A homeopatias pedig az, amikor peldaul kurkumabol , vagy zoldteabol keszult kivonatot kell szednie a paciensnek,.
Ha peldaul parazitat akarsz a testedbol kihajtani, akkor oliva-level kivonat kapszulat kell enned, es ez kihajtja a szervezetedbol a legmakacsabb parazitat is.
De ezt neked otthon nem fogjak mondani, hanem felirnak par tizezer forintert mesterseges szarokat, mert azutan kap az orvos reszesedest a gyartotol.
(A kurkuma az a safranykivonat, pl.)
A ferjemnek diagnosztizalt leukemiaja van, es nem nathaja, okostojas!
Pálinkás Pál
@karma1: na ne viccelj...tök mindegy minek hívod,az idegrendszer képes öngyógyításra is...mellesleg baromira nem érdekel hogy ki mit szed,miben hisz...nem tiltanám,de kötelező legyen egy hatásvizsgálat...ha szart sem ér,de hited szerint gyógyít,edd tovább nyugodtan...de ne tévesszünk meg másokat!!!
karma1
@Pálinkás Pál: Ezugyben kerdezd meg Nadas Gyorgy humoristat, aki kizarolag csak homeopatias "raolvasasos" "doktorra" bizta a nagybeteg edesapjat, aki meg is gyogyulhatott volna.
Ne dumalj nekem baromsagokat, aki leukemias, annak nem hasznal egy pszichoszomatikus raolvasas...
Majd emlekeztetlek ra, ha eppen rakos leszel, hogy eleg csak az, ha pozitivan gondolkodsz es magvakat meg paleot eszel...
Ezt a hsz-edet eppen rossznak mondod...
Pálinkás Pál
@karma1: Te fogalomzavarban vagy...mint írtam leszarom ki mit szed...az ő dolga,nem is tiltanám,de a hatását feketén fehéren leírni!!!"Majd emlekeztetlek ra, ha eppen rakos leszel"..az ilyen jókivánságok meg inkább visszaszállnak a feladóra!!! Világos!!!
karma1
@eszegfu: Nalunk a homeopatias szereket ugyanolyan gyogyszerkonyvbe szedik, mint a rendes gyogyszereket, es ugyanolyan szigoru bevizsgalas ala is esnek.
Mar szinte nem is talalsz olyan szert itt, amit ne ehetne cukorbeteg, gluten- vagy egyeb elelmiszer allergias szemely, es a vegetarianusoknak is megfelelnek ezek a tablettak.
Nalunk a homeopatias szerekben az adott hatoanyag suritmenyere jellemzo kemiai anyagra van bevizsgalva, es az fel van tuntetve szigoruan minden uvegen. Ezeket a szereket kizarolag nagy szupermarketekben, gyogyszertarakban es egy biobolt-halozatban lehet kapni, mashol nem! Vagyis nincsen Biri ne'ne gyogydaja vagy Bibircsokos Panna ustfozdeje, mert olyan szigoru eloirasoknak kell megfelelni, amit egy szolo vallalkozo nem is tud betartani. Ennek a biobolt halozatnak van sajat import joga is, de az importalt cikknek szerepelnie kell az itteni etrendkiegeszito szerek listajan, kulonben nem johet be az orszagba egy tabletta sem. Csak esszeru rendelkezesek kerdese az egesz.
Csizmás Kond
Az orvostudomány gyökere a gyógynövények hatásának használatából alakult ki. Ma amikor a tudomány már kifejlesztette a mesterséges hatóanyagokat lenézően tekint vissza a múltra...és így neveli az utókor tudósait is.
eszegfu
@karma1: Na ja!!! Nálatok! Szerintem sokan összetévesztik a gyógyfüvekből készült "gyógyszereket" a homeopátiás tablettákkal, kapszulákkal. A füvek összetétele (keverési aránya) tapasztalatokon alapszik és valóban jó hatással vannak a különféle bántalmainkra. A homeopátiás szerekben viszont még gyógyfüvek sincsenek, hidd el... unokáimnál "próbálkoztak" ezzel, de semmit sem ért még napok mulva sem!
karma1
@eszegfu: Otthon en is mentem be keresni cukorbetegsegre valamilyen megfelelo szert, teat, vagy hasonlot, mert a dragam barmit beszedett volna, csak jobban legyen - de otthon en is rengeteg olyan szert talaltam, ami nagyon gyanus volt.
Ha ugyanolyan szigoru szabalyozas lepne otthon is eletbe, es nem az dontene el a dolgokat, hogy ki tud tobbet lefizetni egy bizottsagnak az engedelyert, akkor nem lenne problema otthon sem a jol felugyelt, bevizsgalt szerekkel,
vukkocska
Akár még Bajor Imre is élhetne, ha nem ül fel a homeopátiás hókusz-pókusznak a felesége.
eszegfu
@vukkocska: Nem tudom pontosan mikor, de Vágó István több társával elment a gyógyszerengedélyeztetési szerv épülete elé, hogy nyilvánosan "öngyilkosságot" kövessenek el homeopátiás "altatókkal"... marokszám beszedték... és még él mindenki!!!
karma1
@vukkocska: @eszegfu: Nadas Gyorgy papaja is elhetne, ha a Gyuri fia nem kuruzslok es termeszetgyogyaszok kezere adta volna teljesen...:o(((
Itsuka Nakimaga
@eszegfu: Hja kérem...az üzleti érdekeltség erős hajtóerő! És persze csak az emberi ostobaság - ami végtelen!
A homeopátia hatásos voltát, ellenőrzött körülmények között még soha, senki nem bizonyította, pedig millió alkalom lett volna rá. Vajjon miért?
Az engedélyezési eljárás csak azt vizsgálja, hogy az anyag nem ártalmas e! Amiben nincs hatóanyag, az persze nem is lehet ártalmas.
Placebo hatása persze lehet...de ahhoz hinni kell benne!
karma1
@Itsuka Nakimaga: Ezert kar volt megszolalnod, okostojas...
eszegfu
@karma1: tegnap 14:21 Szerintem az is baj, hogy nem tudjuk megállapitani: az illető "kuruzsló", vagy sem. A másik, hogy ezek szerint a természetgyógyász "kezelése" semmit sem ér "igazi" orvosi ellátás nélkül, vagyis mintha csak az utóbbiban bizhatnék. Nem tudom, hogy Nádas György papájának mi volt a baja... lehet, hogy kórházi kezeléssel együtt is menthetetlen lett volna. Tudom, hogy Te bizol a homeopátiás szerekben, (én meg nem) igy nem akarok vitatkozni Veled (sem), csak nekem egészen más a tapasztalatom, igy a véleményem is.
eszegfu
@Itsuka Nakimaga: Sajnos én is azt látom, hogy irtó sok pénzről van szó mind a gyógyszereknél, mind a homeopátiás szereknél. A különbség "csak" annyi, hogy a gyógyszerek piacra kerülését akár 10 éves kutatómunka előzi meg, ami nagy "befektetést" igényel (ez benne is van az árukban), mig a homeopátiás szereknél elég egy "ötlet" és mindenféle "hatástanulmány", kisérlezetés nélkül piacra kerülhet "étrend kiegészitőként". A placebo hatáshoz ... volt egy elég idős rokonom, aki álmatlanságban szenvedett... a lánya kitalálta, hogy minden este ad neki 1 db C vitamint... innentől kezdve a panaszok megszüntek.
karma1
@eszegfu: Itt van az a pont, amikor egy rendszer - jelenn esetben az egeszsegugyi rendszer - olyan szarul mukodik, ahogy. Ha bizhatnal azokban, akik a torvenyeket hozzak, es igy bizhatnal peldaul abban, hogy csak az kaphat homeopatias kezelo/orvos cimet, aki egy nagyon szigoru tanfolyamon es vizsgakon resztvesz, de eppen ez a bizalom veszett el.
En sem azokrol a homeopatiasokrol beszelek, mint pl. Norbika meg Csilluska, akiknek a tudasa erosen megkerdojelezheto, es inkabb elsosorban celebek es penzhajhaszok, mint gyogyitok.
Akikrol en beszelek, azok olyan orvosok, akik azt mondjak, hogy a termeszetes alapanyagokbol kinyert gyogyszereknek szazszor jobb a hatasa, mint a mestersegeseknek.
Sajnos, igazat kell adnom csizmasnak, mert az igazi gyogyaszat valahol a gyogyfuvek es asvanyok alkalmazasabol indult ki.
A betegsegek legnagyobb reszet lehetne gyogyitani kizarolag termeszetes szerekkel, de nem mindegy, hogy a betegseg melyik szakaszaban lep be a gyogyito a beteg eletebe. Bajor Imi es Nadas Gyuri papajanak az eseteben mar keso volt, raadasul Iminel azt sem tudtak meg az "igazi" orvosok sem, hogy mi is a pontos diagnozis. Ertekes idot veszitettek ezzel a gyogyitasban.
Nem kell egyetertened velem, hiszen nem vagyunk egyformak.
Szoval amig nem lesz egyseges, magasszintu kepzes a termeszetgyogyaszok eseteben, addig sajnos mindenki fog probalkozni. Nalunk nem adnak csak ugy valakinek engedelyt ilyen uzlet nyitasara, mert ezzel nem foglalkozhat akarki, es persze nem is importalhatnak az orszagba akarmit.
Itt megvan a bizalom a rendszerben: tudod, hol kepzik ezeket az embereket, kint log a falon a diplomajuk, amit nem az Ecserin vettek, es csak gyogyszerkonyvben jegyzett szereket forgalmazhatnak.
Ennyi,. Es ez allati egyszeru...:o))))
eszegfu
@karma1: 9:07 Drága Barátosném! Abban teljesen egyetértek, hogy a természetgyógyászok képzése nem megfelelő nálunk... csakhogy a természetgyógyász nem azonos a homeopátiával... A természetgyógyászok évszázados tapasztalaton alapuló, a füvek, gyökerek, levelek, stb. különböző betegségek enyhitésének használatát tudják, mig a homeopátiás szerek annyira hig állapotuak, hogy vegyileg megkülönböztethetetlen a vivő anyagtól, legtöbbször viz, alkohol és cukor az összetevője, tehát ezekben semmilyen természetes szer, ásványi anyag nincs. Tehát én nem vagyok a "füves asszonyok" ellenzője, hanem a homeopátiás "kezeléssel" nem értek egyet.
karma1
@eszegfu: Huha, akkor lehet, hogy nem ugyanazt ertjuk homeopatia alatt...:o))
Akkor viszont mindegyikuknek igaza van, hihihi...;o)))))
Yoda69
Az emberi szervezet ugy van megalkotva, hogy kepes legyen onmagat gyogyitani. Egyes orszagokban, mint pl. Kina ennek oriasi hagyomanya van, es erre epul a homepatia is. Nalunk, es a legtobb fejlett orszagban azonban ez viszonylag elmaradott, hiszen a modern orvos tudomany nem szivesen fogadja el az ongyogyitas teziset.
Az is igaz viszont, ha kialakul egy olyan betegseg, amit mar ongyogyitas sem tud kezelni, pl rak, akkor nincs mas valasztas csak a modern gyogyitas, kemo stb. Viszont a rak megelozeseben a homepatia sokat segithet
Nessy
@karma1: Az alapokban igaza van Kecskés doktornőnek. A holisztikus kezelés egyik alapja, hogy a beteg embert teljes egészében nézik.
Ma már az orvostudomány úgy leszakosodott, hogy egyik szakterület nem ismeri a másikat. Ergo, mész a cardiológushoz, a szived végett, a diabetológushoz a cukrod végett, az endokrinológushoz, a reumatológushoz, és lehet még sorolni. Mindegyik tünetet külön, önmagában kezelik, mindegyikre kapsz gyógyszert, és mire felocsúdsz, már egy marék tablettát eszel reggel. este. Ami aztán további problémákat okoz allergia, összeférhetetlenség miatt.
Tulajdonképpen a háziorvos lenne az, aki ezekre oda figyelhetne, ha lenne ideje, illetve ha lenne sok helyen háziorvos.
Az lenne az ideális, ha egymást kiegészítené a két terület.
eszegfu
@karma1: Éreztem én, hogy "elbeszélünk" egymás mellett!:) Valószinüleg ezért "martad le" @Itsuka Nakimaga-t is...
karma1
@eszegfu: Nem egeszen,... Az mas volt...:o)))
karma1
@eszegfu: Nessy foglalta ossze 10.17-ben a legjobban azt , amit en is akartam mondani: aki kzezeli a kezdetek ota a ferjemet, az a DOKTORNO azzal kezdte, hogy milyen stresszen, megprobaltatason ment at a ferjem? (Akkoriban hunyt el az Edesanyja, kozvetlenul utana kapta a cukorbetegseget, es az hozta a tobbit. ..) Felmerte a fizikai, lelki es osszes egyeb allapotat is, es persze a B12 utan a kovetkezo mondat: ha gyogyulni akar, akkor no stressz, mert akkor nem fog gyogyulni...Nem is volt a kesobbiekben problema, de jart specialis manipulativ fizioterapiara, (amire a mai napig jar, es ami utan szemmel lathato a fizikai javulasa is. Aki nem 24/7 latja a csaladtagjat, hogy min megy keresztul, mi hasznal es mi art neki, az nem tudja, mirol is van szo,.)
Igy o kiegyensulyozott, a cukrot szinte csak a dietara vissza lehetett szoritani, es a leukemiaja is igy szorithato vissza.
emerencia
@karma1: tegnap 09:20-ra "Tudom , mit beszelek, 15 eve rakos , cukorbeteg es liszterzekeny ferjjel, akit egy doktorno, aki szinten homeopatias szerekkel IS dolgozik (nem megtagadva termeszetesen a szukseges gyogyszerek alkalmazasat sem !), kulonben a ferjem mar reges-regen nem elne!"

Az a nagybetűvel írt "IS" a lényeg, ott a pont. Nem szabad zsigerből elvetni semmit ami besegít a gyógyulásba. Neked köszönhetően állandóan az ebédlőasztalunkon van a zabkorpa. (Így nem felejtjük el rendszeresen fogyasztani, nagyon jót tesz.) A B12-őt pedig pusztán az idősebb korhoz mérten túlzott terhelés és a stressz is kiszívja a szervezetből. Még emlékszem, hogy a hetvenes, nyolcvanas években a körzeti vagy az akkor még gyógyító tevékenységet folytató üzemorvosok nemegyszer alkalmaztak B12 injekció kúrát, ha úgy gondolták, hogy a páciensnek szüksége van egy kis erősítésre. A metamorfint szedő tesóm és én is elszopunk belőle naponta egy ezer mikrogrammos tablettát. (Sikerült rátalálnom egy megfizethető, biztonságos, nyálkahártyán jól felszívódó, Magyarországon forgalmazott finn gyártmányra.) Az ember manapság Magyarországon nem jut mindig időben orvoshoz és az sincs kőbe vésve, hogy az orvosi segítség önmagában biztos gyógyuláshoz vezet. Megfontoltan, a nem ártani elvét alkalmazva magunk is besegíthetünk a saját gyógyulásunkba, ha már nincs olyan szerencsénk, hogy olyan orvos gyógyítson, mint a te doktornőd.
karma1
@emerencia: Szia, Kedves, tudod, hogy mi a velemenyem a B12 fontossagarol: azota is rengetegszer meggyozodtem a fontossagarol, de amig az injekcio nagyon lassan es nem jo hatasfokkal szivodik fel, addig a nyelv ala teheto tabletta azonnal es teljes mertekben bekerul a szervezetbem, veszteseg nelkul,
Kompletten es osszessegeben kell minden ember bajat kezelni, az egesz embert nezni. Amikor eloszor kerultem be melldaganattal a Kekgolyoba, akkor a szuperjo orvos nem azt kerdezte, hogy hol es mikor utottem be a mellemet, hanem azt kerdezte: "Milyen stresszhatas erte ont az utobbi idoben?" Es kiderult, hogyha akkor az a stressz nem kovetkezik be, akkor nalam sem alakul ki a daganat - ezt szepen levezette es bebizonyitotta, hogyan is alakult ki ez az egesz.
Szedd tovabbra is a B12-ot, mert az az alapja az immunrendszer megovasanak, es az agyi katasztrofak, koronaer-betegsegek elkerulesere...:o)))

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.