Kiszállt egy gyáli ügyvéd egy betéti társaságból, de utóbb az adóhatóság rajta követelte az adótartozást, viszont elfelejtették ügyfélként bevonni az eljárásba. Az Alkotmánybíróság kimondta, hogy ez bizony alkotmányellenes.
(Illusztráció: Pixabay, cc0)
Az adóhatóság első fokon jogerőre emelkedett határozatával a céget összesen 45 580 244 forint adókülönbözet, adóbírság és késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte. A betéti társasággal szemben az adóhatóság végrehajtási eljárása nem vezetett eredményre, ezért az elsőfokú hatóság – a mögöttes felelősség szabálya alapján – az indítványozót kötelezte a bírság megfizetésére.
Az indítványozó elveszítette a pert a Kúrián, de a döntését alaptörvény-ellenesnek tartotta, mert a támadott ítélet alapjául szolgáló adóhatósági eljárásban ügyféli jogállással nem bírt, így az eljárás során nem volt biztosítva számára a nyilatkozattételhez és az Alaptörvényben garantált jogorvoslathoz való jog.
Ezek után fordult az Alkotmánybírósághoz, amely igazat adott neki. – írja a napi.hu.
pert nyerni lehet, csak aztán ne csodálkozzon semmin a nyertes...
mint tudjuk a bölcs mondást: szart sem ér a bosszú hatalom nélkül!... nos a vesztes igencsak nagy hatalommal rendelkezik...