Kirúgták a betegszállítót, aki késő éjjel megállt társával hamburgerezni és cigit venni miközben egy trombózisos asszonyt szállítottak két kórház között.
(Illusztráció: Pixabay, cc0)
Mint megírtuk, egy 73 éves, daganatos beteget éjjel kettőkor szállítottak át egyik kórházból a másikba, pedig szó sem volt sürgősségi esetről, pusztán akkor került sorra. A fennálló trombózisveszély miatt kizárólag fekve, hordágyon szállítható asszonyt felszólították, hogy magától szálljon be a mentőautóba, ahol végig ülnie kellett. Majd menet közben a betegszállítók még megálltak hamburgerezni és cigit venni, végül ott hagyták egy kórházi folyosón anélkül, hogy átadták volna egy orvosnak.
Az érintett AMS cégtől sokáig semmilyen reagálásra nem futotta, de a sorozatos cikkek után végül a napokban arról tájékoztatták az idős asszony lányát, hogy a kollégákat meghallgatták, és „részben megerősítették” a történteket. Így elismerték az egyik legsúlyosabb szabályszegést is, hogy „sajnos valóban ülve szállították az édesanyját, amely nem felel meg a megrendelésnek, ezzel súlyos szakmai vétséget követett el a betegkísérő kolléga” – írták.
„A vásárlás ténye is beismerésre került, amely emberileg érthető, de mindenképpen etikátlan magatartás” – közölte a cég illetékese.
A „szakma szabályainak megsértése miatt” a betegkísérő munkaviszonya közös megegyezéssel felmondásra került.
Szerintem a mentoauto parancsnokanak kellett volna eloszor is felelni ezert a tetteert, ugyanis o felel a betegszallitas mikentjeert, es o volt a volannal, o kanyarodott a hamburgereshez, stb.
Nalunk minden felelosseg a mentoparancsnokon van (altalaban 3 ember tartozik egy rohamkocsi szemelyzetehez), es a mentoparancsnoknak kell masfel percen belul diagnosztizalni a beteget, mikor felveszi a rohamkocsiba, tehat ezert is o a felelos: ha felrediagnosztizalta a beteget, akkor meg azert, mert hibasan allapitotta meg a diagnozist. Semmikeppen nem a "legjkisebb" kirugasa volt erre a szitura a megoldas...