A Hír TV Riasztás című műsorának adott exkluzív interjút a gyermekét halálra éheztető gyöngyösi anya, J. Médea. A nőt 18, míg férjét 15 év börtönre ítélték első fokon a különös kegyetlenséggel elkövetett gyerekgyilkosság miatt.
J. Médea állítása szerint kislánya, Kiara életvidám gyerek volt. Férjével nem gondolták, hogy meghalhat – annak ellenére sem, hogy 18 hónaposan csak 250 grammal volt nehezebb, mint amikor megszületett.
Az asszony állítása szerint Kiarának genetikai betegsége és refluxa volt, ezért nem tudta a szervezete hasznosítani a tápanyagot. Ezzel szemben a kislány újszülött kori anyagcsere vizsgálata negatív eredménnyel zárult, mindössze tejallergiát mutatott ki.
Médea azt sem ismeri el, hogy a pszichiáterek által megállapított személyiségzavarban, a Münchausen-szindrómában szenvedne.
A kérdésre, hogy miben hibáztatja magát, azt válaszolta:
Abban, hogy nem vittük orvoshoz a kislányunkat. Mert nekem meggyőződésem, hogy neki kellett, hogy legyen valami baja. Én voltam ott leginkább, én tudom mit adtam neki enni. És tudom, hogy nem tettem ilyet, nem éheztettem a gyerekemet.
A nő a férjét nem hibáztatja semmiben, sőt, azt tartaná jogos büntetésnek, ha mindkettejüket gondatlanságból elkövetett emberölésért ítélnék el.
5 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Már sokadszor próbálom a skriblerek tudomására hozni, hogy ilyen esetekben az ANYA szót mellőzni kellene. Az valahogy ennél többnek tűnik a számomra.
És, ha jó magaviselet esetén, ne adj Isten, előbb szabadul, akkor még komoly esély van arra, hogy szülhessen egyet-kettőt. Nincs mód egy ""véletlen orvosi műhiba"" elkövetésére a ""hölgy""esetén?
Új hozzászólás