Szorul a hurok Dobrev és Gyurcsány körül?

@LÜKE SZKÁJVÓLKÖR Igaz a neved... :D

Magas pártfogók majd kimosdatják őket.

@Eriksson: Nem fidesz potentátokról van szó!

@Nessy: Nem is róluk van szó.

Ettől jóval nagyobb árkot ástak már nekik a napszámosok. Megszégyenültek mind.

Gyurcsányék vegyék be a családba Czeglédit, és minden meg van oldva! Fityiszék is családi kölcsönökkel szokik bővíteni a birodalmukat, oszt minden OK...

Ha nem kerülnek elő a svájci banki papírok, akkor nem is biztos, hogy szabálytalan volt az a kölcsön dolog...
Oszt jó napot!

Hamarosan Orbán nyaka körül szorul a hurok.

Itt az ideje, hogy a kormánypropagandát kiszolgáló portálok kiváltsák az engedélyt tenyérből-,
csirkebélből-, kávézaccból- és üvegömbből jóslásra. Ha nem ezek a misztikus képességeik
fejlődtek ki váratlanul, akkor is van még két lehetőség. Az egyik: ők adják az utasításokat az
ügyészségnek. A másik: a kormány adja az utasításokat az ügyészségnek és erről tájékoztatja
propagandáékat. Nekem történetesen az első variáció tetszene, de annak a legkevesebb a
valószínűsége. Van ugye az a bizonyos Czeglédy ügy. Czeglédy Csaba ügyvéd – akiről ezidáig szerintem ember nem hallott, de mára világhírű lett Magyarországon – és akit költségvetési csalással gyanúsítanak. A kormány és az ő gépezete teljes erővel rászállt az ügyre. Nem azért, mintha nagyon érdekes, vagy különleges lenne, hanem azért, mert Czeglédyt összefüggésbe lehet hozni Gyurcsány Ferenccel, akitől – ezek szerint – Orbán Viktor még most is retteg. Ez valami pszichés becsípődés lehet nála.
kolozsvaros.com/wp-content/uploads/2017/11/o1.png
Tehát az Origo lehozta a helyreigazítást, de mivel több per még zajlik, a propaganda
szemrebbenés nélkül tolja tovább. Aztán majd valami eldugott rovatban nyilván ők is
helyesbítenek. Az ügy folyománya a Magyar Idők cikke volt, melyben ország-világ tudtára adták, hogy az ügyészség beidézte Dobrev Klárát, Gyurcsány Ferenc feleségét, ugyanis az általa vezetett Altus Portfólió Kft. több tízmillió forint kölcsönt adott Czeglédy Csaba cégének. Amúgy legálisan, szabályosan, minden szükséges irattal alátámasztva, magánpénzből, de ez propagandáékat nem igazán érdekli.

Hol vannak azok a mutyik, stiklik ahhoz képest, amit Orbán és bűnbandája művel. ORBÁNÉK NAPI SZINTEN MILLIÁRDOKAT LOPNAK EL és ha ez nem elég lebontották a demokráciát és szétverték a jogállamot.

Kell valami hírverés a választások közeledtével.

Tesvírek akko a tahó programosokat is ki kell vizsgálni ám!

bocsi... Dobrev Klárát tanúként idézték. A HVG szerint gyanúsított ügyvédjétől származik az info... ha ezt összevetjük a "Szorul a hurok..." szalagcímmel... hát... alsó hangon érdkes következtetéskre lehet jutni... Lehet, hogy a habonyművek betette a lábát az egyik patinás nevű újsághoz is? Ezek szerint van az a pénz...
Úgy tudom, vmikor az volt a szlogenjük: Sok hír kevés szóval. Most inkább terelgetősre váltottak...

Én még úgy tudom, hogy ha valakit beidéznek kihallgatásra, azt szinte mindig úgy csinálják, hogy "tanunak" idézik be. Így ugyanis igazmondási kötelezettsége van, magyarán ha hazudik, akkor annak következménye lesz.
Ellenben, ha valakit "gyanúsítottként" idézik be, akkor ez az igazmondási kötelezettség nem áll fent, nem köteles terhelő vallomást tenni maga ellen. Magyarán akár hazudhat is!

Ezért van az, hogy egy kihallgatás általában úgy indul, hogy tanúkénti kihallgatás, ami akár menet közben, ha olyan valami derül ki, átválthat gyanúsítotti kihallgatásba!

Persze ez a pornépre vonatkozik, a politikusi "elit"-re más törvények vonatkoznak, mint ahogy az elmult évtizedekben láthattuk!

Ha a NAV idézi be akkor nem Szegedre kell mennie. Már megint az újságok is össze vissza írnak.

Szerintem inkább a Kárpát-medence géniuszának nyaka körül szorul a hurok. (Vagy nevezzük inkább ánuszának?)

Na ez a magyar izé átvette az ügyészség szerepét, vagy postásnak állt az a remek gyülekezet?

@nezelodo: ez a magyar izé megirja,hogy mit szeretne a főni, aztán ugranak. HVG! miért szemlézel a magyar izéktől?!

Nem szorul a hurok, csak valakik erőszakosan nagyon szorítják, de majd pofára esnek.

Félelemtanyává vált az ország nem csak az alattvalóvá silányított népe, hanem mindazoknak, akiknek KÖTELEZŐ részt venni MÉG AZ OLYAN KORÁBBAN ISMERETLEN ellenzék/ellenfél LEJÁRATÁSÁBAN, mint Czeglédi Csaba, miközben HALDOKLIK MINDAZ, amely TAGORSZÁGI FELADATKÖRBE TARTOZIK!!!
.
Nézzük csak HOL INDULT EL, és milyen módon teljesedett ki Czeglédy Csaba, a TÖRVÉNYESÍTETTEN GAZDAGODÓKHOZ VISZONYÍTVA "piti" ügye az után, hogy az Origónak BOCSÁNATOT KELLETT KÉRNIE amiatt, mert zárolták minden iratát, bankszámláját, ÉS EMIATT NEM TUDOTT KIFIZETNI 11 FŐT???
.
----- 1. Az Egyenes Beszéd vendége Czeglédy Csaba
www.youtube.com/watch?v=5jlhWy8qCYI
.
Lazári Viktor fideszes alpolgármester kokainozott, videófelvétel készült róla, emiatt Czeglédi sarokba szorította az arról készült felvétellel.
.
---- 2. Bilincsben, rabszállítóval vitték a Veszprémi Járásbíróságra Czeglédy Csabát
www.youtube.com/watch?v=vMl_fHvTCgI
.
----3. Előzetesbe került Botka ügyvédje
www.youtube.com/watch?v=lWkoRgAndZw
.
----Őrizetben Gyurcsány ügyvédje - Echo Tv
www.youtube.com/watch?v=7jSV4LKGIbs

Dobrev Klára
www.youtube.com/watch?v=1W_ENSjsgNc
.
(Pert nyert Lázárral szemben az Altus miatt valami EU-s lóvé kifogásolása miatt!!!)
.
Ha a két ÁLLAMFÉRFI asszonykájának a tevékenységét tekintjük, az ELLENÉRDEKŰ családfő megfogalmazásában
.
(...) """" Mi, magyarok hiszünk abban, hogy azok a családok, amelyek összetartanak, szorgalmasak, és élükön erős, határozott családfők állnak, kiemelkedő teljesítményre képesek.""
.
Le a kalapot MINDKÉT ASSZONY ELŐTT, hogy HATÁROZOTT CSALÁDANYÁK, és tartják a két KAKASKODÓ párjuk jogos, v jogtalan tettei miatt a hátukat!

@Béla333: én csak azt nem értem,hogy ennek a kölcsönszerződésnek mi köze van a költségvetési csaláshoz.Ezzel a kölcsönnel követte el a csalást Czeglédy?,vagy lemaradtam valamiről menet közben?Merthogy a kölcsönadás ügyben nem ez a volt eddig,hogy tiltott pénzügyi tevékenység,amit az MNB-nek kell kivizsgálni fideszes kérésre/pártutasitásra/, megvan már a vizsgálat eredménye?A NAV meg kiemelt ügyészi felügyelet mellett kivánja a tanút meghallgatni?Mi a fenéért nem adhatott volna kölcsönt az egyik gazd.társaság a másiknak? Valami azért nem kerek ebben a beidézésben. Mert ha ez akkor történik, amikor megvan az mnb vizsgálat eredménye, akkor oké.Vagy meglesz még péntekig, és a magyar izé/nagyon tetszik!/ már tudja, csak Klárával nem közölték.

@Béla333: Nos...tanuvallomást valóban köteles vagy tenni orbánisztánban,de hogy te mit mondasz az a te dolgod...mielőtt a hamis tanúzás kártyát előhúznád..." nem emlékszem...nem láttam,...nem figyeltem...stb...és így máris nem tudnak megvádolni azzal hogy megtagadtad a tanúvallomást!!!/"

@kereső: 17.14
Hozzáteszem: nem ismerem részleteiben az ügyet, de szerintem a költségvetési csalást Czeglédy követhetett el azzal, hogy valami adót nem fizetett be.
Az Altus meg kölcsönt adott ehhez a tevékenységéhez!

Az ' ügyeletes ' média ismét a sorba áll, még a hivatalos ' meghívót ' IS kikényszeríti a sokadik rágalommal... talán .

Annak ellenére, hogy semmiféle hatóság nem tilthatja meg valakinek akárkinek adott kölcsön folyósítását, mégis ilyen bugyuta rágalmazással operál a regnáló, csak hogy a vád mindig a levegőbe lógjon.

A hivatalosan megvádolt ügyvéd ellen sincs semmilyen alapos vád, mégis a szokásos ' vezetőszáron ' való vonulgatást lehet látni a központi médiumokban, sorozatban... már röhejes annyira elcsépelt, és biztosan kontraproduktív !

Már csak röhögni (!) lehet a regnáló és talpnyalói igyekezetén a politikai közélet mindennapjaiban, talán jövőre ennek IS vége lesz, és a feledés homályába vész az ' elmúlt nyolc év ' ... IS !

@Pálinkás Pál: 17.19
Valóban valami ilyesmi, de azért ha nem vagy ügyes a kamuzásban, akkor 1 percen belül sarokba szoríthat egy jól felkészült kihallgató.

..."Szorul a hurok Dobrev és Gyurcsány körül?"...

valamiért az "Üvegtigris" rendőr-vizsgálója ugrik be: - milyen hurok? - milyen Dobrev? -milyen Gyurcsány?

megasztán emlékezzünk a híres Molnár Gyula féle begyűjtés esetre...a szavazás előtti napokban vitték el, meg is bukott rendesen...aztán kiengedték, hogy tévedés történt...de akkor már baszhatta...

Gyurcsány tanult az esetből, elmondta a tévében, akárcsak Dobrev, hogy két Altus van.. a külföldi adott kölcsön, aminek Dobrev a feje. Gyurcsány nincs a képben.

a választások után fognak "rájönni", hogy jééé, tényleg...

Na és mi a helyzet ezzel a "kölcsönnel" ?:
24.hu/belfold/2017/02/14/meszaros-kozeli-ceg-fizette-az-orban-rokonokhoz-kotodo-ceg-tartozasat/

@Béla333: 17:22

Egy be nem fizetett adó tevékenységéhez miért kellett volna kölcsön?

Olyan is előfordult már, hogy valaki nem fizetett be egy milliárdos adót, és még csak azt sem mondták, hogy ejnye-ejnye.

@nemfideszes: ezt ne vitassa senki, mert a Nemzettemető tezsvér akaratából történt, ami egyenlő isten akaratával.

@Béla333: Hát úgy nehéz sarokba szorítani ha ragaszkodsz ahhoz hogy nem emlékszel,nem figyeltél...ennek nehéz az ellenkezőjét bizonyítani..

Viagra fideszbirkáknak.

Kavarnak a fiúk, mert közeledik a választás, de ebből ők jól nem jönnek ki az biztos !!!

@Pálinkás Pál: 18.31
Azt írtam: felkészült kihallgató!
Az nem csak kamuzni tud, hanem nyilván van egy-két megfelelő bizonyítéka is, amit a megfelelő pillanatban vesz elő!

Origo és Magyar Idők-- a két hiteles hírforrás.
Ezzel az erővel akár a Rezsi-Kovács-Lázár-Fidesz sajtóiroda négyesfogat is lehetett volna. A hitelességi szint kb. ugyanannyi.

Most biztos én vagyok a nagyon hülye,de ezt az egész ügyet nem értem.Miért baj,ha két ember,akik éppen cég vezetők,és az egyik egy volt miniszterelnök felesége, a másik egy ügyvéd és Ők megbeszélik,hogy az egyik ad a másiknak pénzt. Ha teszem fel,most Nem Gyurcsány felesége az adó fél és nem Czeglédi Csaba a kapó,akkor szerintem ebből semmi jogi gond nem lenne.Még akkor is csak esetleg Czeglédit lehetne felelősségre vonni,ha ez a kölcsön egy be nem fizetett adóra kellett. Miért kéne azt Dobrev Klárának tudni,hogy az akiben Ő magánemberként megbízik,mire kér pénzt.Kért és kész.Az én párom még egészséges volt,egy magánvállalkozást csinált.Nem volt alkalmazottja,Ő egyedül volt a cégében.( nem is gazdagodtunk meg belőle,de azért nem is nyomorogtunk,úgy mint most) akkoriban is előfordult,hogy egy másik vállalkozó kért a páromtól kölcsön,de olyan is volt,hogy a párom kért kölcsön.Egyik sem kérdezte mire kell.Ismerték egymást,bár barátok nem voltak,de megbíztak egymásban. Persze nem milliós tételek voltak,inkább a 100.000 ft-on belüli összegek. Valamit biztos nem olvastam,vagy valamit nagyon nem vettem észre ebben az ügyben. Miért van most ezzel gond,azon kívül,hogy a FideSSnek kell valami,amivel Gyurcsányt legyengítheti.Engem nem érdekel sem Gyurcsány,sem a pártja,mert mint MSZP sem szerettem őket és mint DK sem a kedvenceim. Öreg vagyok én már ezekhez a gazdasági és politikai összefonódások megértéséhez.

No és honnan, milyen úton szerzett tudomást az Origó nov . 11.-én arról, hogy a hatóság kiket óhajt beidézni?

@nemfideszes: A ""helyzet"" a cikkben szereplő nevekben van. Helyettesítsd be bármelyik ellenzéki nevével és máris előkerül a kéz- és lábbilincs.
Ezek a nevek ""természetesen"" nemhogy a fenti eszközöket, de még a vizsgálatot se indokolják a Pintyér-Polt cégnél.

@quadrocopter: Ahonnan a G-nap előtt a Magyar Nemzet!
Ők is mindent tudtak előre az ügyészségtől. Itt nem a seggek változtak, hanem a nyelvek!!!

@bencemacska: Joggal merülhet fel a szolgálati titoksértés gyanúja!

@Manhattan: Meg az arcom is!!! :-)

Aha, szorul a hurok! Ehhez képest tanúkénti minőségben óhajtja a zsírparaszt kihallgattatni Dobrevet , aki ebbéli minőségében megtagadhatja a vallomást saját magára és hozzátartozójára nézve aztán a zsírparaszt feldughatja magának, meg a gazdinak is!

@Béla333: Honnan lehet tudni,hogy mire adták a kölcsönt? A kölcsöadónak semmi köze hozzá,hogy a kölcsönbe vevő mire használja fel a kapott pénzt.Az a saját szuverén döntése. Ezért nem értem, hogy a kölcsönnek mi köze van a költségvetési csaláshoz.Mi a fenét akarnak összemosni?

Tud valaki, valamit a szombathelyi Haladás stadion körüli botrányokról? Miért is nem használhatják a sportolók? És még azt is tudni kell, hogy a dk által kiperelt tao-s dokumentumok esetében Czeglédy képviselte a dk-t.

@kereső: ma, 13:40
Czeglédy és ügyvédi irodája képviselte - és nyerte a sajtó pereket - Botkát is egészen a letartóztatásáig!
Akkor közölte, hogy etikai vizsgálatot indít ellene. Aztán távozott a ME jelöltségből és nem tudjuk azóta sem az MSZP véleményét!

@bencemacska: "Aztán távozott a ME jelöltségből és nem tudjuk azóta sem", hoigy anno miről tárgyalt Orbánnal Szegeden...

@GeoCravker: ma, 18:38
Bizony, bizony!
Jött, rendezkedett, mindent feldúlt, aztán távozott!
Cui prodest?!

@relatív: igen ez van, csak az igy meghurcoltak családjai, gyermekei már nem tudnak ezen röhögni. Felmentették Szilvásyt a kém vád alól, jogerősen! egy eldugott hir volt csupán.Fapál ügyre emlékszünk még? Tátrai Miklós,Császy Zsolt? Emberek életével játszanak, vagy a szórakozás a jobb kifejezés?,csak a hatalmuk érdekében és személyes bosszuból, egy olyan volt katonai ügyész vezényletével, aki holtakkal kötött adás-vételi szerződéseket?Van aki még meg is tapsolja,meg örömködik ezen?

Választások előtti sárdobálások ezek a pornépnek semmi egyéb. Orbánék egyik taktikája, hogy ne arról beszéljeek ami a lényeg és hogy mi a lényeg? Az, hogy Orbán és bűnbandája állam elleni bűncselekmények sorozatét hajtotta végre, szétverte a jogállamot, lebontotta a demokráciát és napi szinten milliárdokat lopnak egyelőre még büntetlenül, de ami késik az nem múlik.

@peterkelemen: Remélem ezek a napok már az ,,utolsó oldal,, történései )))))))))))))))))))

@peterkelemen: Emlékszem, amikor Molnár Gyulát "véletlenül" pont az önkormányzati választások előtt vitte be a rendőrség. Az egész ügyészi apparátusnak nem sikerült azóta sem bizonyítania semmit. De kétségtelen: az éjsötét Hoffmann lett az új-budai polgármester.

@kereső: A teljes sztorihoz hozzatartozik, hogy orban viktor utasitasara a NAV tavaly elkezdett vizsgalodni Czegledy diakfoglalkoztatasi cegenel. Termeszetesen ennek "oromore" zaroltak a szamlajat, : se ki, se be, tehat a diakokat sem tudta kifizetni. Ez tavalyi sztori ugyan, de itt a Propin is olvashato volt.
Ekkor fordult eloszor (2016 decembereben) Dobrevekhez Czegledy, hogy a gyerekeket sem tudja kifizetni, mert zaroltak azt a szamlajat. Dobrev kisegitette ot, 3 reszletu kolcsonnel.
(Szerintem ezt a NAV intezkedest annak a tudataban inditotta el orban, mert mar keszult a kampanyidoszakra, es ezt valoszinuleg meg a haldoklo finkelstein javasolta neki, tudva, hogy Gyurcsanynal jobban senkitol sem fel.) Dobrevek segitsegevel ki tudta fizetni a gyerekeket, igy a fidesz ujra azt vette eszre, hogy elvesz az ugyuk, ha minden rendben megy Czegledynel, kin keresztul fogjak megfingatni a Gyurcsany familiat? Igy aztan biztosra mentek, es ezt a penzt is zaroltak: igy Czegledy most mar az utolso reszletet Dobreveknek sem tudta visszaadni, es a diakokat sem tudta kifizetni, tehat a NAV-nak/futyisznek sikerult a kivant "bunos" statuszba lavirozniuk Czegledyt.
Azzal csinaltak a legnagyobb hibat, hogy behivtak Dobrevet, mert igy egyertelmuen az derult ki, hogy ez egy normal ugylet volt 2 vallalkozo kozott, es szerintem egy nagyon rossz pozicioba lavirozta magat a futyisz. Na, innentol kezdve ugyesz legyen a talpan, aki egy olyan vadat tud takolni, amiben bunosnek tudnak kimondani Czegledyt, vagy elmarasztalni Dobrevekat. (Dobrevre azt probaljak rahuzni vadkent, hogy bank modjara cselekedett, es a szokasos banki feltetelek es kamat mellett adott kolcsont Czegledynek. Ez viszont mar ott meg fog dolni, hogy Dobrevek el fogjak mondani azt az egyszeru tenyt, hogy ilyen esetben azert kell kamatot felszamolniuk, mert ha ok ezt a penzt a bankjukban tartjak, akkor ok ennyi kamattol esnenek el, es 160 millionak mar nagyon szep summa a kamata kb. 1 evre. Ok csak potoljak e kamatot)