Étteremfoglaló: Gulyástól szotyis zacskóig

gepnarancs.hu/2017/11/gulyas-martonek-megszalltak-zsidai-roy-ettermet-a-varban/

Van egy olyan erzesem, hogy Gulyasek abbol a forgatokonyvbol ohajtottak kiindulni, mint annakidejen a "marciusi ifjak", vagyis Petofiek...:o)))

Valo igaz, nem valasztottak meg valami szerencsesen a helyszint, illetve nem igazan hoztak szinkronba a kovetelesuket a helyszinnel.
Azert ha egy nagy csoport bemegy az etterembe, es ott fogyaszt, valamint fizet is a kajaert, akkor bizony ki kell oket szolgalni - viszont amig kiszolgaljak oket, kozben nyugodtan lehet hivni a rendorseget is. Az ajtok bezarasa rossz huzas volt az etterem reszerol, mert az mar szemelyes szabadsag korlatozasaba utkozik - ez teny. (Mig az etteremnek a nyitvatartasi idejeben mindenkit be - es ki is - kell engednie - ez meg az etterem feladata).
Megkerdeztem a lanyomat, (mint etteremvezetot), hogy ilyen esetben mit kell tennie a muszakvezetonek torvenyesen. O mondta, hogy eloszor mindenkeppen udvariasan fel kell szolitani a tavozasra azokat az embereket - bar hanyan is vannak - akik nem a helynek megfeleloen viselkednek, es ha nem tesznek eleget a felszolitasnak, akkor a rendorseget hivni. (Gyakorlatbol mondta, hogyha elkezd egypar ember valamin hangoskodni, mert tobbet ittak a normalisnal, meg azokat is le lehet csillapitani nehany udvarias mondattal).
Ebben az esetben az lett volna a leghelyesebb, ha a tulaj azonnal hivta volna a rendorseget (amikor latta, hogy ez egyfajta politikai tuntetes), de nem zarta volna be az ajtokat.
Igy sikerult egy nagyon hulye helyzetet teremteni: Gulyaseknak nem volt joguk ott ezt es igy csinalni, az etteremnek meg nem volt joga oket elzarni. Ugyhogy vagy mindketten a birosaghoz fordulnak, vagy egyikuk sem. Az elso megoldas sokkal dragabb, es ugyanolyan eredmennyel jarna, mint az elso: patt helyzet, nincs megoldas...

Valóban szörföznek a véleményeik ahelyett,hogy karakánul egyet beszélnének s tennének.
Esetleg az a cél,hogy bizonytalanságban és bizalmatlanságban tartani a szavazókat?
Ebben az esetben kár költeni borítékra,telefonra,plakátokra,készen állunk a szolga sorsra?

@karma1: A bezárás joga kérdéses.
Tegyük fel, hogy betörnek hozzád. Jogod van feltartóztatni a betörőt a rendőri intézkedésig? Igen. Le is ütheted, ha indokolt. Korlátozod ezzel a személyes szabadságát? igen.

Gulyáséknak ott és akkor semmi alapjuk nem volt ott lenni. Szabálysértést követtek el, és szabálysértőként viselkedtek. Mint szabálysértőket tartóztatták fel őket. Egy közepes ügyvéd is kihozza ártatlannak az éttermest.
A rendőrök ugyanakkor nem intézkedtek. Jogilag nem volt igazuk, de ugyanakkor pont ott ütöttek Gulyáson, ahol az nagyon fájt. Nem lett belőle mártír :-)
Szerintem Gulyás pont úgy beszámította a rendőri intézkedést, és ezzel a mártírságát, mint amikor megdobta a rendőrt festékkel. Nem jött be. Nekik egy háromnapos szenzáció jutott. Az étteremnek meg egy ingyen reklámkampány. A maga fidesz-kötődésével együtt.

Az éttermes persze megtehette volna, hogy kiállít egy pincért az elmenő vendégek számolgatására, majd jól beperlik Gulyást. Gulyásék meg rendelhettek volna egy pint bort, és amellett is tiltakozhattak volna. :-)

@Lepényleső: "Esetleg az a cél,hogy bizonytalanságban és bizalmatlanságban tartani a szavazókat? "
Gyanítom, hogy igen.

@karma1: ...nahát...szóval szerinted is úgy viselkedtek mintegy részeg banda...:)))

@GeoCravker: Nem egeszen all a hasonlatod. Ha hozzam tornek be, akkor az a maganvagyonom, es mondjuk en egy 152 centis no letemre nem fogom sem leutni, sem belulrol bezarni az ajtot, mig jon a rendorseg.
DE: Zsidrai etterme egy KOZHELY, ahova nemcsak Neked vagy nekem van jogom beterni egy kajara, italra, hanem Gulyaseknak is.
Ok szolgaltatnak, ebbol elnek. Csak az ajtot nem zarhattak volna be, csak a rendorseget hivhattak volna ki. Na most ha a Gulyasek addig elmennek, a teny akkor is fennall: randaliroztak, nem rendeltetesszeruen hasznaltak az uzletet, - ezert tehet ellenuk feljelentest Zsidrai.
Es meg most sem tudjuk, hogy "csak ugy" bementek, leultek es elovettek a papirjaikat es nem engedtek masokat ebedelni, vagy mi tortent pontosan? Mert azert ez sokat szamit.
Ebben az esetben persze, hogy nem intezkedett a rendorseg, mert a helyzet vegulis megoldodott, a kesobbiekben Zsidrai kovetelhet birosagi uton a kiesett forgalomert, vagy ragalmazasert, (hogy olcsobban vette ki a helyiseget), vagy barmiert polgari peres uton eljarni.
Na most a Zsidrainak is eleg vaj van a fejen, mert ha kap egy IGAZI oknyomozo ujsagirot a nyakaba, aki kinyomozza, hogy fillerekert berli a helyiseget az onkoritol, akkor o se jarna tul jol, illetve feltehetnenek neki egypar kellemetlen kerdest...
Viszont Gulyasnak se volt egy kidolgozott terve, es tobbet artott sajatmaganak es a KOM-nak, mint amennyit hasznalt.
VAGY EPPEN EZ VOLT A CEL??? Mert mar ezt is el tudom kepzelni.

Úgy tudom, nem rendeltek semmit, csak tüntettek. Gulyásnak viszont adhattak volna ingyen egy zacsi pirított szotyit, ugorjon már el vele Orbánhoz.

@karma1: Egy étterem nem közhely :-) A tulajdonos tulajdonában levő (ezúttal tőle bérelt), éttermi szolgáltatás nyújtására szolgáló terület. Ha valaki a szolgáltatás céljától eltérő módon használja, akkor semmi jogalapja ott tartózkodni. Ha valaki a szolgáltatás céljára, de a szokásostól eltérő módon használja, akkor is. Pl. négykézláb csaholva eszi meg a pizzát :-)
Zsidrai teljes joggal mondhatja, hogy joggal akarta kidobni az aktivistákat. Azt is, hogy ennyiről szólt a bérleti szerződés, és Gulyás akkor dobjon kavicsot, ha elmulasztana egy szuper lehetőséget. A történet gyenge pontja, ha ő fizetett le valakit ezért, és ezt bizonyítani is sikerül. Ebben az esetben is tüntethetett volna az önkormányzatnál, illetve az ügyészségen. Szervezhetett volna éttermi bojkottot. De ez a szódás lovának rugdalása a szódás távollétében...
Azért gondolom, hogy éppen hogy a rendőri intézkedés kiprovokálása, a mártír-arculat erősítése lehetett az egyetlen célja. Azt viszont nem kapta meg. Viszont abban igazad van, hogy a mozgalmának sokat ártott vele. Rásütötte a tervtelen hőzöngők bélyegét. A Habony-művek pedig ütni fogja a vasat, ha kell.

@GeoCravker: Nezd, nekem egy uzletem volt, nyitvatartasi idovel. Oda bejott az atlagos vevo, bejott az alkoholista, tokreszegen, bejott a kismama, a Fedel nelkul arusitoja, es MINDENKIT egyforman kedvesen ki kellett szolgalnom. Volt, aki kutyaval jott be a helyisegbe, mert egy masik nagytestu kutya a szomszed uzlet ele volt kikotve, es o nem akarta otthagyni a kisebb kutyajat. Beengedtem, a kutya szepen osszeszarta ijedteben az uzletet.
Igaz, nem vendeglatom volt, hanem "csak" lakasfelszerelesi, tapeta-fuggonybolt, es kisbutorokat is keszitettunk megrendelesre, igy egy reszen kihuzhato kanapet, fotelt, szeket-asztalt konyhabutort tartottam.
Azt is kedvesen kellett kiszolgalnom, aki soha semmit nem vett nalam, csak kenyelembe helyezte magat es minden nap meselt az unokajarol meg a beteg ferjerol...Igaz, senki sem mutogatott tacepaokat, nem volt benne videofelvetel, tuntetes, de ha kiskereskedelmi tevekenyseget, szolgaltatast vegzel, semmikeppen nem zarhatod be az ajtot, mig a rendorseg kierkezik. (Akkor meg a mobiltelefonnak se hire se hamva nem volt.)
Nem vitatkozni akarok Veled, mert a lenyegben egyetertunk, ez Gulyasek reszerol egy megmagyarazhatatlan esemeny volt - ha lesznek kovetkezmenyei, nem csodalkoznek rajta, ennek az ugynek - mert ez egy korrupcios ugynek nez ki a mestersegesen alacsony uzletberrel - nem itt volt az elintezesi helye.
Meglatjuk, mi tortenik kesobb.. 2-3 napon belul ugyis kiderul...

A cìmből tudom màr, hogy melyik a geos-íràs. Mi több, el se kell olvasnom, sőt meg tudnàm írni ugyanígy. Ha akarnàm, de irritàlóan messze van az èn valósàgomtól!

Az èn kèrdèsem Geo : rendben levőnek talàlod a vàros megkàrosítàsàt, a kirívóan alacsony bèrleti díjakat?

Ember! Nem a Gulyàs Màrton szemèlyèn kell csàmcsogni - bàr irigylèsre mèltón fiatal, talpraesett, eszes ès kitartóan lelkes -, de az ügy, amire felhívtàk a figyelmet,nos, ott a lènyeg.
AZ A KÖZÖS ÜGYÜNK, NEM A MÀSIK ALÀZÀSA !

NEM LEHET ENNYIRE OSTOBA ÖNMAGÀTÓL AZ ELLENZÈK :(

@verőce21: "" ...egy zacskó pirítotott szotyit,,,,,ugorjon már el Orbánhoz "... .Ez a feladat a szaros nyelvű, csicska nyaloncok dolga...nem Gulyás Mártoné.

@karma1: Az 50+ évemben sok minden volt már :-) Kereskedelem is. Tudom, hogy mindig egyéni döntés kérdése, hogy kitől mit és meddig fogad el valaki, ha nem azért megy be, mert nyalókát akar venni (vagy bármi mást). Vannak jólöltözött kuncsaftok, akiket az ember inkább ki sem szolgálna, és vannak hajléktalanok, akikkel szívesebben elbeszélget akkor is, ha tudhatóan melegedni jön be. Vagy egy emberi szóért. De ez nyilvánvalóan egy másik szál már (megint :) ).
Úgyhogy várjuk meg a jövő hetet. :-)

@JAJMÁR: Az èn kèrdèsem Jajmár : ha Te vállalkozó vagy, akkor egy kedvező bérleti lehetőséget visszautasítasz?

Mint annyiszor, fordítva indulsz. A bérleti díj lehet kirívóan rossz konstrukció. Ezért el lehet menni az önkormányzathoz tiltakozni. Valamint fel lehet tárni a megvesztegetést, ha van. De elmenni hőzöngeni a bérleményben, az pótcselekvés.

"Nem a Gulyàs Màrton szemèlyèn kell csàmcsogni"
De, mert nyiltan vállaltan provokatőr (még 2014-ben maga mondta a DK-pofonok kapcsán)
" talpraesett, eszes ès kitartóan lelkes"
Vagy megfizetett, aki egy másutt írt forgatókönyvből zilálja az ellenzéket, a közhangulatot.

"NEM LEHET ENNYIRE OSTOBA ÖNMAGÀTÓL AZ ELLENZÈK :("
Abszólúte. Szerintem is a Lendvay környékén írják a forgatókönyvet. Habony ajánlásával.

@Clavigo: (11:16) Hát csak röhögni kell rajtad, mert gulyás jobban vágyik erre a feladatra, mint a fideszesek. (És még sok-sok "ellenzéki")

@verőce21: Aha...

@GeoCravker: Tudod, olvastam @Jajmar-nak irt hsz-edet, es abban a kerdest: hogyha neki (Jajmarnak, de tudod mit? akar nekem is felajanlananak Budapest legdragabb kornyeken fillerekert egy ilyen ettermet - semmikeppen nem mennek bele!
A baj csak az, hogy ebben az esetben nem ugy volt a dolog, hogy volt egy "olcso berletu" helyiseg, amit az I. keruleti onkori MEGHIRDETETT, hanem kizarolag Zsidrainak alakitottak ki ezt a rem kedvezo arat... Vagyis ha Te, vagy en, vagy a Kis Pista ment volna erdeklodni errol az uzlethelyisegrol, akkor nekunk olyan arat mondtak volna, hogy a szemunk is fennakad, a lelegzetunk is elall.
Es ebben vagy a fide$$ osszes mocsoksaga: hogyha ezt Gyurcsany, Hadhazy vagy Juhasz Peter vagy Molnar Gyula uzemeltetne, akkor mar a fentnevezett urak barmelyike vezetoszaron setalna a GYorskocsi utca fele, es az egesz sajto tele lenne ezzel a hirrel.
A fide$$ viszont 2010 ora gatlastalanul torvenybe iktatta a korrupciot, tehat ha egy lelkes ugyesznek megis eszebe jutna vizsgalodni az onkormanyzatnal, hogy hogy is van ez a berleti szerzodes, es osszehasonlitana mondjuk a mellette levo uzlet berevel, amit mondjuk egy mszp-s kepviselo uzemeltet, akkor hiaba lenne ordito a kulonbseg Zsidrai javara, a torvenyben nem talalnanak ra olyan paragrafust, amiert pont neki ne lehetne ennyire melyen aron alul kiadni a helyiseget.
(Regen minden onkori faliujsagjan ki voltak fuggesztve a berelheto helyisegek cimei irva, a berleti dijjal egyutt, amit mindig a kornyek ertekenek megfeleloen alakitottak ki. Oda akarki ment be, a berleti dij nagysaga nem valtozott. Igaz, ez a mocskos kommunista era alatt volt. MINDENKINEK lehetett palyazni, nemcsak a fideszeseknek, erteken alul...)

@Clavigo: (11:42) Ha a hatalom meg tud vásárolni városokat milliárdokért, mit gondolsz mennyi megvásárolni egy tucat vezérellenzékit? És a TE pénzedből!
Olyanokat akik saját érvényesülésük miatt pojácáskodnak, nem miattad. Olyanok ők, mint a letűnt rendszer katonái, akik "Érted jöttünk elvtárs, nem miattad!"
Aham...

@karma1: Nem azt mondtam, hogy mindenki szent, csak Gulyás az ördög :-)
Éppen az ellenkezőjét. Azt, hogy a csirkefogást rá kell bizonyítani az illetőkre, le kell váltani, és el kell meszelni.
Ha Gulyás elmegy és kontraproduktív hőzöngéssé zülleszti az egésze, azzal nagy szolgálatot tesz a Fidesznek és alapvetően nem több egy ugyanolyan koncepciós ráolvasásnál, mint amit a Fidesz alkalmaz. Nagyobb apparátussal és nagyobb rutinnal.
Olyan, mint a választási rendszer elleni morgás.
Előbb nyerni kell, és aztán változtatni.
A változtatásról papolni nem több, mint előre mentséget kreálni a vereségre.

@verőce21: "Olyanokat akik saját érvényesülésük miatt pojácáskodnak, nem miattad."
ld. mág Pukli tündöklése és eltűnése

@GeoCravker: Hol èlsz te, az orszàg melyik "oldalàn"?
Szerinted az önkori nem tudja , hogy túl olcsón adja az ingatlan bèrlèst? Kèrdezd meg tőlük, v tègy panaszt :)
Minden polgàri akció, legyen az tiltakozàs, sztràjk, tüntetès... valamennyire provokatív, ès valakiknek - pl munkaadò, àllam, utazók, szolgàltatòk v. azt igènybevevők - kàrt ès kellemetlensèget okoz.

Mivel a màsik oldalon jóval nagyobb ès hosszantartó a kàrokozàs, az èrdeksèrelem , normàlis, hogy nem az ezekre felhívó kàrokozàsa a szempont. Ez kikerülhetetlen velejàrója, manapsàg az egyetlen eszköze a nèpnek, ezèrt azt èn megtapsolom :)

A te íràsodra pedig a Nèmeth Szilàrd irigykedhet :)

@JAJMÁR: O.K. Akkor meg tessenek a károkozásért felelősséget vállalni. Nem ugatni a facebookon, hogy ők most mennyire meg vannak sértődve.
Amellett momentán Gulyás ment tüntetni. Felesleges személyeskedned. Attól nem lesz igazad :-)

@GeoCravker: Nyugodtan bízd rá a Màrtonra a felelőssègvällalàst.
Nem szemèlyeskedek. A cikket te ìrtad ès nyilvànos, a kritikàt fogadd el. Vagy ne, bànom is èn..
De igazam van.

@JAJMÁR: Igazad nem attól lesz, hogy kijelented.
Ez igaz volt a tanártüntikre is. Simán behalt Puklival, ahogy látható volt. Akkor is elhordtál szinte mindennek. De nem rémlik, hogy exkuzálódtál volna.
Márton egyelőre a Facebook-on panaszkodik , hogy rázárták az ajtót és ráhívták a rendőröket. Gondolom azóta már az enyukájának is megmondta a cúna rndőrbácikat

@GeoCravker: Mi mindennek "hordtalak el"? Ma sem változott a véleményem, se a tanár tüntikről, se Pukliról.. tudod miért nem? Mert igazuk volt, és igazuk van!
Nem érted és miattad álltak ki elsősorban, hanem az oktatás reformjáért. Amiben persze benne vagy, ahogy én is, mindenki!
Ja, hogy nem értek el sokat, és szerinted miért nem? Amiért a feketeköpenyes nővér sem az egészségügyben. Mert nem képes melléjük állni a magyar ún. elit... - tényleg nem szép a véleményem a rétegről, hiszen inkább azonnal alázni kezdik a kiállni merőt, és a kudarcára játszamak -, hiszem, hogy emiatt nem áll föl a foteljéből a magyar még önmagáért se!

@JAJMÁR: "Nem érted és miattad álltak ki elsősorban"
Ennek igazán örülök. S tudod miért?
" hanem az oktatás reformjáért. "
Ezért. Ugyanis az amit ők "reformként" kommunikáltak az a 2010-es állapot restaurálása volt. Márpedig az ugyancsak egy csapnivaló, alapvetően destruktív rendszer volt. Orbán a folyamatos, és meredek ereszkedést zuhanórepülésre cserélte. De ettől még az sem volt jó.

"Ja, hogy nem értek el sokat, és szerinted miért nem? "
szerintem elég sokszor leírtam. Legfeljebb nem értetted meg. Vagy nem merted megérteni.
Azért nem kedve Jamár, mert az emberek indulatból nagyon szívesen kimennek rázni az öklüket, hogy orbántakarogy, Ha akkor egy karizmatikus vezető az élére áll az ökölrázásnak, akkor még polgárháború is lehet belőle. De akkor, ha ez elmarad, és marad a pozitív üzenet, a valós szakmaiságot nélkülöző ökölrázás, akkor még 1-2 alkalommal kimennek rázni. Aztán kifáradnak, és legyintve otthon maradnak.

Te is szidhatod az otthon maradókat, míg ki nem szárad a klaviatúrád (vö. "Mert nem képes melléjük állni a magyar ún. elit."). De ettől a tömegek nem fognak kiállni a semmi, a legfeljebb a saját politikai pecsenyéjét sütögetők mellé. Még Orbán mellé sem. Jól mutatta ezt, hogy valójában egy 40% körüli valós támogatottság volt csak mögötte.
Természetesen ezért is lehet a választási rendszert szidni. De azért az is hozzá tartozik, hogy ha az ellenzék a maradék 57%-ot meg tudja szólítani és "elvinni" az urnához, akkor 2014-ben Orbánnal fölmoshatták volna a padlót. A saját rendszerével. S ez igaz 2018-ban is.
Ezért egy ócska pótcselekvéses megosztás az, amikor a Momentum meg Gulyásék a választási törvényen édelegnek, de senkivel nem állnak szóba.
De nem álltatom magam, hogy megérted. De rá se ránts. Majd legközelebb ismét leírom. Ha még lesz hol. Ha a bénázó, önfelszalámizó elllenzékenk (s benne az említetteknek) köszönhetően marad közlőképes fórum.
Ahol továbbra is úgy érezheted majd, hogy nem a tömegeket kellene meggyőzni, hanem engem legyőzni.

@GeoCravker: Fityfenét! Nem érdekel, hogy te mit gondolsz, de amit nyilvánosan kiírogatsz, arról kiírogatom a véleményemet.
Az oktatásról pufogtathatsz nagy szavakat, emlegetheted a múltat, aki nem ért hozzá annak tetszhet is, nekem nem tetszik.
Továbbra is az a véleményem, hogy az emberek nem hülyék, és nem birkák, akik egy megfelelő kolompos - karizmatikus - vezető után menetelnek, hanem képesek megérteni mi az érdekük, ha tárgyilagosan tájékoztatják őket. Ebben pedig nagy felelőssége van az elitnek.
De könnyebb hosszú nyelvvel élni nekik is, ez tartja életben a rendszert.
Ne gondold, hogy nem értelek.

@JAJMÁR: "aki nem ért hozzá annak tetszhet is, nekem nem tetszik."
Amiből persze nem következik, hogy értesz hozzá :-)

"Továbbra is az a véleményem, hogy az emberek nem hülyék, és nem birkák, akik egy megfelelő kolompos - karizmatikus - vezető után menetelnek, hanem képesek megérteni mi az érdekük, ha tárgyilagosan tájékoztatják őket"
Akkor pláne megerősíted, amit állítottam. Pukli, a CKP, az egész gittegylet képtelen volt egy szakmailag megalapozott konzisztens programmal előállni :-)

@GeoCravker: Szerinted! Amiből aztán végképp nem azt következtettem ki, hogy értesz hozzá :)
De nem gond, ahogy az se, hogy mi soha nem fogunk egyetérteni. Attól én még jól alszom :)

@GeoCravker: Szerintem sem volt semmikeppen szerencses, mert zavaros volt a kivitelezes, a cel, minden...Ezzel pedig tenyleg inkabb a futyisznek segit...

@karma1: "Ezzel pedig tenyleg inkabb a futyisznek segit..."
Azok a buta kinaiak mondogatják, hogy ha valami hápog, mint a kacsa, úszik, mint a kacsa, és a színe olyan mint a kacsáé, akkor hiába mondanak rá bármit.. Az bizony kacsa.