Ajánlást gyűjtő fideszes aktivistát ért kutyatámadás az esztergomi járásban fekvő Kesztölcön. A polgármester a kutyatartás szigorítását ígéri.
Kutyatámadás ért még kedden egy fideszes aktivistát az esztergomi járásba tartozó Kesztölcön – olvasható az Index cikkében. A támadás tényét Simonek Antal, a helyi Fidesz-szervezetének elnöke posztolta ki Facebookjára, ahol azt is írta, hogy az aktivistát két és fél órán keresztül műtötték – később eltűnt a bejegyzés.
Fotó: pexels.com/Illusztráció
A kutyatámadás tényét Kesztölc honlapján is megerősítették.
"Vöröskői István az eset kapcsán sajnálatát fejezte ki az áldozatnak, és kijelentette, hogy tovább fogják szigorítani a kutyatartás szabályait Kesztölcön.
Korábban az önkormányzat szerződést kötött a gyepmesterrel. Most a polgármester kezdeményezi, hogy a falugondnokkal és az állatorvossal együttműködve szigorítsák az állattartás szabályait, hogy a jövőben ilyen eset ne fordulhasson elő.
Vöröskői István polgármester az önkormányzat nevében a támadás áldozatának minél előbbi felépülést kíván, és családjának támogatást nyújt" – olvasható a település honlapján.
58 hozzászólásarrow_drop_down_circle
A kutyust dicsérni kellene, hogy vigyázott Kesztölc rendjére, sőt ,,Kesztölci Tapéta" díjjal kellene kitüntetni.
Ez én kutyám is a szagáról megérezte, hogy kit nem lehet beengedni.
@nevemnick: A Kubatov listát ki kell terjeszteni a kutyákra is...
Ha nekem otthon kertes hazam van, aminek keritese van, es van egy vagy tobb hazorzo kutyam - vagy "csak" kutyam, mindenfele megjeloles nelkul -, akkor ha valaki bejon a birtokomra HIVATLANUL, akkor orulok, hogy a kutyak megvedtek a hazamat.
Valami nem kerek ebben a tortenetben - illetve szinte semmi sem.
Miert nem ismerjuk, mi tortent pontosan, milyen teruleten harapott a kutya (sajat zart birtokon belul, nyilt utcan, ott volt-e a gazda, volt-e rendorsegi intezkedes, miert is kellett 2 es feloras mutetet csinalni az illeton?,... szoval rengeteg a kerdes, es semmi valasz sincs, csak egy allitas, miszerint egy kutya megharapott egy aktivistat.
Volt egy beszallito asztalos uzletfelem, aki kepkereteket csinalt mindenfele profillal, es o a XII. keruletben lakott, egy igen puccos, nagyon kertvarosi reszen, ahol mindenki elmondhatta magarol, hogy "az en hazam az en varam", es altalaban en szoktam elmenni hozza az aruert. Megvolt beszelve, hogy amikor megerkezem, akkor nem szallok ki a kocsimbol es nem teszek semmilyen felreertheto mozdulatot, mert a kornyek osszes kutyaja szabadon koszalt, ok adtak a varosresz biztonsagat. 1985-87-rol beszelunk, amikor Magyarorszagon meg nem volt mobiltelefon, az volt a jel, hogy egy specialis dudaszot kellett megnyomni a kocsim dudajan, mert erre jott elo a mester a telke tulso vegebol a muhelyebol. Amig a gazdi oda nem hozta hozzam a kocsihoz az arut, en - a sajat erdekemben - nem szallhattam ki a kocsibol, mert a gazda nem vallalta a felelosseget a testi epsegemert.
Felreertes ne essek: ezek a kutyak NEM koborkutyak voltak, mindegyiknek megvolt a maga gazdaja, haza, de a tulajdonosok szabadon engedtek oket a kornyek megvedesere.
En megertettem, amit kertek tolem, soha nem is volt problemam ezekkel a kutyakkal.
Az utcán támadta meg a kutya, vagy kéretlenül-hívatlanul bement az udvarra és a kutya védte a rá bízott területet?
Piszkosul nem mindegy.
támadnak!Az én "Mackó"-m minden olyan személyt vicsorogva megugatott,aki na-
ponta több lakóst keresett fel!Rendőr,postás,idegen bizt.ügynököket,házalókat kü-
lönböző "zetlikkel"!Amennyiben "norm" látogató jött "csóvált" mint az ablaktörlőm!
Az összegyüjtött idegen szagkavalkád elbizonyítja a "házörzőt"! ..és az úgy jó! ;-)
- Jöttünk beszélhetni.
- Akkor beszélgessenek. Ajtó rájuk csukva.
(Köb Jani, nem az állatvédőket, hanem a kutyát nem megfelelően tartót. Ha van ilyen. A több stimmel.)
Van különbség!
itt valami qurvára sántít..furcsa eset...mi köze van egy kutyatámadásnak, az álattartás szabályaihoz? Talán a gazdit kellene megkérdezni, miért is téphette meg a járókelőt, vagy aktivistát(mindegy is) a kutyuskája?
mint tudjuk, sosem az eb a hibás, hanem a gazda..annak kell a tökeit megfogni...
Ha igaz, ha nem.
a szomorúságában zavarni,hogy egy ekkora ß@rdarab sikerült a vajúdás után!
Régi közmondás:"Ahogy az ember bekiált az erdőbe,úgy hallik az vissza!"
Ende der Durchsage Arschloch!
hanem a rokonságod! ...meg a szopós Durbincs férjed!? Ennyi Orbán szopó!
Egyébként szelíd jószág.
Miért is, mert az okot amiért a kutya harap, életet olt ki azt ők képtelenek kezelni. Ezért az embert teszik felelőssé, mintha az ember harapná halálra az áldozatot. Ez a libi elmélet, ami a gyakorlatban nem életszerű. Viselkedésük az állatvédőknek falka szerű...Támadják az embert mint a falkába verődött ebek.
A harapás okát, a kutyánál magában a kutyában meglévő vadságot kel kezelni, hogyan, mi módon, ezzel kellene elsődlegesen foglalkozniuk. Az állattartás az törvényileg meghatározott, felelősséggel történik, vagy felelőtlenül akkor a törvénynek kell érvényesülnie és nem az állatvédőknek tőrvénykedni.
Új hozzászólás