Nem értik, hogyan ítélhették el fiukat, ha csak közvetett bizonyítékokat talált a bíróság.
Fotó: Mohai Balázs/MTI
Mint megírtuk, másodfokon kilenc év börtöre ítélték csütörtökön Dr. B. Krisztiánt, aki a vád szerint volt szeretőjét megcsonkította – lúggal öntötte le a nő nemi szervét.
Az orvos szülei a Borsnak nyilatkoztak. Mindketten azt vallják, fiuk ártatlan, és koncepciós per folyik ellene.
Felháborító és nevetséges az egész, tisztán látszik, hogy csak az időt húzzák. Egyetlen közvetlen bizonyítékot sem találtak Krisztián ellen, csak egy takarító homályos emlékeivel tudtak előállni, aki állítólag felismerte, pedig az arcát sem látta. Nem értjük, így hogyan lehet megalapozott ítéletet hozni
– mondta a lapnak a férfi édesapja.
Édesanyja pedig úgy véli, hogy egy koncepciós per zajlik a fia ellen, és hogy így akarták eltávolítani a kórházigazgatói székből Krisztiánt.
Erika, a sértett és ügyvédje azt szeretnék elérni, hogy a helyes minősítés az eshetőleges szándékkal elkövetett emberölés, ne pedig az életveszélyt okozó testi sértés legyen.
B. Krisztián szeretett volna az eljárás végéig házi őrizetbe kerülni, de ezt a bíróság elutasította.
6 hozzászólásarrow_drop_down_circle
-szent ember kérem, egy anya már csak tudja..
Ez a mentalitás erősen családi mentalitásnak, sőt örökségnek tűnik.
Új hozzászólás