A Jobbik közben feljelentette és vagyonnyilatkozati eljárást kezdeményezett ellene, mert szerintük egy ekkora értékű ajándékot fel kellett volna tüntetnie a vagyonnyilatkozatában.
Forrás:
hvg.hu
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
Az altalad leolt artatlan allatok meg ugyse tudnanak nyilatkozni anyagi ugyekben...
Na ne röhögtessük egymást.
Két történet a közelebbi és a távolabbi múltból, igaz az utóbbiból vicc lett
Mindkettő a mi drága jó vice-nk a szentéletű Tömjény Sónyi legújabb (pontosabban az elmúlt napokban kiderült) kalandjai kapcsán ugrott be. Két fontos kijelentésről van szó:
Egyfelől; azt állította, hogy Svédországba a családja finanszírozásában járt vadászni, mint kiderült kormány-közeli cégek, sok megbízást elnyert tulajai (az sem tiszta, hogy nem céges költségekkel-e) fizették.
Másfelől; kijelentette, hogy „Az ember nem beszél arról magánéleti ügyekben, hogy kivel, hol vadászott. Ez a legalapvetőbb vadászetikai dolog. És nem dicsekszik a zsákmányával”!
Nos az utóbbival kezdve felmerül bennem, hogy nem is o9éyen régen egy köztisztviselőt ezerrel megvegzáltak, mert ki akarta deríteni, hogy ki fizette Polt Péter vadászati szenvedélye kielégítését!!! =)) nem állom meg, hogy ne jegyezzem meg, hogy ez volt az a pillanat, mikor elfelejtettek egy kellően nagyot rúgni Polt sz…os paraszt-bunkó alfelébe!!!
Ami pedig rokon, nem-rokon dolgot illeti akár hozhatnám példának a drága jó Dávidkát is, de nekem a régi erdélyi anekdota ugrik be, amiben a fiú az apjánál arról érdeklődik, hogy a komája az rokon-e? =))