A magyar kormány a migrációt rossz és veszélyes folyamatnak tartja, soha nem fog azokkal egyetérteni, akik jónak mondják, szervezik és ösztönzik – hangoztatta Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter kedden Genfben az ENSZ Emberi Jogi Bizottságában Magyarországnak a migrációról szóló kormányjelentését védve, kérdésekre reagálva.

Magyarország legsúlyosabb vitája a nemzetközi színtéren a migráció – mondta, megjegyezve, hogy a nemzetközi vitákban akadnak olyanok, akik jobban aggódnak a törvénytelen határsértőkért, mint a tranzit- és célországok polgárainak biztonságáért.

"A migráció nem alapvető emberi jog" – Szijjártó szerint senkinek sincs joga hozzá, hogy "árkon bokron át odamegy", ahova akar

Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter beszél az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának ülésén Genfben 2018. március 19-én. Szijjártó Péter március 19-én és 20-án részt vesz Magyarország ICCPR (Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya) alatti kormányjelentésének védésén az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa előtt. MTI Fotó: KKM

A vita lényege, hogy a migrációt elismerjük-e alapvető emberi jognak. Mi ezt elutasítjuk, a migráció nem alapvető emberi jog, senkinek sincs joga hozzá, hogy reggel felkel, rábök a térképre, hogy hova akar áttelepülni, aztán megindul és árkon bokron át odamegy

- mondta Szijjártó Péter.

Forrás: MTI

33 hozzászólásarrow_drop_down_circle

kokopelli
@Jozefina: Murva nagy fantáziája van ennek a tetünek! Felkelek és a "n-1". robbanás
után oda megyek,amit nem is ismerek! Hogy egy középeurópai kormány ilyen degene-
rált képviselője egy tárgyalóasztal közelébe jut,az a kormányát teszi a röhely tárgyává!
(vagy "trágyává"?) ;-(
Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
karma1
@lusta: Megeloztel...:o))) Igaz, hogy a roghoz kotottseg leginkabb nem az orszag, hanem a birtok elhagyasat tiltotta meg, hogy a foldbirtokosnak ne kelljen szembeneznie munkaerohiannyal, es a szokott jobbagyokat legyen joga megbuntetni a sajat keretein belul, es visszavinni a birtokra...
Nagyjabol eleg volt tehat akkor ezt is megtiltani, igy kovetkezeskeppen az orszagot sem hagyhattak el...
Csak a kisse korlatolt szemleletuek mondogatjak azt, hogy marpedig szabad a mozgas, nincs itt tiltva kerem semmi sem, hiszen egyik EU-s orszagbol a masikba szabadon mozoghatunk, mert az NEM migracio...
Kiskezitcsokolom, hogy a lof@szba ne lenne az? Aki ma nekem azt mondja, hogyha egy magyar Londonba tavozott a csaladjaval a jobb megelhetes miatt, es az illeto NEM migrans, hat azt erosen korbemosolygom.
Ugyanis EU utlevel nem letezik, csak nemzeti, amit az EU-n belul lehet hasznalni. A magyar migransok kizarolag azert kulonboznek az afrikaiaktol, mert mas a borszinuk, es mert altalaban van szakmajuk, vagy eppen kivetelesen magasan kvalifikalt diplomasok.
Az adojukat abban az orszagban fizetik, ahova koltoztek, tehat a magyar orvos a magyar tanarno felesegevel az angol GDP-t novelik, a gyerekeik pedig az angol szocialis halo elonyeit elvezik.
Ha igaz lenne, amit itt egyesek probalnak eladni - vagyis a magyar ember Londonban, Berlinben NEM migrans -, akkor ezeknek a magyaroknak nem kellene vegigmenniuk a szamarletran a Bevandorlasi Hivatalnal, nem kellene nekik kulon folyamodni az allando letelepedesert, munkaengedelyert.
Nalunk IGAZI egyuttmukodes van Ausztralia es Uj-Zeland kozott, csak az utobbi evekben vezettek be az utlevel kotelezettseget a ket orszag kozott (repulesi biztonsagi okokbol), viszont ez a ket nemzet mindenhol ugyanazt nyujtja a masik orszag allampolgaranak, mint a sajatjanak, nincs ebben semmi kulonbseg.
desiro
A képen látható hölgy tekintete, mindent elárul sz@rgyártóról.
RonaGyuri
@Pálinkás Pál: olvasd el újra! =))
karma1
@RonaGyuri: Allati nagy kar (vagy baj), hogy egyesek csak a kerites felol es keletrol gondoljak megkozeliteni az orszagot.

Ha mukodne valamennyire is Magyarorszagon a titkosszolgalat, akkor a NYUGATI hataron nem korical ki-be 3-szor a Bataclan-nal robbanto terrorista.
Merthogy UTOLAG a "titkosszolgalatok" visszakerestek a csavo utjat, akkor derult ki a disznosag.
Lehet, hogy Absdalamnak vagy hogy hivtak a faszit, VOLT szabalyos utlevele, amit bonuszkent kapott a letelepedei kotveny melle? Zaid Naffa? Garaith Pharaon? ES MEG HANYAN?

Es vajon kiket kapnak el a hataron, hogyha mondjuk Hegyeshalomnal, vagy Sopronnal lepnek hatart? A magyar allam altal ellenorizetlen letelepedesi kotvenyeseknek bonuszkent adott utlevellel?
karma1
Jol felmondta a kiskocsog a lecket, hiszen az ilyen es ehhez hasonlo teteleket vette ki az alapkatyvaszbol is orban basi: az embereknek mar nincs alanyi joga 65 eves korukban az allami nyugdijhoz, nincs joguk a munkahoz, es nincs joguk az allando lakhatashoz.
Ahhoz van mar csak joga egy magyar allampolgarnak, hogy bealljon a basi moge - kulonben meg a magyar statuszat is elveszti - es orrba-szajba fizesse az adot, a TAO-t, a 27 %-os AFA-t, es amit meg kitalal a pszichopata...
wpym
@Jozefina: A bevándorló, az illegális bevándorló és a menekült három különböző fogalom. Sajnos sokan összemossák ezeket, a migrének pedig a liberális idióták miatt visszaélnek az uniós menekültjoggal, illetve menekültpolitikával.

Bevándorló:
A-ból B-be megy, ott munkát vállal, adót fizet és beilleszkedik az ottani társadalom, elfogadva a többségi társadalom normáit.

Illegális (gazdasági) bevándorló:
Azok a kormos seggű, muszlim, kecskepásztor, kecskebaszó seggfejek, amik tank módjára mennek minden határon keresztül paprok nélkül, visszaélve az uniós menekültjoggal. Ennek a hordának a tagjai a célország gazdásági pontenciálja miatt botorkálnak Európába. Ha nem így lenne, akkor Pakisztánból nem egyenesen Svédországba menne és furcsa mód, csak több ezer km-es út után teszi fel a kezét, hogy hát kérem én ,,menekült" vagyok. Tehát mehetne a déli szomszédba, Indiába is, csak az nincs, olyan gazdasági helyzetben, mint nyugat-európai társai.

Menekült:
A testi épségét, életét féltve menekül háborús zónából. Azonban nagyon sokan nem ilyen helyről vándorolnak Európába (illegális bevándorlók).
De még ebben az esetben is csak akkor menekült, ha második, biztonságos országban van, pl. Szíriából megy a szomszédos Törökországba. Amit harmadik állam területére tette a lábát, elvesztett a menekült státuszát, ergó illegális bevándorló vagy jobb esetben érvényes személyi okmányokkal rendelkező bevándorló.

Konklúzió:
A rabló fidesznek ebben az egyben tökéletesen igaza van: az illegális, muszlim hordának semmi keresnivalója Európában, de az őket pártoló liberális mocsok is takarodjon velük Ázsiába vagy Afrikába!

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.

Ingyenes hírlevél