Rabtársa vallott Czeglédy ellen, többek közt erre hivatkozva érte el az ügyészség, hogy meghosszabbítsák a baloldali politikus-jogász előzetesét és így ne kerüljön szabadlábra a vasárnapi választások előtt – derül ki a hvg.hu birtokába került jegyzőkönyvből. Czeglédy ügyvédje szerint több körülmény is arra utal, hogy manipulálhatták az áfa-csalásért ülő férfit, akinek vallomása más szempontból is furcsa.

Forrás: hvg.hu
RSS tartalom, A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

5 hozzászólásarrow_drop_down_circle

karma1
"Besugo cellatars"... Totalisan mindegy, hogy a Czegledyvel egyutt ulo mit mond, mit "vall" egy vadalku kereteben Czegledyre: akar az Anyam tyukjat is szavalhatta volna, mert a birosag ugyis ugy dont, hogy Czegledyt addig tartjak bortonben, amig csak akarjak. Nem kell semmire sem hivatkozni, foleg nem a gyanusitottak egymas ellen valo kijatszasaval, ami a legpitibb es legolcsobban bevetheto fegyvere a mocskos ugyeszsegnek...
karma1
"Besugo cellatars"... Totalisan mindegy, hogy a Czegledyvel egyutt ulo mit mond, mit "vall" egy vadalku kereteben Czegledyre: akar az Anyam tyukjat is szavalhatta volna, mert a birosag ugyis ugy dont, hogy Czegledyt addig tartjak bortonben, amig csak akarjak. Nem kell semmire sem hivatkozni, foleg nem a gyanusitottak egymas ellen valo kijatszasaval, ami a legpitibb es legolcsobban bevetheto fegyvere a mocskos ugyeszsegnek...
papa.49
A Hamis tanúzást a törvény bünteti, az arra RÁBÍRÁST IS a szügyészség szarban lesz ha buknak a fütyiszek mindet be kell varrni 200 évre !!!
kereső
@karma1: Ebből a besúgó cellatársból lett a "védett tanú"?-akire a picsaszájú budai hivatkozott?Vagy az egy "másik"?.Már nem tudom követni.
karma1
@kereső: Valoszinu hogy igen, mert idoben kb. ugyanarra az idore teheto a budai beleugatasa is...:o(((
nemkati
Tipikus koncepciós eljárás. Lefizetik vagy ígéretekkel rábírják a cellatársat, hogy valljon Czeglédy ellen. A nímand persze csak olyat tud mondani, ami a lakájmédiából ömlik, azt mondja vissza, semmi új adatot nem ismer. Mégis, hogy gondolták, hogy egy fogvatartott jogász egy vadidegen cellatársnak bármi terhelőt fog mondani magáról? Annyira átlátszó ez a hazugság!

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.