Megszólalt a szurikátát földhöz vágó gyermek apja és egy gyermekjogi alapítvány is közzétette véleményét Zara értelmetlen halálával kapcsolatosan

Ahogy azt korábban mi is megírtuk, a Kecskeméti Vadasparkban elpusztult vemhes szurikáta halálát aortarepedés okozta. Zara két utódot várt. 

Az állat az után halt meg, hogy egy ötödikes fiú bottal piszkálta, annak ellenére is, hogy többször figyelmeztették, és meg is tiltották neki. Ezután a szurikáta ösztönösen beleharapott a fiú kezébe, aki emiatt – egyes hírek szerint – földhöz vágta az állatot.

A vadaskert igazgatója szívmasszázzsal és légbefúvással is próbálkozott, hogy megmentse, de nem sikerült neki életben tartani.

Tokovics Tamás a négy hónapos Zarával Kecskeméten, 2017. február 11-én. Fotó: MTI/Ujvári Sándor

A Kecskeméti Vadaskert igazgatója a Borsnak elmondta:

a boncolásból kiderült, Zara két utódot várt, a halálát pedig aortarepedés okozta.

Az Index szerda délután arról írt, hogy az érintett fiú édesapja megszólalt a Facebookon.

A fiú apja ugyan elismerte, hogy a gyermek is hibázott, de a felelősség kérdését az állatparkkal kapcsolatban is felvetette.

Az apa szerint így történt az eset:

Egy nyitott tetejű kifutóról van szó, és a gyerekek a levegőben kalimpálva kezeikkel, futásra ingerelték az állatokat, az ő fia kicsit mélyebbre nyúlt. Az állat a gyerek körmeit is átharapta, ekkor ijedtében csapta a földhöz az állatot. Állítása szerint ezután az igazgató kiabálni kezdett a síró gyerekkel, később pedig taxival kellett a gyereket kórházba vinni.

Tokovics Tamás, a Kecskeméti Vadaspark igazgatója szerint azonban nem így történt

Az Indexnek megkeresésére azt mondta, hogy a tragédia után még ők keresték a gyereket, akit megharapott a szurikáta, és még az osztállyal lévő tanárokat is nekik maguknak kellett megtalálniuk.

A fiú nem volt hajlandó elmondani, hogy mi történt, az osztálytársaktól tudta meg.

Az igazgató kedden felhívta az iskolát, és a gyerek hogyléte felől is érdeklődött.

Azt a választ kapta az iskolától, hogy a gyerek keze gyógyul, és az sem látszik, hogy lelkileg megtört volna.

Egy gyermekjogi alapítvány is közzétette véleményét a szurikáta értelmetlen halálával kapcsolatosan

Az eset hatalmas indulatokat váltott ki az emberekből – írta meg a Blikk.

A gyerekjogokkal foglalkozó Hintalovon Alapítvány szerint

bár az ötödikes fiú rosszul cselekedett, amiért nem hallgatott a többszöri figyelmeztetésekre, azonban azzal már nem értenek egyet, ami a kommentek között zajlik az interneten az ügy kapcsán.

Hozzáteszik:

Rossz dolgot követett el. Nem kérdés. Az viszont annál inkább, hogy miért gondolja úgy az internettel rendelkező felnőtt lakosság kommentelési hajlandósággal bíró többsége, hogy azért amit tett, a gyereket (és a szüleit) minimum meg kell verni, földhöz kell csapni (hiszen a szurikátával is az történt), mi több, ennek a gyereknek meg sem kellett volna születnie

A bejegyzésben azt mondják:

az erőszak nem jó válasz az erőszakra, hiszen a gyakori közlekedési balesetek is javarészt szabályszegések miatt történnek, mégsem törnek testrészeket, és nem is verik fejbe a felnőtteket, hogy megtanulják belőle a közlekedési szabályokat.

Kiemelik: az erőszak mindig sérült emberi kapcsolatokhoz vezet. Ez alól nincs kivétel. Akár szavakkal, akár fizikailag bántunk valakit, abból soha nem lehet a tiszteletet megtanulni, csak a félelmet és a látszólagos engedelmességet.

Még rosszabb esetben pedig dacot, rejtőzködést, bizalmatlanságot és magát az erőszakot

- mutatott rá a Hintalovon Alapítvány arra, hogy egy gyerek legalább annyira kiszolgáltatott a környezetének, és a rá vigyázó felnőtteknek, mint egy kisállat.

A teljes bejegyzés itt olvasható el:

Forrás: Blikk, Index, Bors