Az LMP szerint fel kell függeszteni a végrehajtásokat a devizalapú hitelszerződések esetében.

Csárdi Antal, az LMP országgyűlési képviselője vasárnap Budapesten sajtótájékoztatón arról beszélt: bár a kormány "hazug módon" azt mondja, hogy a kérdést megoldotta, pontosan lehet tudni, hogy a devizakockázatokat kizárólag a fogyasztókra terhelték.

LMP: függesszék föl a devizaalapú hitelszerződésekkel kapcsolatos végrehajtásokat

Fotó: wikipedia CC BY-SA 3.0

Perek sokasága van folyamatban itthon és az Európai Unióban is, ezek során azt vizsgálják, teljes körű volt-e a tájékoztatás, és tisztességes-e, hogy a kockázatviselés egyoldalú – mondta az ellenzéki politikus. Hozzátette: Magyarországon "pontosan tudjuk", hogy a tájékoztatás "minimum hiányos volt", így viszont a fogyasztók nem tudtak felelős és megalapozott döntést hozni.

Csárdi Antal leszögezte: amíg ezeket a kérdéseket bíróságok vizsgálják, addig fel kell függeszteni a végrehajtásokat. "Ma családok (...) tízezrei vannak olyan helyzetben, hogy bármikor elvihetik a fejük fölül a lakást" – fogalmazott.

A politikus közölte, a parlament szerdán dönthet arról a törvényjavaslatról, amely felfüggesztené a végrehajtásokat. Akkor ki fog derülni, hogy a Fidesz a magyar társadalom vagy a bankok oldalán áll – hangoztatta.

Csárdi Antal elmondta, pártja jogszabállyal biztosítaná, hogy fizetési meghagyásokat csak bíróságok adhassanak ki, a hitelintézetek ne adhassák át behajtó cégeknek az adósságokat, továbbá bevezetnék az "elsétálás jogát", ami azt jelenti, hogy ha az adós elvesztené az ingatlanát, akkor utána már ne legyen tartozása. A javaslat a forintosítás újraszámolását is előírná – tette hozzá.

Kitért arra is, hogy a kilakoltatások hajléktalanságot eredményeznek, viszont a hajléktalanságot nem üldözni, hanem megelőzni kell.

(MTI)

14 hozzászólásarrow_drop_down_circle

papa.49
A kockázat a hiteleseké, a bankok meg kaszáltak egy kurva nagyot rajta !!!
Voltak persze olyanok aki 180 Ft. tudtak törleszteni, de a nagyon nagy többség csak szopott mint a torkosborz !!!
Ki volt ez találva akik 2010. ben közel voltak a tűzhöz azok gyorsan kifizették a devizahitelüket 180 Ft. akinek ez nem sikerült annak meg elvette a házát a bank, és törlesztheti míg él amit még a házon felül követel a bank !!!
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
Clavigo
Felébredt a Fitymasz-konda LöMöPö-tagozata. Kerestek maguknak egy " gumicsontot ",,amin kicsit elrágódnak... oszt jó napot.
Pálinkás Pál
Miért is kéne felfüggeszteni a végrehajtásokat??? Senki nem ütötte a fejét hogy ne forint alapú hitelt vegyen fel!!! Ja...hogy a deviza kedvezőbbnek tűnt???...Hát ezt hívják úgy hogy "tőzsde"...nem jött be a befektetés...Miért az én adómbol kéne rendezni annak a sarát aki nyerészkedni akart/ devizahitel/...Mielőtt bárki okoskodik,nekem is volt svájcifrank hitelem...amikor kezdett gebaszos lenni ,kifizettem!!!...Továbbá...valahogy mindig szinte paloták amiket a sajtó mutat..,.talán annyi hitelt kéne felvenni,ami gebasz esetén sem nullázza le az életed..Valaki magyarázza el.egy átlagfizetésből élő párnak miért is kell 6 szobás ház???/kicsit sarkítottam,de érthető mit akarok mondani vele!!/
egyember
A tájékoztatás abban valóban hiányos volt, hogy senki nem tudott jövőbe látni (kivéve persze dicső Vezérünket, aki elindította a devizaalapú hitelezést, tudván, hogy a jövőben ez számára tökéletes "kampánytéma" lesz, amit -meg a migráncsokat- meglovagolva biztosítja örök uralmát ... meg vagyonosodását ... hogy finoman fogalmazzak).
Ma ki mer "bizonyisten" kijelentést tenni a jövőről, akár (egy) évre előre is?
egyember
(Persze, megint Viktoron kívül, aki 12 évre előre tud/mer tervezni.)
advocat
No. Annak idején (10 éve) még 140-ért vettem a svájci frankot. Kiszámoltuk, hogy kb. 195-ig jobb, mint a forint. Előtte évekig 170- körüli volt a frank. Nyaranta egy pár napot ott töltöttem. Tehát nem számoltunk rosszul. Csak felment 260-ra. Erre ki számított?
papa.49
A kockázat a hiteleseké, a bankok meg kaszáltak egy kurva nagyot rajta !!!
Voltak persze olyanok aki 180 Ft. tudtak törleszteni, de a nagyon nagy többség csak szopott mint a torkosborz !!!
Ki volt ez találva akik 2010. ben közel voltak a tűzhöz azok gyorsan kifizették a devizahitelüket 180 Ft. akinek ez nem sikerült annak meg elvette a házát a bank, és törlesztheti míg él amit még a házon felül követel a bank !!!
percsi
@Pálinkás Pál: Húúú de okos valaki, gratulálok! Megsúgom, a forinthitelesek is bajban vannak! A te és az én adóm is nem a devizahitelesekre megy, hanem apátok és barátai zsebébe. A hitelesek minden vagyonát lenyúlják, majd sorra kerülsz te is, ha már minden hitelest nincstelenné tettek. A tőzsdét ne keverjük a kölcsönnel. A sajtós paloták nem a kifosztottak palotái, én láttam pár végrehajtást, köze nincs a palotához az az ingatlan, amit erőszakkal, alaptalanul elvettek.
A legtöbb adósnak, amikor felmondta a bank a szerződését, nem volt hátraléka, a tisztességtelenül felszámolt összeg miatt. Kilakoltatnak olyan családokat, akiknek nincs hátraléka, tartozása. Szerinted mit érdemel az a fél, aki egy szerződésben tisztességtelen?
Aki a bankkal kapcsolatban van, azt lehúzzák, legyen deviza vagy forinthiteles, hitelkártyás, betétes, bankszámlás stb. Volt mostanság éppen elég banki csalás, lopás.
A rezsicsökkentéssel is havonta kivesznek a zsebedből több ezer forintot. A hatalom erejénél fogva elvették, elveszik az emberek pénzét!
A devizahiteleseknél nem csak árfolyam probléma van, az árfolyam miatt nem emelkedhetett volna meg több mint háromszorosára a törlesztő, annál sokkal több és súlyosabb a baj.
Egy bank sem tud devizaelszámolást, számlát bemutatni, nincs nekik, mert nem is volt idegen deviza a kölcsön mögött. Senki nem tekinthet bele a saját devizaszámlájába. És még számítási csalások is vannak. Ezért nem fordulnak bírósághoz.
A bankok azt mondták, adok 1000 cht-t, amit forintban kapsz meg. Ezt az 1000 chf-t papíron odaadták több millió embernek. Majd amikor bajban voltak, mert annyi chf-k nem volt, mint amennyit kölcsön adtak, akkor matolcsy kisegítette őket, a mi chf-kat odaadta 265 ft-t, hatalmasat nyert a devizahiteleseken. Ezt a pénzt herdálja el.
Ezek azért fordulhatnak elő, mert a magyar emberek nem tartanak össze, örülnek a másik kárán. El kellene gondolkodni azon, hogy ahol több millió ember bajba jutott, ott a rendszerben lehet a hiba.
Desischado
@percsi: Jól összefoglaltad, pontosan ez a lényeg. Na meg ki van adva a bíróságoknak ukászba, hogy csak a bank nyerhet. Ki van ez találva, kérem.
Pálinkás Pál
@percsi: "Ezek azért fordulhatnak elő, mert a magyar emberek nem tartanak össze"...nos ebben egyetértünk...de...
talán el kellet volna olvasni a szerződést,mielőtt aláirják...nekem autóhitelem volt...és feketén fehéren ott volt hogy a hitel lejárta után a maradványösszeg jelképesen 6 svájci frank...lakáshitelem nem volt,arról nem tudok nyilatkozni,ezt is csak azért említettem mert sok "autós " belefutott hogy kifizette a résztleteket,azt ugrott az autó...mert a maradványösszeget már nem tudta...,pedig csak el kellett volna olvasni az egészet aláírás előtt!!!
papa.49
@percsi: Jól összeszedted, és csak még annyit kellett volna tenniük a fiúknak, hogy az elsétálási jogot behozzák !!!
Itt az én példám elbuktuk a házunkat, az autónkat (Suzuki) és még a nyugdíjam felét is letiltják a az ezek után maradt tartozásokra, talpra állásra esélyem sincs !!!
percsi
@Pálinkás Pál: Nekem is autós, gyermekeimnek ingatlanos. Hat éve pereskedünk, megjártuk a Törvényszéket, Alkotmánybíróságot, és több, mint egy éve a Kúrián van az egyik ügyünk.
Ez idáig egyetlen bíróság sem vizsgálta a beadványunkat, csak elporoltak. Nincs független bíróság! A bankok két lábbal tapossák a törvényt, a bírók nem vizsgálhatják, minden szerződés érvénytelen, érvénytelen szerződésre nem lehet végrehajtást elrendelni!
Te is felvetted a kölcsönt, és azért, mert nem kaptál részletes tájékoztatást. Ha szerződéskötés előtt (nem utólag) tájékoztat arról, hogy majd mennyit fog követelni, biztos nem vetted volna fel. Tudták, hogy a hitelek be fognak dőlni, az ingatlanra utaznak, majd jó lesz az idegeneknek.
Jó, hogy idejében ki tudtad fizetni, sajnos több millióan nem tudták megtenni. Az ingatlanosok sokkal rosszabb helyzetben vannak. A bank annyit kér, amennyit akar, nincs ki felügyelje őket, peres eljárás nélkül végrehajtót küldhetnek a nyakukra.
percsi
@papa.49: " és csak még annyit kellett volna tenniük a fiúknak, hogy az elsétálási jogot behozzák !!!"
Semmi elsétálás. Nem volt érvényes szerződésetek, a banknak az járt volna csak, amennyit adott, ha 1000 ft-t, akkor 1000 ft, kamat sem!!! A tisztességtelenséget büntetni kellene!
Pálinkás Pál
@percsi: Mint említettem elolvastam a szerződést...ahol világosan le volt írva minden...és igen..én is azért vettem fel a svájcifrank kölcsönt,mert sokkal kedvezőbb volt a forintosnál...de az is világosan le volt benne írva hány frank a havi törlesztésem...értelmezed??? nem hány forint,hanem hány frank!!! Sőt az is benne volt a szerződésben hogy a mindenkori középárfolyamon kell forintban törlesztenem...
Nagy összegben lefogadom hogy ez a mondat a te szerződésedben is benne volt!!!
Ettől kezdve dicső kormányunknak címezheted a reklamációt,akik lenullázták a forintot a valutákhoz képest!!!
Nem azt mondom hogy a kereskedelmi bankoknak rosszul jött a dolog...de nem ők befolyásolják a mindenkori árfolyamot...
Tehát hogy úgy mondjam.."rossz lóra tettetek" ..ezért hoztam fel a tőzsdét példának!!
Valutában gondolom egy centet sem nőtt a tartozásod...arról meg nem a bank tehet hogy most esetleg közel kétszer annyit ér a valuta,mint amikor felvetted...
Most általánosságban beszélek,mert a te konkrét szerződésedet nem láttam!!!

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.