Napokon belül összegyűlhet a szükséges számú képviselői aláírás ahhoz, hogy az Országgyűlés rendkívüli ülésen foglalkozzon az ápolási díj és a devizahitel-károsultak ügyével – hangzott el Csárdi Antal (LMP) és Varga-Damm Andrea (Jobbik) keddi közös sajtótájékoztatóján, Budapesten.
Varga-Damm Andrea, a Jobbik és Csárdi Antal, az LMP országgyűlési képviselője sajtótájékoztatót tart A nyaralás várhat, a nép viszont nem címmel az Országgyűlés Irodaházában 2018. július 31-én. A tájékoztatón elhangzott, hogy napokon belül összegyűlhet a szükséges számú képviselői aláírás ahhoz, hogy az Országgyűlés rendkívüli ülésen foglalkozzon az ápolási díj és a devizahitel-károsultak ügyével. MTI Fotó: Mónus Márton
Varga-Damm Andrea elmondta:
a múlt heti bejelentés óta a két frakció szinte minden tagja aláírta, így már csak 6-7 szignó hiányzik a kezdeményezéshez szükséges negyvenből, hangsúlyozva, nem politikájukat hangolják össze, hanem pártok felett álló, az emberek mindennapjait érintő témákban működnek együtt..
Hangsúlyozta:
azt szeretnék, hogy horvát mintára vegyék le utólag a polgárok válláról az árfolyamkockázatot, addig pedig állítsák le a végrehajtásokat, kilakoltatásokat. Mint mondta, napjainkban nem világos, mennyi jogos a bankok egyes szerződésekkel kapcsolatos követeléseiből.
Csárdi Antal arról beszélt: céljuk, hogy a kiemelt ápolási díj "tisztességes bér" legyen, azt legalább a minimálbér szintjén határozzák meg és tartsák, e feladat ellátása pedig minősüljön munkaviszonynak, így az ápolással eltöltött évek számítsanak bele a nyugdíjba is.
Hangsúlyozta:
a családtagjaikat otthon ápolók állami feladatot látnak el ezért viszont méltánytalanul alacsony juttatást kapnak, ezért "otthonápolási szegénységben" élnek közülük sokan.
Forrás: MTI
7 hozzászólásarrow_drop_down_circle
A devizahitelekt meg egyszerűen törvényileg el kellene törölni!!!
Kilakoltatni meg soha senkit, semmilyen célból ne lehessen, főleg a saját lakásából. Ha bérlakás, akkor meg minimum ugyanolyat kellene helyette biztosítani!!!
Ha ezek kimentek volna és pl. Bécsben vesznek fel hitelt (már mód volt rá), akkor most kinek a háza előtt sírnák tele a kötényüket? Vagy a mi, adófizetők kártalanítsuk őket, állami adókból?
A bank is felvette a frankot és amikor vissza kellett fizetni, akkor már ennyi volt az ára. Tőle se fogadták volna el a felvételi árfolyamon a napi törlesztést. Akkor a banknak kellene a különbözetet vállalni? Mégis, miért tenné? Pláne a betétesei kárára. Akkor azok lázadoznának a bank előtt. És nekik legalább annyira igazuk lenne.
Mielő bárki írna, nekem autóhitelem volt. De a bank- és pénzvilág már csak ilyen. Akinek nem tetszik, bocs, de hitelt felvenni nem kötelező. Az már csak hab a tortán, hogyha nekem 100.000 forintom van, akkor nem 95.000 forintos törlesztőrészletet vállalok. Egy 60.000-65.000 forintos törlesztés esetén még mindig marad mozgásterem. Ezt 1990-ben kellett volna átgondolni.
Bocs, hogy kissé bőlére sikerült.
Ja ésmég annyit: a devizahitel sokkal jobb bulinak tűnt, mint a forint. És talán hasonló összeg lett a vége.
csak annyit, hogy a hatalom nem hagyhatja elszemtelenedni az ellenzéket...az a gyengeség jele...arról pedig szó sem eshet...
Új hozzászólás