Hajszálon múlt az ítélet egy Pest megyei fiú ügyében, aki 14 évesen egy nála három évvel fiatalabb lánnyal próbált szexelni. A fiú azt állítja, nem tudott a lány életkoráról. A vádirat szerint a jelenleg tizenhét éves fiú egy gyáli erdőben, földre leterített kabátokon próbált meg szexelni iskolatársával 2016. február 15-én. A lány akkor még tizenegy éves volt, pár nap múlva töltötte be a tizenkettőt, a fiú pedig alig múlt tizennégy.
Felmentették azt a fiatalt, aki a vád szerint megerőszakolta hatodikos, kiskorú iskolatársnőjét; a bíróság megállapította, hogy nem fenyegette a sértettet és nem tudott életkoráról. Az ítélet nem jogerős – közölte a Budapest Környéki Törvényszék csütörtökön.
A Budapest Környéki Törvényszéken csütörtökön tartott tárgyaláson hirdettek ítéletet annak a fiatalkorú vádlottnak és társainak az ügyében, aki
a vád szerint megerőszakolta 6. évfolyamos kiskorú iskolatársnőjét, társai pedig segítséget nyújtottak neki ebben
- olvasható a közleményben.
A kislány életkorának azért van kiemelt szerepe, mert a törvény szerint, aki tizenkettedik életévét be nem töltött személlyel szexuális cselekményt végez vagy végeztet, az szexuális erőszakot követ el és öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő
- írja a Zoom.hu.
A törvényszék ítéletében az áll:
az elsőrendű, fiatalkorú vádlottat felmentették a tizenkettedik életévét be nem töltött személy ellen elkövetett szexuális erőszak vádja alól.
A másodrendű, szintén fiatalkorú vádlottat, mint bűnsegédet, bűnösnek találták szexuális erőszak bűntettében, ezért őt a bíróság egy év fiatalkorúak fogházában letöltendő szabadságvesztésre ítélte, két év próbaidőre felfüggesztve, és pártfogó felügyeletét rendelte el.
Kiemelték: a Pest Megyei Főügyészség vádiratával szemben a bíróság az elsőrendű vádlottnál "erőszakot, minősített fenyegetést nem állapított meg".
A bíróság által megállapított tényállás szerint a sértett nem tiltakozott a nemi cselekmény ellen, nem fenyegette őt a vádlott.
A bűncselekmény idején 15 éves elsőrendű vádlott nem tudott a kiskorú sértett életkoráról, azonban a 16 éves másodrendű vádlott igen, aki osztálytársa volt a sértettnek.
A másodrendű vádlott bűnsegédként vett részt a bűncselekményben, ami enyhítő körülménynek számít.
Közölték: az ítéletet tudomásul vették az első- és másodrendű vádlottak és védőik, az ügyész az elsőrendű vádlott esetében fellebbezést nyújtott be a bűnösség megállapítására és büntetés kiszabására, a másodrendű vádlottnál három munkanap gondolkodási időt kért. Az ítélet nem jogerős.
Forrás: MTI, Zoom
Címlapi kép (illusztráció): Pixabay cco
Tehát a 11 éves leánynak 16 éves osztálytársa... Most akkor mi van? Nem tán rétiniggerekről van szó!? Jaaaa, hát akkor nincs baj, hisz ez feléjük néphagyomány!!! :(((