Vezéráldozat a kincstári sakktáblán

Nos a cím persze irdatlan marhaság (vagy nem olvasta a cikket, vagy nem tud sakkozni, persze lehet mindkettő), de az eredmény az várható volt. Bár az igazat megvallva az meglepet, hogy nem az érintett területen találtak bűnbakot! =))

@RonaGyuri: A firkászi bugyutaság segít a sumákolásban

Ha kussoltak volna, akkor legalább a sumákolás ténye látszik, de az ilyen hablaty inkább az elbagatellizálást segíti

A derék Népszava „Vezéráldozat a kincstári sakktáblán” számol be arról, hogy Mityuka már intézkedett is, s bár a mi történtre – természetesen – semmi válasz, de Lefokozta Gondán Csabát, a Magyar Államkincstár (MÁK) Nyugdíjfolyósító Igazgatóságának (NYUFIG) szakmai igazgató-helyettesét.
Bár a cikk – ha nem is kellő egyértelműséggel, persze a témában nem szokás egyértelmű tényeket közreadni – tesz rá célzást, hogy valójában elég egyértelműen sumákolás történik és bűnbakot kreáltak egy nagy valószínűséggel már okból kipécézett vezetőből. Hallani olyan véleményeket, hogy az a bűne, hogy nem hagyta az ő területére kenni a dolgot.
No de vissza a fő baromságra; igen a cím!!
Ami nem hagy kétséget afelől, hogy még csak nem is átvitt értelemben használja a vezéráldozatot, hisz még külön fel is hívja a figyelmet, hogy sakkból veszi a hasonlatot.
Nos mint tudjuk „Vezéráldozatnak azt nevezzük, amikor a vezért egy gyengébb tisztért vagy gyalogért cseréljük le annak érdekében, hogy mattot adjunk az ellenfélnek. Más esetekben a vezéráldozatot követően a matt helyett olyan cserehelyzetek adódnak, amelynek végén mégis a vezért áldozó kerül anyagi előnybe.” =))

Régi bolsevik "látja-nem látja-na látja" trükk. Semmi furcsa nincs. Mindnyájan ebből nőttek ki.