M. Richárdot péntek reggel vezetőszáron vitték az ügyét tárgyaló bíróságra. Az ügyész 7 év 2 hónap börtönt kért M. Richárdra. A Dózsa György úti balesetben érintett másik sofőrre, N. Józsefre két év fogházat kért, három év próbaidőre felfüggesztve.
Az elsőrendű vádlott M. Richárd az ellene és két fő ellen halálos közúti baleset gondatlan okozása és egyéb bűncselekmények miatt, a 2017 májusában a fővárosi Dózsa György úton történt halálos közúti baleset ügyében indított büntetőper előkészítő tárgyalásán a Pesti Központi Kerületi Bíróság tárgyalótermében 2019. január 25-én. MTI/Kovács Tamás
A 24.hu azt írja, péntek reggel az előkészítő üléssel megkezdődött a Dózsa György úti balesetben érintett M. Richárd pere.
A tárgyaláson ott volt a tragédiában elhunyt egyetemista fiú édesapja és testvére is.
Az apa, Molnár József úgy fogalmazott,
remélem, jó sokáig rács mögött marad. Biztos vagyok abban, hogy nem fogja elfogadni azt a büntetést, amit az ügyész felajánl majd neki
Tavaly december elején emeltek vádat a Dózsa György úti, két ember halálával végződő közlekedési baleset ügyében.
A baleset mindkét sofőrje ellen halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt nyújtott be vádiratot a bíróságra az ügyészség. Most pénteken kezdődött meg a baleset tárgyalása, a Pesti Központi Kerületi Bíróságon.
Az első rendű vádlott M. Richárd egy korábbi, testi sértéses ügyét is összevonták a halálos kimenetelű Dózsa György úti baleset tárgyalásával.
Az életed nem ér annyit, mint a fényezés ezen a kocsin
- kiabálták M. Richárdék egy biciklisre még 2015-ben.
7 év 2 hónapot kértek rá
Az ügyész 7 év 2 börtönt kért M. Richárdra, a balesetben érintett másik sofőrre, N. Józsefre pedig két év fogházat, azt három év próbaidőre felfüggesztve.
A tárgyaláson megszólalt M. Richárd is, egy kerékpárossal szembeni garázdaságáról nyilatkozott.
A garázdaság és a testi sértésben lévő vádiratot elfogadta, azt mondta, indulatos volt, és valóban bántalmazta a sértettet. A közúti veszélyeztetést viszont nem fogadta el.
A Dózsa György úti balesettel kapcsolatban azt állította,
Őszintén sajnálom az elhunytakat és a sértetteket. Semmilyen szándékosság nem volt bennem.
A vádiratban lévő dolgokkal teljesen egyetértek, de azzal nem, hogy direkt gyorsítottam volna a baleset előtt.
A másik sofőr nem ismerte be bűnösségét, ügyvédje pedig védence felmentését kérte, miután egyetértett a vádiratban foglaltakkal, a jogi minősítést azonban nem fogadta el.
M. Richárd védője arról beszélt, hogy védence szívbeteg és a fogvatartása komoly kihatással lehet a betegségére is, kórházi kezelésre szorul, és bármikor bekövetkezhet a tragédia, ezért kérte a szabadlábra helyezési kérelmét.
Végig együttműködtem a hatósággal, de most életmentő műtétre van szükségem
– mondta M. Richárd.
A szabadlábra helyezési indítványt a bíró elutasította, mivel ezzel kapcsolatban már született egy nem végleges bírósági döntés, amit még nem bíráltak el másodfokon.
M. Richárd pere április 15-én folytatódik.
Új hozzászólás